承包人死亡的，对于承包的项目该怎么继承？

承揽人逝世时髦未获得承揽收益的，可把死者生前对承揽所投入的资金和所付出的劳作及其增值和孳息，由发包单位或许接续承揽合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。
[案情]
原告：贾某，女，40岁，住某乡老山村。
被告：某乡老山村村委会。
老山村乡民郭某于1989年6月与其地点村签定犁地承揽合同，两边在合同中约好由郭某承揽该村10亩犁地，承揽期为10年，每年交承揽费1 000元。1995年郭某逝世，其妻贾某持续运营该片土地。1997年村委会以贾某非承揽人为由强行回收犁地，贾某迫于无法，向法院提起诉讼。法院在审理中查明贾某自1995年至1997年未交承揽费。
[审判]
人民法院受理此案后，经审理查明，1989年6月，郭某与其地点村签定了犁地承揽合同后，郭某按照合同约好，在规则的10亩地上播种，每年交纳了承揽费1 000元，没有任何违背合同责任的行为，1995年郭某逝世后，其妻贾某持续按合同进行播种。1997年，村委会违背合同约好，以贾某非承揽人为由强行回收犁地。
受诉人民法院经审理以为：郭某与被告签定的犁地承揽合同系两边当事人实在的意思表明，且不违背法令禁止性规则，依法建立：应予维护。合同签定后，两边应严厉按照约好实行合同，承揽方郭某逝世后，根据《最高人民法院关于审理农业承揽合同纠纷案件若干问题的规则》第二十四条的有关规则，承揽人在承揽期内因健康原因丢失承揽才能或许逝世，承继人无力承揽或许抛弃承继，且又不进行转让、转包或人股的，当事人可恳求停止承揽合同，人民法院应当答应。原告在承揽人郭某逝世之后，有才能承揽而且按承揽合同实行责任，所以，被告无权恳求停止承揽合同，更无权强行回收犁地。原告要求被告持续实行合同，补偿丢失的理由合理，应予支撑。据此，法院判定如下：一、被告向原告返还土地，并补偿丢失3 000元;二、原告有权持续承揽，但应向被告付出1995年到1997年的承揽费2000元
[分析]
本案原、被告两边争议的焦点会集在两个问题上，一是郭某与被告签定的犁地承揽合同是否有用;二是原告有无权力持续承揽犁地。对此我国《民法通则》第八十条作了原则性规则，即“公民、团体依法对团体所有的或许国家所有由团体运用的土地的承揽运营权，受法令维护。承揽两边的权力和责任，按照法令由承揽合同规则”。一起，《农业法》亦规则：承揽人以个人名义承揽的土地(包含犁地、荒地、果园、茶园、桑园等)、山岭、草原、滩涂，水面及团体所有的畜禽、水利设备、农机具等，如承揽人在承揽期内逝世，该承揽人的承继人能够持续承揽，承揽合同由承继人持续实行，直至承揽合同到期。为维护团体财物和促进生产发展，对技能要求较高的专业性承揽项目，如榜首次序承继(爱人、爸爸妈妈、子女)中只要不满16周岁的子女，或许只要不能辨认或不能彻底辨认自己行为的精神病人，团体可回收承揽项目，从头揭露发包。但死者“个人承揽应得的个人收益”，由发包方或接受承揽合同者给予合理补偿，其补偿作为遗产依法承继。《中华人民共和国农村土地承揽法》第二十六条规则，承揽期内，发包方不得回收犁地。该法第三十条规则，妇女丧偶后，仍在原居住地日子的，发包方不得回收其原承揽地。可见，承揽人在承揽期内逝世，如其承继人有实行才能，能够持续承揽。发包方不得以承揽人逝世为由回收承揽物。
本案中郭某与其地点村签定的犁地承揽合同期限为10年。在此期间，郭某逝世，作为其榜首次序的承继人，郭某之妻贾某依法享有持续承揽的权力，村委会不能以其非为合同中的承揽方强行回收土地。因而，村委会的做法是过错的，应向贾某返还土地，并补偿贾某因而遭受的丢失。但贾某作为后续承揽人，应依约向村委会付出相应的承揽费。