代位权诉讼中的第三人

假如自己的债务由于债务人不及时行使对次债务人的债务遭到危害的，债务人能够向人民法院提起代位权诉讼。代位权诉讼是有原告、被告两边当事人的，那么，代位权诉讼中的第三人是怎样的呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
代位权诉讼中的第三人
代位权诉讼中的第三人是债务人。
《解说(一)》第十六条规则，债务人可将债务人列为第三人、法院也能够告诉债务人作为第三人参与代位权诉讼。这一规则清晰了债务人在代位权诉讼中的位置是第三人。
假如债务人自愿参与代位权诉讼，其位置应该是无独立请求权的第三人。
首要，债务人提起代位权诉讼后，债务人原则上不得再提起同一诉讼请求的诉讼，因此债务人不应与债务人作为一起原告。另一方面，就债务人与次债务人的联系而言，他们并不具有一起的权力义务，因此将债务人与次债务人作为一起被告缺少实体法根底。
其次，在代位权诉讼中，将债务人列为有独立请求权的第三人，明显与法令规则不符，也缺少理论上的依据。众所周知，按照民事诉讼法第56条第1款的规则，所谓有独立请求权的第三人，是指对别人之间争议的诉讼标的，以为有悉数或部辨明求权，而以申述的方法参与到诉讼中来的人。有独立请求权的第三人与本诉中的原、被告两边敌对，他既不赞同本诉中原告的建议，也不赞同被告的建议，以为无论是原告胜诉，仍是被告胜诉，都将危害他的民事权益。实际上，他是为了保护自己的权益，以独立的实体权力人的资历提起一个新的诉讼。代位权是法令赋予债务人的一项权力，债务人在法定的条件下代债务人提申述讼有着合理的法令依据，不存在债务人对该诉讼标的的独立请求权问题。因此，关于代位权诉讼，债务人并不具有有独立请求权的第三人的构成要件。
再次，以为债务人处于证人的诉讼位置也非合理，由于债务人与代位权诉讼的成果有利害联系，而且要遭到判定效能的束缚，这一点与证人有着明显的不同。结论是，代位权诉讼中的债务人的诉讼位置应适用民事诉讼法第56条第2款的规则，即作为无独立请求权的第三人对待。无独立请求权的第三人是指对当事人两边的诉讼标的，尽管没有独立的请求权，但案子的审理成果同其有法令上的利害联系，而请求参与诉讼或许由法院告诉其参与诉讼的人。就代位权诉讼而言，债务人向次债务人建议的是债务人的权力，因此不管是债务人胜诉仍是次债务人胜诉，该裁判成果都与债务人有着法令上的利害联系。
假如债务人自愿参与代位权诉讼，其位置应该是无独立请求权的第三人。首要，债务人提起代位权诉讼后，债务人原则上不得再提起同一诉讼请求的诉讼，因此债务人不应与债务人作为一起原告。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。