附赠人身保险合同的法律分析（四）

五、对本案的分析判断
(一)本案因投保人房地产开发公司对购房人无稳妥利益，其为促销而附赠的人身稳妥合同应当无效。首要，人身稳妥合同所指向的利益归于可等待利益，具有不确定性，关于投保人或许被稳妥人来说只是一种可等待的权力，只要发作合同所约好的稳妥事端，其权力人才有完成其利益的或许，不然，其权力在必定期限内将会消失。何况，我国现行法令、法规对权力的赠与规则并未包含合同权力赠与。其次，本案中，赠与人身稳妥合同的赠与人(投保人)与受赠人(被稳妥人)在与购房者(被稳妥人)签定房子买卖合同前部无经济利害联系，其联系也不归于上述一、二、三、五，因而，该赠与稳妥合同要收效就必须按照上述“四”所述，通过被稳妥人的书面赞同方能收效。而本案中，投保人对被稳妥人没有稳妥利益，也没有被稳妥人的签字赞同，因而，该案中赠与人身稳妥合同无效,受益人无法得到稳妥公司的赔付也便是必定。
(二)、对稳妥公司职责的考虑
在必定了该稳妥合同无效的前提下，咱们再来讨论一下稳妥公司对此事的职责问题。
毋容怀疑，假如只是是因为投保人隐瞒事实，不照实供给其与被稳妥人的联系，或许供给虚伪的书面赞同书，那么职责应该由投保人承当。但在实务中经常是投保人并非成心，而是因为缺少相关常识而以为自已可以为被稳妥人投保，因而签定了无效的人身稳妥合同。而稳妥公司，因为各种原因，首要是因为稳妥公司和稳妥人员的贪利心思，呈现了审阅不严，乃至照单全收的现象。那么在这种情况下，作者以为稳妥公司应当按照《合同法》关于导致合同无效的处理准则追查稳妥公司的职责。