如何理解非法行医行为与伤害 死亡结果之间的关系

《刑法》第336条第1款规则了三个量刑起伏规范，法条原文别离以“情节严峻”、“严峻损害就诊人身体健康”、“构成就诊人逝世”作为决议量刑起伏的条件要件。司法实践中，怎么知道不合法行医人对就诊人身体损伤、逝世成果的发作在片面方面的情绪有两种不同观念：一种观念以为不合法行医罪的片面方面是成心违法，只要在成心违法状况下才能对“严峻损害就诊人身体健康、构成就诊人逝世”的成果承当相应的法令罪责，不然这种成果的发作只能以不合法行医情节严峻视之，另一种观念则以为不合法行医罪的片面方面不存在过错，由于刑法种调查行为人的片面方面的成心或过错，主要依据他对其损害行为侵略的客体所持的心思情绪，关于损害成果的心思情绪仅是辅佐要素。不合法行医行为人是在明知自己的行为不符合国家对医疗卫生次序的办理规则，为了一己私益，而自以为是的成心违法行为。笔者以为应该从成果加剧犯的视点来了解不合法行医行为与成果之间的因果关系。所谓成果加剧犯又名加剧成果犯，是指法令上规则的一个违法行为，由于发作了严峻成果而加剧其法定刑的状况，成果加剧犯的建立条件是：(1)行为人有必要施行了根本违法行为，且关于违法行为构成的加剧成果没有成心;例如，某甲没有获得医生执业资历的状况下，开设门诊从事治疗活动已10年之久，2001年10月份的一天，某甲在为某乙接生时，盲目运用催产素，导致产妇宫腔压力反常增大，羊水进入决裂血管，构成羊水栓塞、急性心肺功用衰竭逝世，胎儿宫内困顿逝世。该案中某甲施行了不合法行医的根本违法行为，长时间从事不合法行医治疗活动，这是构成不合法行医违法的条件条件，也是构成成果加剧犯的条件条件。(2)根本违法行为构成了加剧成果，根本违法与加剧成果之间存在因果关系;所谓加剧成果是指法令规则超出根本违法的罪责规模的成果。就该案而言，某乙的逝世就是加剧成果，由于某乙的逝世现已超出了某甲不合法行医的违法成心，一起又是某甲不合法行医行为所导致引发，与某甲的不合法行医行为有着必定的因果关系。刑法之所以要追查违法行为人对超出根本违法成心的加剧成果的刑事责任，就是由于根本行为与加剧成果之间存在因果关系。追查刑事责任不能脱离因果关系，抛开因果关系去办案，就或许发作片面归罪的偏颇。假设该案中某乙在家自行出产由于大出血、昏倒后被送至某甲处抢救无效逝世，且某乙的逝世与某甲的行为没有直接的因果关系，则某甲对某乙的逝世成果就不该承当刑事责任。(3)不合法行医行为人关于加剧成果片面上有罪行，也就是说不合法行医行为人对构成就诊人身体的损伤、逝世的加剧成果发作或许预见。如果说根本违法与加剧成果之间存在因果关系是不合法行医行为人对加剧成果承当刑事责任的客观根底，那么，不合法行医行为人片面上的罪行就是其对加剧成果承当刑事责任的片面根底。仍以该案为例，假设某乙在某甲处安产一男婴，出产其时母子安全，当某乙得知是久盼的男孩后，极度振奋状况下，引发心肌梗塞逝世。如此，则逝世成果便为某甲所不能预见，某甲的片面上没有罪行，天然也就不该对此成果承当法令责任。