自愿达成死亡赔偿协议效力认定

案情：
2006年11月9日下午，四川省古蔺县丹桂镇白良村乡民罗某受本村乡民罗柳的约请为其构筑房子帮助拌和混凝土，在帮助过程中，不幸跌伤经抢救无效逝世。后罗柳与罗某的长子罗跃达到协议，由罗柳一次性补偿罗跃兄弟三人费用1万元，已于当即给付结束。而且该村乡民委员会还在两边签定的协议上补盖了公章，要求两边恪守不得反悔。2007年11月，死者罗某之妻胡某、子罗镇、罗跃、罗铁、女罗芳、罗荣等六原告以上述协议未经其所有原告签字承认，也并未说到逝世补偿金和精力劝慰金的补偿，不具有法令效能为由，诉至法院，要求被告罗柳承当逝世补偿金、精力劝慰金、丧葬费合计9万多元。(文中当事人均系化名)
胡某、罗镇等六原告申述被告罗柳后，法院在审理中，对罗柳与罗跃达到的人身危害补偿协议的效能怎么确认形成了三种不同的观念。
剖析：
第一种观念以为：该补偿协议无效。
理由是：一、根据民法通则的规则,无效民事行为是指现已建立，但严峻短缺民事行为的有用要件，自始、肯定、确认、当然不依照行为人建立、改变和停止民事法令关系的意思表明发作法令效能的民事行为。因而，无效的民事行为是指行为人所施行的民事行为不符合法定有用条件，不能发作行为人预期的法令结果的民事行为。本案中，该补偿协议只要死者罗某长子罗跃的签名，其他五原告并未参与协议，也未特别授权由罗跃负责处理，明显短缺必要的条件，不能发作相应的法令结果。罗柳与罗跃协议时仅对安葬事宜作出补偿，并未谈到精力危害劝慰金和逝世补偿金的赔付问题。二、根据《最高人民法院关于审理触及人民调停协议的民事案件的若干规则》的司法解释“经人民调停委员会调停达到的，具有民事权力职责内容，并由两边当事人签字或盖章的调停协议，具有民事合同性质，当事人应依照约好实行自己的职责，不得私行改变或免除调停协议。”该《若干规则》明确规则了，只要经人民调停委员会调停达到的具有民事权力职责内容的调停协议才具有民事合同性质，本案中的协议村委会并没有掌管调停且是在事后补盖的公章。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第89条的规则：“调停达到协议，人民法院应当制造调停书……调停书经两边当事人签收后，即具有法令效能。”第91条规则：“调停未达到协议或许调停书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判定。”从民事诉讼法的规则能够看出，经人民法院掌管下达到的调停协议，在调停书送达前当事人任何一方都能够反悔，而无需阐明任何理由。同理，本案中的两边当事人达到的补偿协议，当事人也能够反悔而不需要任何理由。三、假如认可该补偿协议，在当事人达到了协议又反悔的情况下，协议就得不到实行，将成为新的争议，而又没有通过公证或由法院制形成调停书，不具有强制执行力。因而，假如当事人反悔，缔结的补偿协议就不能完成处理补偿争议的意图。在反悔不能完成其意图的条件下，法令应当赋予当事人对协议的反悔权而使其缔结的补偿协议无效。四、从人身危害胶葛的性质来看，是一种侵权职责。侵权职责是行为人对国家所负的职责，是根据法令的直接规则，它不取决行为人的个人志愿，已然法令现已对补偿数额作出了明确规则，补偿职责人又建议权力的，法院应根据补偿职责人所形成的实践危害给补偿权力人以充沛的补偿。关于本案而言，关于胡某、罗镇等的诉讼请求，应按发作的人身危害补偿胶葛进行审理，关于已补偿的1万元，作为已付出赔款，若按法令规则的补偿数额比已补偿数额的多，补偿职责人就应添加补偿数额;若按法令规则补偿数额比已补偿的数额要少，那么补偿权力人多得部分则应返还给补偿职责人。