也谈《“拼车”发生交通事故，责任主体如何确定？》
来源：听讼网整理 2019-05-07 21:00
【案情】
在车辆单双号限行的一起，“单双拼车”的状况也悄然而生。张先生与李女士便是一对“单双拼车”的同伴，二人“拼车”上下班。在2010年7月10日，轮到张先生开车载李女士上班，因为张先生在头天晚上喝酒过多，身体不适，张先生便让李女士帮助开车，但李女士对张先生的车不了解，开始时回绝了李先生的要求，后在张先生再三要求下，李女士容许替张先生开车。途中与一辆自行车相撞，构成受害人陈某受伤，经治疗花费医疗费等费用共有20000多元，保险公司以张先生的车辆未续交交强险、事端车辆不在保险期间内为由回绝补偿。
【不合】
“拼车”发作交通事端，职责主体怎么确认？
第一种观念以为，应由事端车辆的所有人即张先生担任补偿。
第二种观念以为，由张先生与李女士一起补偿陈某的丢失。
【管析】
盛奎伟同志赞同第二种观念，应当由张先生与李女士一起补偿因交通事端构成陈某的丢失。公民的合法权利应当遭到法令的维护。一方面，张先生与李女士为了自己方便，采纳“拼车”上、下班的行为，自身便是一种躲避国家法令、方针的行为；另一方面，张先生作为事端车辆的车主，本应当日由其开车，但因其喝酒过量构成身体不适，遂要求不了解其车功能的李女士帮其开车，在片面上存在差错，而李女士明知自己对张先生的车辆各方面都不了解依然驾驭，其片面上亦存在差错。我国《民法通则》第一百零六条规则：“公民、法人因为差错危害国家的、团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责”。所以张先生与李女士应当对其因差错而构成第三人的丢失予以补偿。
笔者不赞同上述观念及理由。
一、依据《中华人民共和国路途运送法令》第64条的规则，构成不合法营运的条件有两个：一是未获得路途运送运营答应；二是以盈余为意图进行路途运送运营。从分案来看，1、张先生与李女士的“拼车”上、下班，片面上没有进行营运的成心；2、两边的拼车乘客固定，构成合同联系；3、二者不以盈余为意图。因而，二者之间拼车并未躲避国家法令、方针。
二、依照两边的合意，当天应由张先生开车上下班，但因为喝酒过量，张先生要求李女士帮其开车，二者之间构成一种帮工联系。依据《最髙人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第13条，为别人无偿供给劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人危害的，被帮工人应当承当补偿职责。被帮工人清晰回绝帮工的，不承当补偿职责。帮工人存在成心或许重大过失，补偿权利人恳求帮工人和被帮工人承当连带职责的，人民法院应予支撑。本案中，李女士现已获得驾驭证照，其对发作的事端不存在成心与重大过失，因而李女士不能成为该事端的职责主体。
综上，该事端构成第三人的丢失应由车主张先生予以补偿。作者：永修县人民法院 叶方恺
在车辆单双号限行的一起，“单双拼车”的状况也悄然而生。张先生与李女士便是一对“单双拼车”的同伴，二人“拼车”上下班。在2010年7月10日，轮到张先生开车载李女士上班，因为张先生在头天晚上喝酒过多，身体不适，张先生便让李女士帮助开车，但李女士对张先生的车不了解，开始时回绝了李先生的要求，后在张先生再三要求下，李女士容许替张先生开车。途中与一辆自行车相撞，构成受害人陈某受伤，经治疗花费医疗费等费用共有20000多元，保险公司以张先生的车辆未续交交强险、事端车辆不在保险期间内为由回绝补偿。
【不合】
“拼车”发作交通事端，职责主体怎么确认？
第一种观念以为，应由事端车辆的所有人即张先生担任补偿。
第二种观念以为，由张先生与李女士一起补偿陈某的丢失。
【管析】
盛奎伟同志赞同第二种观念，应当由张先生与李女士一起补偿因交通事端构成陈某的丢失。公民的合法权利应当遭到法令的维护。一方面，张先生与李女士为了自己方便，采纳“拼车”上、下班的行为，自身便是一种躲避国家法令、方针的行为；另一方面，张先生作为事端车辆的车主，本应当日由其开车，但因其喝酒过量构成身体不适，遂要求不了解其车功能的李女士帮其开车，在片面上存在差错，而李女士明知自己对张先生的车辆各方面都不了解依然驾驭，其片面上亦存在差错。我国《民法通则》第一百零六条规则：“公民、法人因为差错危害国家的、团体的产业，危害别人产业、人身的，应当承当民事职责”。所以张先生与李女士应当对其因差错而构成第三人的丢失予以补偿。
笔者不赞同上述观念及理由。
一、依据《中华人民共和国路途运送法令》第64条的规则，构成不合法营运的条件有两个：一是未获得路途运送运营答应；二是以盈余为意图进行路途运送运营。从分案来看，1、张先生与李女士的“拼车”上、下班，片面上没有进行营运的成心；2、两边的拼车乘客固定，构成合同联系；3、二者不以盈余为意图。因而，二者之间拼车并未躲避国家法令、方针。
二、依照两边的合意，当天应由张先生开车上下班，但因为喝酒过量，张先生要求李女士帮其开车，二者之间构成一种帮工联系。依据《最髙人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第13条，为别人无偿供给劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人危害的，被帮工人应当承当补偿职责。被帮工人清晰回绝帮工的，不承当补偿职责。帮工人存在成心或许重大过失，补偿权利人恳求帮工人和被帮工人承当连带职责的，人民法院应予支撑。本案中，李女士现已获得驾驭证照，其对发作的事端不存在成心与重大过失，因而李女士不能成为该事端的职责主体。
综上，该事端构成第三人的丢失应由车主张先生予以补偿。作者：永修县人民法院 叶方恺