"谁提离婚谁净身出户"这样的婚后协议具有法律效力吗
来源：听讼网整理 2019-03-26 07:35
为了成婚后夫妻婚姻生活调和，许多夫妻会在成婚之后签定一些婚后协议，其间的条款可能会存在这样一些内容，谁提出离婚谁就净身出户这样的条款是否具有法令效能呢？这样的婚后协议合法吗？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于"谁提离婚谁净身出户"这样的婚后协议具有法令效能吗方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情通过】
2010年12月，原告杨某与被告刘某某经人介绍挂号成婚，成婚时刻较短且未生育子女。婚后两边因家务小事常常发作对立，难以一同生活，杨某两次向法院申述离婚，刘某某表明同意离婚。婚前，刘某某购买了商品房一套，别克凯越轿车一辆。婚后二人签定了一份“保婚”协议，约好上述房子和车辆为夫妻一同产业，并注明“若杨某提出离婚，协议无效”。协议签定一年后，杨某申述离婚，要求切割夫妻一同产业。
【法令解读】
《婚姻法》第十九条夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一同一切或部分各自一切、部分一同一切。约好应当选用书面形式。没有约好或约好不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规则。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力。
本案是一同触及婚内产业协议效能的案子。当时，许多人在婚前婚内签定一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内产业协议中的恩爱信诺，以使得两边消除离婚想法，全神贯注的运营好婚姻。可是，这些协议终究有没有效能。依据婚姻法第十九条“夫妻两边能够约好婚姻关系存续期间所得产业以及婚前产业归各自一切、一同一切或部分各自一切、一同一切。约好应选用书面形式，没有约好或约好不明确的，适用本法第十七条、十八条的规则。夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约好涉案房产、车辆为一同产业，且“保婚”协议书签署后两边一同生活一年以上，在刘某某无相反依据证明杨某存在诈骗、钳制的景象时，“保婚”协议书内容应视为两边实在意思表明，不违背法令规则，关于杨某的诉讼请求，法院应予支撑。关于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约好，因约束别人离婚自在，违背法令规则和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效能。?
【事情通过】
2010年12月，原告杨某与被告刘某某经人介绍挂号成婚，成婚时刻较短且未生育子女。婚后两边因家务小事常常发作对立，难以一同生活，杨某两次向法院申述离婚，刘某某表明同意离婚。婚前，刘某某购买了商品房一套，别克凯越轿车一辆。婚后二人签定了一份“保婚”协议，约好上述房子和车辆为夫妻一同产业，并注明“若杨某提出离婚，协议无效”。协议签定一年后，杨某申述离婚，要求切割夫妻一同产业。
【法令解读】
《婚姻法》第十九条夫妻能够约好婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自一切、一同一切或部分各自一切、部分一同一切。约好应当选用书面形式。没有约好或约好不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规则。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力。
本案是一同触及婚内产业协议效能的案子。当时，许多人在婚前婚内签定一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内产业协议中的恩爱信诺，以使得两边消除离婚想法，全神贯注的运营好婚姻。可是，这些协议终究有没有效能。依据婚姻法第十九条“夫妻两边能够约好婚姻关系存续期间所得产业以及婚前产业归各自一切、一同一切或部分各自一切、一同一切。约好应选用书面形式，没有约好或约好不明确的，适用本法第十七条、十八条的规则。夫妻对婚姻关系存续期间所得的产业以及婚前产业的约好，对两边具有约束力”。本案中，杨某和刘某某在“保婚”协议书中约好涉案房产、车辆为一同产业，且“保婚”协议书签署后两边一同生活一年以上，在刘某某无相反依据证明杨某存在诈骗、钳制的景象时，“保婚”协议书内容应视为两边实在意思表明，不违背法令规则，关于杨某的诉讼请求，法院应予支撑。关于“保婚”协议书所附“一方提出离婚，协议无效”的约好，因约束别人离婚自在，违背法令规则和公序良俗而无效，其无效不影响协议书其他条款的效能。?