靳某诉勘探局、建筑集团财产租赁纠纷案判决书

被告代理人：田庭峰
濮阳市市区人民法院
经济判决书
[1999]濮区经初字第304号
原告：靳XX，男，汉族，1965年10月出世，住清丰县南关
托付代理人：曹学恭，濮阳金伦律师事务所律师
被告：华夏石油勘探局(简称勘探局)
法定代表人：刘锦信，局长。
托付代理人：田庭峰，濮阳飞鸿律师事务所律师。
被告：华夏石油勘探局修建集团(简称修建集团)。
负责人：涂人祥，该公司司理。
托付代理人：刘玉斌，男，汉族，1960年9月生，大专文化，修建集团公司经管科长。
托付代理人：尹子元，濮阳逐鹿律师事务所律师。
原告靳XX诉被告勘探局、修建集团产业租借胶葛一案，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理。原告托付代理人曹学恭、被告勘探局托付代理人田庭峰，被告修建集团托付代理人刘玉斌、尹子元到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：1997年，被告修建集团下属单位共用设备办理处租借我的桑塔纳2000刑轿车(豫J-17569)，欠我部分租车费用，因共用设备办理处曾欠我配件款欠好结算，咱们洽谈由共用设备办理处为我出具了欠租车费67637元的欠具一张。后用车单位负责人李宝君因事端逝世，经我屡次催要，共用设备办理处以查不清为由拒付。后来，用车单位被吊销，我的车费无单位供认，故拖欠至今。因共用设备办理处为修建集团的下属单位，故恳求法院判令被告修建集团、勘探局付出租车费67637元及利息，并由被告承当诉讼费。
被告华夏石油勘探局辩称：(1)、靳XX不具有本案原告的主体资格，由于从靳XX供给的依据《小轿车内部用车结算单》中看“出车单位”一栏填写的是“小轿车二十二处”并无一处显现“靳XX”。原告与被告无权利责任联系，应驳回原告申述。(2)原告所诉被告租借其小轿车的现实不存在，应依法驳回其所诉恳求。1997年1月1日至12月31日，豫J-17569小轿车租借给了华夏油田会计核算中心第七核算处，而且处理了结算手续，租金已经过转帐方法付出给了原告，原告不可能一起将一辆车租借给两个单位;原告陈说，在共用设备办理处的结算单上，有一大部分是配件款，因没有手续，才处理了租借轿车结算单，原告已供认了租借现实是虚拟的，依法应驳回原告的诉讼恳求。
被告勘探局修建集团辩论定见同勘探局辩论的第(1)(2)定见相同，且弥补(3)修建集团不具有本案的被告主体资格。修建集团公司是具有法人资格的公司，1998年2月27日华夏石油勘探局下文将共用设备办理处全体别离，其人员财物划归局设备租借中心办理，债权债款随单位、人员划转，所以修建集团不应再承当共用设备办理处的债款。