非法拆迁起诉书范文
来源：听讼网整理 2018-07-15 14:40
假如自己遭受不合法拆迁的，能够延聘律师，向人民法院申述，要求追查行政机关的行政职责。向人民法院申述需求递送申述状，写明自己的诉讼恳求。那么，不合法拆迁申述书范文是怎样的呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
原告：XX，男,
托付署理人:XX ，署理权限为一般权限
被告:XX县民政局 地址XX县行政路东段11号
法定代表人:XX，该局局长
托付署理人：XX，署理权限为一般署理
诉讼恳求:
1：恳求贵院承认周口市****县民政局下设的殡葬法令大队强制撤除其职责田中祖爸爸妈妈、爸爸妈妈、妻子坟墓的行政行为违法。
2：恳求承认周口市****县民政局行政不作为行为违法。
3：恳求贵院判定被告补偿原告石碑损毁丢失5000元，从头安顿费用10000元，地表整平费用500元，田间作物丢失1500元，合计17000元。
4：恳求贵院判定诉讼费用由被告承当。
现实和理由：
一，被告承认原告拒不合作被告实行平坟。被告承认上述现实的首要证据不足。原告远在广东打工，事前并不知晓被告要求合作平坟的现实和期限，因而被告承认“原告拒不合作平坟”并以此为由进行行政强制实行是没有任何理由的。
二，被告适用法令法规过错。行政强制实行是指行政相对人拒不实行国家行政主体所做出的，而且现已收效的详细行政行为所承认的职责，有关国家机关依法强制该相对人实行该职责，或许由国家机关自身或第三人直本文由论文联盟http://www.LWlM.cOm收集整理接实行或代为实行该职责，然后向职责人征收费用的法令制度。依据自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规则：“行政强制实行由法令设定。法令没有规则行政机关强制实行的，作出行政决议的行政机关应当请求人民法院强制实行。”因而行政强制实行只能由作出行政决议的行政机关请求法院实行。本案中的强制平坟归于行政强制实行，该详细行政行为只能由法院实行。本案中，被告则依据国务院于1997年公布的《殡葬管理法令》第20条的规则：“应当火化的遗体土葬，或许在公墓和乡村的公益性墓地以外的其他地方掩埋遗体、缔造坟墓的，由民政部门责令期限改正;拒不改正的，能够强制实行。” 该法令仅仅一个行政法规，其阶位比法令低，不足以对立作为法令的《中华人民共和国行政强制法》。依据上位法优于下位法，当下位法与上位法相抵触时，适用上位法的规则。关于被告所建议的《土地管理法》第七十四条的规则：“违反本法规则，占用犁地建窑、建坟或许擅安闲犁地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，损坏栽培条件的，或许因开发土地形成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令期限改正或许管理，能够并处罚款;构成犯罪的，依法追查刑事职责。”也并未赋予被告以行政强制实行权。综上，被告并无对原告职责田中坟墓进行平坦的强制实行权。被告适用法令法规存在过错。
三，被告违反法定程序。一般来讲，行政强制实行需求通过一下程序：劝诫——陈说和申辩——制造行政决议书——送达——采纳各种行政强制实行办法。本案中，被告仅于村委会粘贴告诉，并未听取原告的申辩，也未制造行政决议书，更未送达原告。原告身处广东打工，行政机关在未尽到告诉职责的情况下就强制撤除了原告职责田中的坟墓。被告的行为严峻违反了行政法令的法定程序。
四，被告在未告诉原告的情况下，运用大型机械刨挖坟墓，形成原告祖先与妻子的骸骨散乱郊野直到原告归来。而并未进行妥善的安顿。与其在告诉中将骸骨妥善安顿于公益性坟墓的精力相违反，违反了其自我设定的职责，归于行政不作为。
四，2012年10月1日被告在未告诉原告的情况下强即将推土机开进原告即即将收成的玉米地中撤除了原告坐落玉米地中的宗族坟墓。合计损坏花岗岩制石碑三座，价值人民币5000元;对坟墓进行发掘过程中，粗犷法令，形成棺材成为碎片，损坏墓坑。从头安顿费用总计需求人民币10000元;被告运用大型机械进入原告的职责田形成作物丢失价值人民币2000元;大型机械碾压土地形成的土地板结需求进行土地的平坦需求费用500元。被告的行为给原告形成了严峻的经济丢失。
综上所述，被告强制撤除原告职责田中坟墓的行政行为承认现实、适用法令过错，一起不能妥善安顿平坟骸骨的行为归于行政不作为。而且其平坟行为给原告形成了严峻的经济丢失。因而，恳请贵院依法承认被告强制撤除原告祖先坟墓的行政行为违法，承认被告行政不作为的行为违法，而且判处被告补偿原告的财产丢失。以保护原告的合法权益。
此致
****县人民法院
具状人：****
XX年XX月XX日
听讼网小编提醒您:在不合法强拆申述书中，需求写明自己的个人信息，被告的个人信息，不合法强拆的现实，自己的诉讼恳求，人民法院应当依据案子现实和法令作出判定。假如你有其他问题，能够向咱们的律师进行咨询。
原告：XX，男,
托付署理人:XX ，署理权限为一般权限
被告:XX县民政局 地址XX县行政路东段11号
法定代表人:XX，该局局长
托付署理人：XX，署理权限为一般署理
诉讼恳求:
1：恳求贵院承认周口市****县民政局下设的殡葬法令大队强制撤除其职责田中祖爸爸妈妈、爸爸妈妈、妻子坟墓的行政行为违法。
2：恳求承认周口市****县民政局行政不作为行为违法。
3：恳求贵院判定被告补偿原告石碑损毁丢失5000元，从头安顿费用10000元，地表整平费用500元，田间作物丢失1500元，合计17000元。
4：恳求贵院判定诉讼费用由被告承当。
现实和理由：
一，被告承认原告拒不合作被告实行平坟。被告承认上述现实的首要证据不足。原告远在广东打工，事前并不知晓被告要求合作平坟的现实和期限，因而被告承认“原告拒不合作平坟”并以此为由进行行政强制实行是没有任何理由的。
二，被告适用法令法规过错。行政强制实行是指行政相对人拒不实行国家行政主体所做出的，而且现已收效的详细行政行为所承认的职责，有关国家机关依法强制该相对人实行该职责，或许由国家机关自身或第三人直本文由论文联盟http://www.LWlM.cOm收集整理接实行或代为实行该职责，然后向职责人征收费用的法令制度。依据自2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规则：“行政强制实行由法令设定。法令没有规则行政机关强制实行的，作出行政决议的行政机关应当请求人民法院强制实行。”因而行政强制实行只能由作出行政决议的行政机关请求法院实行。本案中的强制平坟归于行政强制实行，该详细行政行为只能由法院实行。本案中，被告则依据国务院于1997年公布的《殡葬管理法令》第20条的规则：“应当火化的遗体土葬，或许在公墓和乡村的公益性墓地以外的其他地方掩埋遗体、缔造坟墓的，由民政部门责令期限改正;拒不改正的，能够强制实行。” 该法令仅仅一个行政法规，其阶位比法令低，不足以对立作为法令的《中华人民共和国行政强制法》。依据上位法优于下位法，当下位法与上位法相抵触时，适用上位法的规则。关于被告所建议的《土地管理法》第七十四条的规则：“违反本法规则，占用犁地建窑、建坟或许擅安闲犁地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，损坏栽培条件的，或许因开发土地形成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令期限改正或许管理，能够并处罚款;构成犯罪的，依法追查刑事职责。”也并未赋予被告以行政强制实行权。综上，被告并无对原告职责田中坟墓进行平坦的强制实行权。被告适用法令法规存在过错。
三，被告违反法定程序。一般来讲，行政强制实行需求通过一下程序：劝诫——陈说和申辩——制造行政决议书——送达——采纳各种行政强制实行办法。本案中，被告仅于村委会粘贴告诉，并未听取原告的申辩，也未制造行政决议书，更未送达原告。原告身处广东打工，行政机关在未尽到告诉职责的情况下就强制撤除了原告职责田中的坟墓。被告的行为严峻违反了行政法令的法定程序。
四，被告在未告诉原告的情况下，运用大型机械刨挖坟墓，形成原告祖先与妻子的骸骨散乱郊野直到原告归来。而并未进行妥善的安顿。与其在告诉中将骸骨妥善安顿于公益性坟墓的精力相违反，违反了其自我设定的职责，归于行政不作为。
四，2012年10月1日被告在未告诉原告的情况下强即将推土机开进原告即即将收成的玉米地中撤除了原告坐落玉米地中的宗族坟墓。合计损坏花岗岩制石碑三座，价值人民币5000元;对坟墓进行发掘过程中，粗犷法令，形成棺材成为碎片，损坏墓坑。从头安顿费用总计需求人民币10000元;被告运用大型机械进入原告的职责田形成作物丢失价值人民币2000元;大型机械碾压土地形成的土地板结需求进行土地的平坦需求费用500元。被告的行为给原告形成了严峻的经济丢失。
综上所述，被告强制撤除原告职责田中坟墓的行政行为承认现实、适用法令过错，一起不能妥善安顿平坟骸骨的行为归于行政不作为。而且其平坟行为给原告形成了严峻的经济丢失。因而，恳请贵院依法承认被告强制撤除原告祖先坟墓的行政行为违法，承认被告行政不作为的行为违法，而且判处被告补偿原告的财产丢失。以保护原告的合法权益。
此致
****县人民法院
具状人：****
XX年XX月XX日
听讼网小编提醒您:在不合法强拆申述书中，需求写明自己的个人信息，被告的个人信息，不合法强拆的现实，自己的诉讼恳求，人民法院应当依据案子现实和法令作出判定。假如你有其他问题，能够向咱们的律师进行咨询。