盗窃罪处罚

 岳阳律师为您说明：
4月3日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了处理偷盗刑事案子的最新司法解说，其间对偷盗罪的科罪门槛有了较大起伏的进步，改变了曩昔对偷盗行为“罪与非罪”评判“唯数额论”的规范,增加了对偷盗情节的考量，并进一步澄清了“扒窃”、“屡次偷盗”、“入户偷盗”等许多概念。新司法解说的这些新改变,处理了一线检察官和法官们在处理偷盗案子中遇到的不少“头疼”难题。
进步偷盗罪量刑科罪门槛
北京市朝阳区人民法院刑一庭处理过这样一同案子，一个保姆一时起贪念，偷了主人家的一块表，谁知这竟是一块名表，价值超越10万元。
偷表的保姆没有法定的减轻情节，依照其时履行的关于偷盗案子科罪量刑的数额规范，保姆的刑期可能是在十年以上。可从情理上看，这个保姆来自乡村，常识水平不高，对名表价值更是一窍不通。在这种状况下，保姆的片面恶性其实并没有那么大。新的司法解说出台之后，这个保姆10万元的偷盗数额将可以降一档处理，即在三到十年的范围内酌情量刑，愈加契合罪刑相适的准则。
此次司法解说对偷盗罪科罪数额的调整，成为了最受重视的改变之一。与1998年司法解说比较，此次司法解说对偷盗罪科罪规范作了较大起伏的进步，刑法条文中所规则的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三种状况的规范，此次全体上调到了“1000元至3000元以上，3万元至10万元以上，30万元至50万元以上”。
科罪不唯数额下结论
偷盗罪是一种侵财类违法，但也并非只要偷盗资产的数额才是衡量其社会危险性的规范，偷盗违法行为人的人身危险性、偷盗情节、结果的严重性，相同也是影响社会损害性的要素。此次司法解说将不同的偷盗情节给予充沛的考虑，并清晰了科罪量刑规范。
例如说，一名窃贼假设偷了普通人的两万元钱，那么他面对的处分应该是三年以下有期徒刑;而假设窃贼在医院偷患者相同是两万元，其就可能面对三年以上有期徒刑，由于两者违法的情节不同。之前检察官在办案时也会考虑情节，可是不会升档考虑刑期，由于数额没有到达，而现在则要求对这种对大众产业损害较大的违法行为给予更为严峻的处分。
扒窃不仅限贴身掏兜
刑法修正案八出台后，对扒窃、入户偷盗、屡次偷盗和带着凶器偷盗都作了更为清晰的规则，在实践办案过程中，关于何为扒窃、何为屡次偷盗等，法官还有着不同的知道。
之前，人们对扒窃的了解一般认为是贴身掏兜的行为，但此次司法解说对此进行了扩展解说，清晰将其界说为:“在公共场所或许公共交通工具上偷盗别人随身带着的资产的。”之前，在确定扒窃违法时，假设偷盗的是火车行李架上的行李，或是公交车上被一致放在车尾部的包裹，或是骑车时放到车筐里的包，这些究竟属不归于扒窃，我们还有不同的定见。但重新的司法解说字面判别，这些行为往后都清晰归于扒窃违法的领域。
未遂既遂别离定规范
在新司法解说中，对偷盗罪的既遂和未遂也给出了清晰科罪量刑规范。依据解说第十二条规则，三种景象构成偷盗未遂，包含“以数额巨大的资产为偷盗方针的”;“以珍贵文物为偷盗方针的”，“其他情节严重的景象”，归于这三种景象的也应当依法被追查刑事责任。
可是在屡次偷盗的过程中，既有违法既遂，又存在违法未遂的状况，应该怎么处理?依照之前处理案子的规范，在偷盗既有既遂，也有未遂景象时，一般是将偷盗资产的数额累计后，判别归于“数额较大”、“数额巨大”、仍是“数额特别巨大”，然后再在本档的量刑起伏内，考虑未遂的情节。而依据新的司法解说，假设偷盗既有既遂，又有未遂，别离到达不同量刑起伏的，依照处分较重的规则处分;到达同一量刑起伏的，以偷盗罪既遂处分，对此有了清晰一致的量刑规范。
实在事例
偷盗1万元 获刑1年2个月
九龙县人民法院开庭审理首起新司法解说公布后的偷盗案子
4月12日，九龙县人民法院揭露开庭审理了新司法解说公布施行后首例偷盗案子。
该案中，被告人王某偷盗数额为10000元，假设依照原司法解说，偷盗数额7000元以上的即归于偷盗数额巨大，量刑起伏为3年以上10年以下。但王某受审时，新司法解说已出台并施行，依照新的司法解说，偷盗数额3万元以上才归于数额巨大，被告人王某偷盗10000元，归于数额较大，量刑应在3年以下。
终究，九龙县人民法院依照新司法解说的规则，归纳考虑王某有当庭认罪、认罪态度较好等情节，对被告人王某作出判处有期徒刑1年零2个月，并处分金3500元的判定。