委托代理合同纠纷案

案情
原告(反诉被告)：厦门某物业管理有限公司
被告(反诉原告)：厦门某房地产建设公司
甲方房地产公司与乙方物业公司别离于1999年1月25日、1999年7月25日签定了
《XX大厦托付出售合同》及其附件XX大厦署理房子一览表。
房地产公司托付物业公司为“XX大厦”A幢商住楼境内外出售总署理，
署理期限为六个月，别离从1999年1月25日至1999年7月24日、
1999年7月25日至2000年1月24日，合同可售套数别离为109套、89套、
署理服务费依每单元底价2.5%计，若超出每单元底价部分房地产公司得70%，物业公司得30%，
合同约好：甲方应具有房地产产权及营业执照、国有土地使用证、预售许可证、
发展商与银行所签按揭协议等相关证件。
甲方还应承当下列费用：
1、广告媒体发包费用;2、售楼处水电设备及售楼处电话线建立费用;
3、售楼处水电费用等;
乙方应承当下列作业及费用：1、担任出售总策划作业;2、实行现场售楼处事务操作;
3、承当售楼处事务人员薪资及资金;4、承当广告企划费用;
5、售楼处电话费用及事务工作费用。
合同第十一条第四款和第十条第四款还约好：
乙方应依两边出售前所拟定的底价的确实行之，若低于底价出售的，
乙方由佣钱补偿甲方因此而发生的丢失，若因市场需求，
经书面通知甲方并获得甲方书面赞同低于底价出售，则低于底价部分甲方自行吸收。
合同签定后，物业公司以其依合同出售了19套房子，
但房产公司却未将署理服务费付出结束为由向法院提起诉讼，
要求被告房产公司付出署理服务费。
而被告房产公司亦提起反诉，指出反诉被告物业公司代售的19套房子中除7D、10D外，
其他房子所售价格均低于两边合同约好的底价，
其他除10C和13B两套经反诉原告书面承认赞同外，
其它15套均未书面奉告原告，更未经原告书面承认赞同，
故要求反诉被告补偿由此给反诉原告形成的经济丢失。
审判：厦门市开元区人民法院经审理以为：
原、被告签定的《XX大厦托付出售合同》意思表明实在，合法有用，
故两边应依合同约好实行，合同已清晰约好原告出售房子的署理费的核算及提取方法，
故被告应依约给付原告已出售房子的署理费，