执法机关如何取证，法院该如何审查证人证言
来源：听讼网整理 2018-09-29 12:36
在法治的社会里，人们能够运用法令来保护自己的合法利益，也能够向法院提起诉讼，但一切都需求有依据。那么，法令机关怎么取证呢?法院该怎么检查证人证言呢?听讼网小编为您收拾了以下内容为您回答疑问，期望对您有所协助。
法令机关取证，法院该检查证人证言的规则
行政法令过程中搜集的言词依据，是否能够直接作为刑事依据运用以及从头搜集的言词依据是否在程序上具有特殊要求。
证人证言认证
证人证言是指证人就其所感知的案子状况向司法或法令机关所作的陈说。[①]而法院对证人证言的审阅认证在民事诉讼活动中无疑是其作业重心，依据最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》的规则，结合司法实践，笔者以为对证人证言的认证应考虑以下七方面要素：
1. 证人的主体资格。依据最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第五十三条规则“不能正确表达毅力的人，不能作为证人。待证现实与其年纪、智力状况或许精力健康状况相适应的无民事行为能力人和约束民事行为能力人，能够作为证人。”由此可知证人的智力状况，包含年纪和精力状况等，以及证人感知案子现实的客观环境和条件，直接联系到证人证言的真实性和可靠性。不能彻底否定无民事行为能力人和约束民事行为能力的未成年人或精力病人作证。
2.证人与本案当事人的利害联系。一般来说有利害联系的证人证言有或许偏袒一方，导致其陈说不尽客观。应当留意的是，最高人民法院《关于民事经济审判办法变革问题的若干规则》中关于“证人供给的对与其有亲属联系或许其他密切联系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言”的规则，在最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》中未予采用。“这是因为本司法解释第六十四条学习现代自由心证的基本准则，确立了法官依法独立判别依据的准则，而未采用对依据证明力的巨细直接予以规则的法定依据准则。”[②]
3.证人的品质。一般以为，一个诚笃道德杰出的证人证言，其可信度高，反之亦然。尽管证人的道德与其证言的真实性是有必定的联络，但不成肯定的正比联系，需求从多方面予以调查确认。现实上，证人的诚信问题应由任何一方当事人经过供给品质证言来进行打击和支撑。司法实践中，很少有当事人对证人的品质进行质证，尽管最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第七十八条规则“人民法院确认证人证言，能够经过对证人的智力状况、道德、常识、经历、法令意识和专业技能等的归纳剖析作出判别。”但因为缺少两边当事人在庭审上对证人品质彼此对立，就很难让法官去伪存真，然后使法官对该证人证言无法构成心里坚信。例如：当一个常常鼓唇摇舌的人作证时，你会以为他有诚笃的品质吗?以此标明证人的品质适当短缺，然后让法官构成自己的心里坚信，确认该依据有无证明力及证明力巨细与强弱。
4.证人的常识、经历、法令意识和专业技能。这在对某些特定案子现实问题的确认时尤需加以留意。例如：一个具有法令意识的证人，在民事诉讼中所作的证言就会比没有法令意识的证人证言能抓得住焦点问题，天然能影响法官对案子现实的确认。
5.证言的办法和来历都要契合法令规则。证人证言一般是口头办法，有些状况下也能够是书面证词办法，但不管是何办法，均要契合法令的规则。证人证言的来历主要是指该证人对案子现实的了解是其亲眼在场目击，仍是道听途说。对经过直接办法取得的证言，必定要查明该证人是在何种状况下得悉的，并尽或许对直接感知案子状况的人进行调查、了解。别的违法获取的证人证言是不具有法令效力的，如案子当事人指派、威逼、要挟证人所作的证言。
对公民加强法制及本质教育，进步其出庭作证的自觉性。大力开展社会主义法制教育，使公民懂得，依法出庭作证既是公民的一项权力，更是公民的一项义无反顾的责任。以此进步公民出庭作证的自觉性。一起，要大力深入开展社会主义精力文明建设，宏扬社会正气和中华民族的优良传统，在全社会构成一种杰出风仪，为证人供给一个杰出、宽松的社会环境。 六、加大对作伪证人的处分力度。部分证人法令意识淡漠，本身本质不高，受利益、亲戚朋友联系等要素的影响，成心作伪证，严峻阻碍民事诉讼活动的正常进行。而法令却对证人作伪证的制裁力度不大，法令人员处于种种要素考虑，也很少对作伪证人进行处分。使得当时民事诉讼中证人作伪证现象比较严峻。应从立法及法令上加大对作伪证人的处分力度，使证人不敢容易乱作伪证。
以上就是听讼网小编为我们收拾的有关法令机关取证的办法和法院检查证人证言的规则，我们看了这篇文章后关于这方面的规则也有了必定的了解，知道了其间的一些常识。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
法令机关取证，法院该检查证人证言的规则
行政法令过程中搜集的言词依据，是否能够直接作为刑事依据运用以及从头搜集的言词依据是否在程序上具有特殊要求。
证人证言认证
证人证言是指证人就其所感知的案子状况向司法或法令机关所作的陈说。[①]而法院对证人证言的审阅认证在民事诉讼活动中无疑是其作业重心，依据最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》的规则，结合司法实践，笔者以为对证人证言的认证应考虑以下七方面要素：
1. 证人的主体资格。依据最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第五十三条规则“不能正确表达毅力的人，不能作为证人。待证现实与其年纪、智力状况或许精力健康状况相适应的无民事行为能力人和约束民事行为能力人，能够作为证人。”由此可知证人的智力状况，包含年纪和精力状况等，以及证人感知案子现实的客观环境和条件，直接联系到证人证言的真实性和可靠性。不能彻底否定无民事行为能力人和约束民事行为能力的未成年人或精力病人作证。
2.证人与本案当事人的利害联系。一般来说有利害联系的证人证言有或许偏袒一方，导致其陈说不尽客观。应当留意的是，最高人民法院《关于民事经济审判办法变革问题的若干规则》中关于“证人供给的对与其有亲属联系或许其他密切联系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言”的规则，在最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》中未予采用。“这是因为本司法解释第六十四条学习现代自由心证的基本准则，确立了法官依法独立判别依据的准则，而未采用对依据证明力的巨细直接予以规则的法定依据准则。”[②]
3.证人的品质。一般以为，一个诚笃道德杰出的证人证言，其可信度高，反之亦然。尽管证人的道德与其证言的真实性是有必定的联络，但不成肯定的正比联系，需求从多方面予以调查确认。现实上，证人的诚信问题应由任何一方当事人经过供给品质证言来进行打击和支撑。司法实践中，很少有当事人对证人的品质进行质证，尽管最高人民法院《关于民事诉讼依据的若干规则》第七十八条规则“人民法院确认证人证言，能够经过对证人的智力状况、道德、常识、经历、法令意识和专业技能等的归纳剖析作出判别。”但因为缺少两边当事人在庭审上对证人品质彼此对立，就很难让法官去伪存真，然后使法官对该证人证言无法构成心里坚信。例如：当一个常常鼓唇摇舌的人作证时，你会以为他有诚笃的品质吗?以此标明证人的品质适当短缺，然后让法官构成自己的心里坚信，确认该依据有无证明力及证明力巨细与强弱。
4.证人的常识、经历、法令意识和专业技能。这在对某些特定案子现实问题的确认时尤需加以留意。例如：一个具有法令意识的证人，在民事诉讼中所作的证言就会比没有法令意识的证人证言能抓得住焦点问题，天然能影响法官对案子现实的确认。
5.证言的办法和来历都要契合法令规则。证人证言一般是口头办法，有些状况下也能够是书面证词办法，但不管是何办法，均要契合法令的规则。证人证言的来历主要是指该证人对案子现实的了解是其亲眼在场目击，仍是道听途说。对经过直接办法取得的证言，必定要查明该证人是在何种状况下得悉的，并尽或许对直接感知案子状况的人进行调查、了解。别的违法获取的证人证言是不具有法令效力的，如案子当事人指派、威逼、要挟证人所作的证言。
对公民加强法制及本质教育，进步其出庭作证的自觉性。大力开展社会主义法制教育，使公民懂得，依法出庭作证既是公民的一项权力，更是公民的一项义无反顾的责任。以此进步公民出庭作证的自觉性。一起，要大力深入开展社会主义精力文明建设，宏扬社会正气和中华民族的优良传统，在全社会构成一种杰出风仪，为证人供给一个杰出、宽松的社会环境。 六、加大对作伪证人的处分力度。部分证人法令意识淡漠，本身本质不高，受利益、亲戚朋友联系等要素的影响，成心作伪证，严峻阻碍民事诉讼活动的正常进行。而法令却对证人作伪证的制裁力度不大，法令人员处于种种要素考虑，也很少对作伪证人进行处分。使得当时民事诉讼中证人作伪证现象比较严峻。应从立法及法令上加大对作伪证人的处分力度，使证人不敢容易乱作伪证。
以上就是听讼网小编为我们收拾的有关法令机关取证的办法和法院检查证人证言的规则，我们看了这篇文章后关于这方面的规则也有了必定的了解，知道了其间的一些常识。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。