股东派生诉讼若干问题探讨

股东派生诉讼是指公司的正当权益遭到别人危害，特别是有控制权的股东、董事等损害时，股东以自己的名义为公司的利益对损害人提申述讼，追究其法令职责的一种诉讼准则。股东派生诉讼准则开始构成于19世纪初的英美国家，是衡平法的一种特别准则。在大陆法中一般把这种特别的准则视为代表诉讼。股东派生诉讼不只维护了少量股东或小股东的合法权益，更直接地是维护了公司的权益，也有利于维护公司债权人的利益。我国《公司法》第63条虽规则了公司机关成员对公司的危害赔偿职责，但并未规则在公司不能或怠于行使诉权的情况下怎么维护公司的利益，由谁来申述。《公司法》第111条规则了股东大会，董事会的抉择侵略股东合法权益的，股东可要求中止该违法行为的损害行为，但这种诉讼不是股东派生诉讼，归于股东直接诉讼。我国法令短缺对股东派生诉讼准则的规则，这种不合理的诉讼妨碍约束了股东寻求法令维护的时机和途径，无法底子保证少量股东和公司的合法利益，在我国建立股东派生诉讼准则现已刻不容缓。一、诉讼主体问题1?原告股东的资历。为避免单个股东使用派生诉讼搅扰公司的正常出产经营活动，各国基本上对作为原告方的股东的资历作出了必定的约束。一般规则原告须持股数额到达必定份额或接连持股到达必定期间，才有资历发起派生诉讼。如我国台湾地区《公司法》第214条规则，继续1年以上持有已发行股份总数10％以上的股东可提起代表诉讼。笔者以为，对原告股东的资历只宜从方式要件上即只对持股时刻进行约束为宜，而不能对原告股东持股份额作出约束。建立股东派生诉讼的直接意图是维护公司的权力，具有利他性，对公司权力的维护不应当因提申述讼的股东股份数额的约束而遭到影响，只要是公司的股东都有权力维护公司的利益，在公司权益遭到损害时都能够提起派生诉讼，对股份数额的约束并不能到达避免股东乱用派生诉讼损坏公司利益的意图，反而可能把一大批小股东扫除在原告之外，达不到建立股东派生诉讼的意图。至于对接连持股期间的约束，有其合理性，能够学习，但接连持股期间也不宜过长，可规则提出派生诉讼的股东应自提申述讼前6个月继续持有公司股份。