有限合伙人有什么特殊性

有限合伙人的特殊性
首要，有限合伙人的出资方式遭到必定的约束。其不得以劳务出资，而一般合伙人是能够劳务出资的。因有限合伙人只以其出资为限承当有限职责，必定要求其所出资的本钱有必要是一种实有本钱，且只要经过有形的评价系统能够确认其商场价值的出资才契合有限职责的特殊要求。而劳务出资的价值具有或然性，其与劳务提供者的个别能动性直接相关，是一种别人无法衡量和操控的“本钱”，故在清算机制中无法用有限职责来进行权衡。
其次，有限合伙人不享有合伙事务的履行权和对外代表权。因为一般合伙人在清算机制中承当的是无限连带式的兜底职责，故一般合伙的职责实践重于有限合伙。合伙企业经营的胜败所发生的法令后果在一般合伙人一方表现的更为严重。因而，赋予一般合伙人以直接经营权契合商场经济规律，更有利于促进一般合伙人职责机制的发挥，使得其经营权能与所承当的无限职责处于相对平衡的状况。
可是，假如因为有限合伙人的不妥行为导致第三人有理由信任其具有买卖权能而构成表见代理的，则该有限合伙人应当承当相应的职责，该职责系统源于合同法关于表见代理准则的规则。新合伙企业法第七十六条规则：“第三人有理由信任有限合伙人为一般合伙人并与其买卖的，该有限合伙人对该笔买卖承当与一般合伙人相同的职责”;“有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与别人进行买卖，给有限合伙企业或许其他合伙人构成丢失的,该有限合伙人应当承当补偿职责”。可见，有限合伙人对合伙企业的代表权有必要得到一般合伙人的授权，不然应当承当相应的法令职责。
第三，有限合伙人有权行使包含股东派生诉权在内的各类监督权。在有限合伙企业中，一般合伙人享有的是企业事务的决议计划权和履行权，而有限合伙人享有的是监督权，然后使得两边在企业中的权力位置能够构成必定的均势。有限合伙人的派生诉权便是一项重要的监督权，即当履行事务的一般合伙人怠于行使权力时，有限合伙人有权催促其行使权力或许为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼。
第四，除合伙协议还有约好外，法令对有限合伙人的竞业经营权和相关买卖权不予约束。即有限合伙人能够同本合伙企业进行买卖，也能够自营或许和别人合作经营与本合伙企业相竞赛的事务。此点与公司法中对相关人员从事此类行为所取得的收益应当收归公司一切的职责系统彻底不同，也与一般合伙人的竞业禁止和自我买卖受限的职责机制显着不同。
第五，有限合伙人享有入伙与退伙职责中的有限性维护机制。即新入伙的有限合伙人对入伙前的债款只以其所认缴的出资额为限而承当有限职责;退伙时只以从有限合伙企业中所取回的产业价值为限承当有限职责。这就意味着无论是入伙仍是退伙，有限合伙人除了认缴的出资外，其他财物不会遭到合伙企业的牵连，包含退伙前从合伙企业中所获取的赢利也不会被归入清算系统。
可见，在消沉职责系统中，有限性职责维护机制是有限合伙人最主要的权力。