口头约定算不算合同诈骗

口头约好好了相关的内容，其间一个当事人也依据口头约好好的内容来实行，但另一方却没有实行，给自己造成了丢失，在这时分其间一方就会去追查对方的法令责任，想要告对方欺诈。那么，口头约好算合同欺诈不?听听听讼网小编的说法。
口头约好算合同欺诈不
口头约好能成为合同，口头合同一般不构成合同欺诈罪。合同欺诈罪是指以非法占有为意图，在签定、实行合同过程中，采纳虚拟现实或许隐秘真持平欺诈手法，骗得对方当事人的资产，数额较大的行为。
所谓合同的方式，是指合同当事人合意的表现方式，是合同内容的载体和外部表现方式。依据合同法规则“当事人缔结合同，有书面方式、口头方式和其他方式。”刑法第二百二十四条并未对合同欺诈罪中的合同方式予以阐明或限制。因而，界定合同欺诈罪之合同的方式，能够也有必要以相关合同准则的立法为根底。所以，在合同法施行今后，合同欺诈罪的合同不再仅是书面合同了，还包含口头合同或是其他方式。
合同欺诈罪是从一般欺诈罪分化出来的新罪名，两者是一般与特殊联系。依据刑法第二百六十六条关于“本法还有规则的，按照规则”的规则，关于构成合同欺诈罪的，就不能再按一般欺诈罪论处。区别两罪的关键是依据合同欺诈罪侵略的客体并结合立法意图进行评判。合同欺诈规则于刑法分则第三章损坏社会主义市场经济次序罪之第八节“打乱市场次序罪”中，其客体不只侵略别人产业所有权，并且侵略国家合同管理准则，损坏了社会主义市场经济次序，因而合同欺诈罪的合同，有必要能够表现必定的市场次序。与市场次序无关的各种“合同”、“协议”，如婚姻、监护、收养等有身份联系的协议，赠予合同、劳务合同均不归于合同欺诈罪“合同”的规模。因而，尽管以保护正常市场次序为主旨的现行合同法根本涵盖了绝大部分民商事合同，对各种民商事合同行为进行了标准调整，其关于各种民商事合同的规则应作为刑事法中确定合同建立、收效实行等相关概念的参阅，可是不能以为但凡行为人使用合同法所规则的合同进行欺诈，就构成合同欺诈罪，而应当结合该合同的具体状况，调查其行为是否契合“打乱市场次序”的特征，不然就不能定合同欺诈罪。
口头约好算合同欺诈不?口头约好是否构成欺诈需求依据实践的状况来定，提示每一个劳动者都需求经过法令来保护自己的权益才干得到相关协助。口头约好后对方不实行相关的约好的内容听讼网律师协助，能够有用拯救自己的丢失。