组织出卖人体器官罪既遂怎样认定
来源：听讼网整理 2019-05-07 19:45
安排出卖人体器官罪是刑法修正案(八)增设的罪名，关于冲击我国人体器官不合法生意，保护公民身体健康，保护社会安稳均具有重要意义，但司法实践中关于该罪名既遂未遂怎么确认不合较大，笔者以为能够从三个方面来知道这一问题。
首要，本罪归于行为犯而非成果犯。行为犯是指以法定违法行为的完结作为既遂标志的违法;成果犯是指不只要施行详细违法构成客观要件的行为，并且有必要发作法定的违法成果才构成既遂的违法。二者区别的要害在于构成要件要素中是否包括成果，构成要件中只规则了行为内容的违法便是行为犯，规则了成果内容的违法便是成果犯。对照这一规范，刑法关于安排出卖人体器官罪的罪行仅表述为“安排别人出卖人体器官”，并没有要求呈现摘取、出卖别人器官的违法成果时才构成违法，这必定论也能够从与本条第二款、第三款规则的比照中得出。在第二款、第三款的规则中均要求行为人施行了摘取器官或许逼迫、诈骗捐赠器官的行为，而这种行为的施行必然会导致被安排者器官的损失，从而构成其重伤、逝世等成果，应确以为成心伤害或许成心杀人等其他违法行为，因而显着归于成果犯，与第一款的规则存在显着的不同。
一起，将本罪确以为行为犯也愈加契合立法原意和行为犯创设的意图。由于目前我国人体器官不合法生意行为猖狂，而安排别人出卖人体器官的行为是人体器官生意的中心环节，正是这种安排行为的存在才使后续的不合法生意成为可能，从而推进整个不合法生意“产业链”的构成，因而将这种安排行为独自归入刑法点评领域契合行为犯创设的原意，并且经过对安排出卖行为的处分，也能够堵截人体器官的不合法来历，从而到达制止人体器官不合法生意的立法意图。
其次，本罪的施行行为是“安排”而非“出卖”。违法既遂与未遂的区别规范就在于是否完备了刑法分则中所规则的悉数违法构成要件，关于本罪要害便是要确认行为人是否施行了施行行为。由于本罪归于行为犯，施行行为一旦施行终了则构成违法既遂，相反则归于违法未遂，因而判别既遂未遂首要就要确认本罪的施行行为是“安排”仍是“出卖”。依据刑法理论，施行行为是指刑法分则中详细违法构成客观方面的行为，其实质是具有损害法益急迫性的行为，即有必要是对法益的风险性到达了急迫程度，而非一般程度上契合构成要件的行为。在安排出卖人体器官罪中，尽管法条表述中呈现出“安排”和“出卖”两个行为，但“出卖”实际上是对安排行为意图的描绘，本罪着重的是对安排行为的处分，由于在被安排者彻底自愿的景象下，这种安排行为一旦施行终了，就现已对被安排者的身体健康和社会道德次序构成了极大的要挟，假如行为持续向前开展，那么人体器官生意行为就会顺畅实现，此刻安排行为对被安排者身体健康所构成的风险既具有急迫性又具有现实性，彻底契合施行行为的法令特征，一起这也与本罪为行为犯的特点相一致，因而本罪的施行行为应确以为“安排”而非“出卖”。
最终，本罪中的“安排”行为不包括为“安排”而施行的准备行为。有观念以为，本罪中的“安排”是指行为人施行领导、策划、操控别人出卖人体器官的行为。但笔者以为，并非上述一切景象均归于本罪中的安排行为，有必要将作为施行行为的“安排”与为“安排”而施行的违法准备行为相区别，而规范便是“供体”是否确认并赞同出卖自己的器官。假如“供体”底子不存在或许没有确认，行为人仅仅是为安排别人出卖人体器官而准备了必要的场所、资金、安排了必要的人员、经过各种渠道发布招募“供体”信息、预先寻觅“受体”等，由于这些行为仅仅为安排行为的顺畅施行发明了便当条件，尽管也具有必定安排行为的外形，但没有对“供体”的身体健康构成要挟或许要挟的程度还不足以用惩罚来规制，因而均应确以为“安排”的准备行为。而在“供体”现已确认但没有与安排者达到自愿出卖自己器官的协议时，由于安排行为没有施行终了，因而应确以为违法未遂。
首要，本罪归于行为犯而非成果犯。行为犯是指以法定违法行为的完结作为既遂标志的违法;成果犯是指不只要施行详细违法构成客观要件的行为，并且有必要发作法定的违法成果才构成既遂的违法。二者区别的要害在于构成要件要素中是否包括成果，构成要件中只规则了行为内容的违法便是行为犯，规则了成果内容的违法便是成果犯。对照这一规范，刑法关于安排出卖人体器官罪的罪行仅表述为“安排别人出卖人体器官”，并没有要求呈现摘取、出卖别人器官的违法成果时才构成违法，这必定论也能够从与本条第二款、第三款规则的比照中得出。在第二款、第三款的规则中均要求行为人施行了摘取器官或许逼迫、诈骗捐赠器官的行为，而这种行为的施行必然会导致被安排者器官的损失，从而构成其重伤、逝世等成果，应确以为成心伤害或许成心杀人等其他违法行为，因而显着归于成果犯，与第一款的规则存在显着的不同。
一起，将本罪确以为行为犯也愈加契合立法原意和行为犯创设的意图。由于目前我国人体器官不合法生意行为猖狂，而安排别人出卖人体器官的行为是人体器官生意的中心环节，正是这种安排行为的存在才使后续的不合法生意成为可能，从而推进整个不合法生意“产业链”的构成，因而将这种安排行为独自归入刑法点评领域契合行为犯创设的原意，并且经过对安排出卖行为的处分，也能够堵截人体器官的不合法来历，从而到达制止人体器官不合法生意的立法意图。
其次，本罪的施行行为是“安排”而非“出卖”。违法既遂与未遂的区别规范就在于是否完备了刑法分则中所规则的悉数违法构成要件，关于本罪要害便是要确认行为人是否施行了施行行为。由于本罪归于行为犯，施行行为一旦施行终了则构成违法既遂，相反则归于违法未遂，因而判别既遂未遂首要就要确认本罪的施行行为是“安排”仍是“出卖”。依据刑法理论，施行行为是指刑法分则中详细违法构成客观方面的行为，其实质是具有损害法益急迫性的行为，即有必要是对法益的风险性到达了急迫程度，而非一般程度上契合构成要件的行为。在安排出卖人体器官罪中，尽管法条表述中呈现出“安排”和“出卖”两个行为，但“出卖”实际上是对安排行为意图的描绘，本罪着重的是对安排行为的处分，由于在被安排者彻底自愿的景象下，这种安排行为一旦施行终了，就现已对被安排者的身体健康和社会道德次序构成了极大的要挟，假如行为持续向前开展，那么人体器官生意行为就会顺畅实现，此刻安排行为对被安排者身体健康所构成的风险既具有急迫性又具有现实性，彻底契合施行行为的法令特征，一起这也与本罪为行为犯的特点相一致，因而本罪的施行行为应确以为“安排”而非“出卖”。
最终，本罪中的“安排”行为不包括为“安排”而施行的准备行为。有观念以为，本罪中的“安排”是指行为人施行领导、策划、操控别人出卖人体器官的行为。但笔者以为，并非上述一切景象均归于本罪中的安排行为，有必要将作为施行行为的“安排”与为“安排”而施行的违法准备行为相区别，而规范便是“供体”是否确认并赞同出卖自己的器官。假如“供体”底子不存在或许没有确认，行为人仅仅是为安排别人出卖人体器官而准备了必要的场所、资金、安排了必要的人员、经过各种渠道发布招募“供体”信息、预先寻觅“受体”等，由于这些行为仅仅为安排行为的顺畅施行发明了便当条件，尽管也具有必定安排行为的外形，但没有对“供体”的身体健康构成要挟或许要挟的程度还不足以用惩罚来规制，因而均应确以为“安排”的准备行为。而在“供体”现已确认但没有与安排者达到自愿出卖自己器官的协议时，由于安排行为没有施行终了，因而应确以为违法未遂。