原告证据不足被告可以不出庭吗
来源:听讼网整理 2018-11-02 23:09
假如自己需求申述对方的话,到时候是需求自己到被告所在地的法院进行申述处理的,这个是一般的情况下,并且还需求预备足够多的依据,假如原告依据不足,自己作为被告能够不出庭吗?下面,为了协助我们更好的了解相关法律知识,听讼网小编整理了以下的内容,期望对您有所协助。
原告依据不足被告能够不出庭吗
不出庭就意味着抛弃辩解的权力,到时候或许采用原告方的依据。
被人申述后,作为被告是能够不出庭。可是,作为被告,假如在法院开庭时不出庭,就抛弃了辩论和对原告进行抗辩的权力,也失去了与原告进行调停的时机,对被告是晦气的。并且,依据法律规定,经法院合法传唤,被告拒不出庭的,法院能够依法进行缺席审理和判定。
当事人不到庭,很晦气于保护自己的合法权益,法院会默许你抛弃诉讼权力,如时效抗辩、质证权等等,并导致败诉。实际中,有不少案子缺席判定后,缺席的当事人对判定成果不服,这时才意识到,因为未及时到庭参与诉讼,而给自己带来晦气的结果。
一审不到庭,判定后再上诉,这也给自己及其他当事人制作了诉累。给国家、团体或别人形成危害的未成年人的法定代理人,如其有必要到庭,经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的,也能够适用拘传。
依据以上内容的相关答复能够得出,作为被告是能够不出庭,作为被告,假如在法院开庭时不出庭,就抛弃了辩论和对原告进行抗辩的权力,也失去了与原告进行调停的时机,对被告是晦气的,假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。
原告依据不足被告能够不出庭吗
不出庭就意味着抛弃辩解的权力,到时候或许采用原告方的依据。
被人申述后,作为被告是能够不出庭。可是,作为被告,假如在法院开庭时不出庭,就抛弃了辩论和对原告进行抗辩的权力,也失去了与原告进行调停的时机,对被告是晦气的。并且,依据法律规定,经法院合法传唤,被告拒不出庭的,法院能够依法进行缺席审理和判定。
当事人不到庭,很晦气于保护自己的合法权益,法院会默许你抛弃诉讼权力,如时效抗辩、质证权等等,并导致败诉。实际中,有不少案子缺席判定后,缺席的当事人对判定成果不服,这时才意识到,因为未及时到庭参与诉讼,而给自己带来晦气的结果。
一审不到庭,判定后再上诉,这也给自己及其他当事人制作了诉累。给国家、团体或别人形成危害的未成年人的法定代理人,如其有必要到庭,经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的,也能够适用拘传。
依据以上内容的相关答复能够得出,作为被告是能够不出庭,作为被告,假如在法院开庭时不出庭,就抛弃了辩论和对原告进行抗辩的权力,也失去了与原告进行调停的时机,对被告是晦气的,假如您还有其他法律问题的能够咨询听讼网相关律师。