精神损害赔偿如何应用在婚姻案件中
来源：听讼网整理 2018-12-04 23:18
精力危害补偿在我国司法实践中的运用，处于一个相对弱势的位置，触及部门法时更是如此。“新”《婚姻法》发布施行后，在婚姻案子中适用精力危害补偿，其适用规模、适用准则、补偿规范等问题，都面对不合和争议。本文就此提出一些个人的观念和观念，以期对审判实践有所裨益。
精力危害补偿是指民事主体因其人身权利遭到不法危害，使其品格利益和身份利益遭到危害，要求侵权人经过精力劝慰金等补偿办法进行救助和维护的民事法令制度，是针对精力危害的成果所应承当的产业补偿职责。精力危害补偿作为一项相对特别的诉讼恳求，越来越频频的出现在司法实践中，特别是新婚姻法公布今后，触及婚姻联系的精力危害补偿问题，很值得讨论。这儿，咱们首要谈谈精力危害补偿在婚姻案子中的适用，以期对审理此类案子有所协助。
一、婚姻案子中精力危害的界定
婚姻法所调整的夫妻联系归于特别的民事法令联系，爱人的身份权植根于婚姻的天然功用和社会功用，经由人伦次序和道德化提炼，终究外化到法令层面，是爱人之间根据婚姻这一实质性社会结合联系而必定存在的权利职责的互动结合，带有品格互融、精力内化和权利职责同构一体的特定特色。现代社会的爱人身份权和品格利益是在承认品格自在、品格独立、品格相等和品格尊严的大条件下，按婚姻一起体的内涵要求对爱人两边装备相等的品格权要素的让渡、延伸和束缚。搀扶、抚育、生育等权利职责由此而生，任何人进入到婚姻一起体中，都有必要恪守这种互动的权利职责，按爱人身份权和品格利益规矩束缚自我，既维护自己的权利，一起也尊重另一方的权利。与爱人身份权和品格利益相配套，法令有必要有不合理适用权利的确认和侵略身份权及品格利益的成果归属及弥补性规范。那么，根据婚姻而存在的夫或妻的何种行为会导致另一方的品格利益和身份利益遭到危害，继而引发精力危害补偿胶葛呢?结合相关法令规矩及司法实践，笔者以为，有如下几种：
1、重婚行为。重婚自身便是一种犯罪行为。我国刑法第二百五十八条规矩：有爱人而重婚的，或明知别人有爱人而与之成婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。重婚是以合法的婚姻联系的存在为条件的，它侵略的不仅仅平衡而安稳的社会次序，还侵略了受害人方合理的人身权(这儿首要是指依法获得树立安稳、美好的家庭的权利)，妨害了合法的婚姻联系和该婚姻联系中无差错爱人的声誉权，其危害现实便是爱人的一方与别人长时刻以夫妻名义同居日子，而使另一方在声誉上遭遭到危害，违反了民事立法关于对公民声誉权维护的规矩，而无差错爱人的声誉危害是由危害婚姻联系的行为所构成的，二者具有因果联系。侵略人身权和声誉权导致的补偿，恰恰是在我国法令规矩的精力危害补偿的规模之内。
2、有爱人者与别人同居的。这与前条相似，不同的是，这儿的同居不同于重婚行为中的以夫妻名义一起日子。“同居者”是婚姻联系中的“违规者”，他或她违反的是社会公共道德。这种行为是对夫妻联系的一种变节，它会冲击安稳的夫妻联系，会导致忠于夫妻联系的一方心理上严峻失横然后给其带来精力上的冲击和危害，它侵略的是“守规者”的品格尊严权，别的，这种行为也危害了无差错方的声誉权，应当以为这种行为构成危害品格尊严权和声誉权民事职责。
3、施行家庭暴力的。家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行束缚人身自在或其它手法，给其家庭成员的身体、精力等方面构成必定损伤成果的行为(这儿首要是指夫妻之间施行的家庭暴力行为)。家庭暴力往往会侵略家庭成员的健康权、身体权、品格尊严权、人身自在权，由此而导致的精力危害补偿在司法实践中占很大份额。
4、遗弃家庭成员的。这儿的遗弃首要是指当夫妻联系中的一方遇到较大的困难，如日子上的困顿、严峻疾病等，另一方不实行夫妻之间彼此扶持、协助的职责的行为。夫妻之间应当彼此协助，这是两边在获得合法夫妻联系的时分婚姻法就现已明示了的一项法定职责，任何一方都有必要实行。不实行这项职责，不仅仅对夫妻联系的一种损伤，一起也违反了社会公共利益和社会公德，更是对遭遗弃方的心灵的伤口。明显，关于遗弃家庭成员，遭遗弃方能够恳求精力危害补偿。
除以上几种面对争议不大的状况外，笔者以为，从社会实践状况看，还有些状况不选用精力危害补偿的办法，就不能充沛维护受害认的合法权益，比方：婚姻联系存续期间，夫妻中的一方以凌辱、诋毁、贬损、美化或违反社会公共利益、社会公德的其它办法，危害另一方名字、肖像、声誉或不合法发表或以违反社会公共利益、社会公德的其它办法危害另一方隐私的行为，也应该列入精力危害补偿的规模。有的学者以为：在婚姻联系存续期间，当事人不申述离婚而独自提起危害补偿恳求的(包含精力危害补偿和物质危害补偿)，人民法院不该受理，因为在婚姻联系存续期间所构成的债款系夫妻一起债款，须由夫妻一起归还，假如法院判令补偿，受害人也须承当一半，这没有任何实践贰言。笔者以为，因为婚姻实践上是一种特别的契约，在依法树立婚姻联系时，两边都已默许有必要实行相互尊重这一法定职责。假如夫妻中的一方有此行为，无异于不恪守契约中的条款，他或她应该预见到不守约的成果，并且，这种行为，严峻侵略了受害人的品格尊严、肖像权、名字权、声誉权、荣誉权，另一方当然能够要求精力危害补偿。最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条也对此予以明确规矩：天然人因下列品格权利遭受不合法危害，向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)名字权、肖像权、声誉权、荣誉权;(三)品格尊严权、人身自在权。违反社会公共利益、社会公德危害别人隐私或许其他品格利益，受害人以侵权为由向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理。仅仅，在司法实践中，此类案子比较难操作，详细的处理办法尚有待讨论。
在婚姻联系存续期间，一方将另一方有特别留念含义的物品成心损毁致使永久性的消失。这种状况下，物品持有人是否能够恳求精力危害补偿?对此，也是比较难界定的。因为此类物品一般属婚前个人产业，婚姻联系存续期间，受害人是不会去申述的，而离婚后申述，产业一般都切割结束，损毁意味着不存在了，就此申述精力危害补偿法院必定不会受理，但实践危害又存在，并且最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第四条又有明确规矩。因而，在处理此类案子时，也会有比较大的难度。
二、补偿规范的确认
当时，在审判实践中，精力危害补归还没有一个一致、详细的规矩，加上在审理离婚案子时适用精力危害补偿，自身就处于测验、探索阶段，其规范就愈加难以确认。并且，精力危害与物质危害相比较，其实质特征便是危害成果的无法计量性和难以衡量性。假如拟定一致的规范，必定短少客观的、科学的根据。别的，婚姻案子中的精力危害的成果不只因人而异，并且受时刻、地址、场合、文化传统、民族习气、社会习俗等要素的限制。假如套用固定的规范，必定构成法令的死板，乃至有损法令的公正性和严肃性。这也并不是说，当事人能够随意要价，法官在审理时能够恣意裁判。笔者以为，法官在审判实践中，能够采纳如下办法：
1、从实践出发，检查侵权人侵权行为的差错程度及所构成的实践危害和对婚姻联系的损坏程度，根据各个案子的不同特色，别离测算出应补偿的数额。因为婚姻案子中精力危害补偿的意图首要是使受害方爱人得到劝慰，减轻或消除精力痛苦，平复心里的伤口，然后最大极限的维护安稳的婚姻家庭联系和社会的安定团结。别的便是赏罚侵权人，以阻止和削减侵略人身权利和身份利益的行为。所以，在处理此类案子时，能够针对不同的侵权行为别离核算补偿数额。
2、恰当弥补，酌情处理。婚姻联系是一种特别的民事联系，而精力危害又有不确认性和不行计量性，许多状况下，其危害程度到底有多大，当事人两边的差错程度怎样，很难掌握。笔者从前遇到这样一个案子：妻子红杏出墙，老公不依不饶，常常打骂妻子，并处处夸张传达妻子的婚外情。后老公申述离婚并要求精力危害补偿。老公的诉讼恳求，婚姻法解说上明确规矩能够支撑。但妻子精力上也遭到损伤，仅仅法令上对契合婚姻法第四十六条规矩的有差错方怎么恳求补偿没有详细规矩。最终，根据民法通则的立法精力，法庭酌情判令妻子少分得产业，并主张两边再不追查对方的侵权行为，两边均感满足。这样酌情处理，也不失为一种化解矛盾的好办法。
3、法官自在裁量权的恰当运用。它赋予法官在处理婚姻案子种的精力危害补偿时，依自在裁量权确认精力危害补偿的数额。自在裁量权不是无束缚的权利，并不意味着法官能够在确认补偿金数额时为所欲为、片面臆断，而有必要遵从必定的规矩。关于这一准则，民法通则和婚姻法及相关司法解说都没有明确规矩，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的定见》第一百五十条规矩：人民法院能够根据侵权人的差错程度，侵权行为的详细情节、成果和影响确认其补偿职责。别的，最高人民法院《关于审理声誉权案子若干问题的回答》第十条中规矩：公民提出精力危害补偿要求的，人民法院可根据侵权人的差错程度、侵权行为的详细情节、给受害人构成的精力危害的成果等状况裁夺。其间“裁夺”二字，便是指自在裁量准则。由此可见，在确认精力危害补偿的数额时，法官自在裁量权的斗胆、恰当运用是有法令根据的。
别的，还有人以为应当考虑当事人经济状况和当地日子水平。对此，现在刚好有两种相反的观念。一种观念以为受害人的婚前和婚后经济状况会比危害人的好，能够少补偿，反之能够多赔。另一种观念以为不该该考虑当事人的经济状况。笔者附和第二种观念。因为补偿数额与当事人的经济状况没有必定联系。精力危害补偿也是一种民事补偿职责，它不是社会救助，也不是捐助行为，更不是遗产承继。关于受害人而言，不能因其经济状况差而使其品格利益和身份利益增值，也不能因为其经济状况差而使其品格利益和身份利益价值降低。正是因为精力危害是不行计量的，所以在处理此类案子时，才要求法官有必要考虑多方面的要素。而关于危害人来说，不能因其经济状况好而加剧其补偿职责，也不能因其经济状况差而减轻其补偿职责。不然，就违反了法令的公正性和精力危害补偿的立法源意。确认补偿数额的首要根据是被害人的精力危害程度。经济状况与受害人所遭受的精力危害程度之间没有正比联系，也无内涵联系，不该当作为确认补偿的规范之一。
三、职责追查
关于婚姻案子中施行危害另一方精力权益的行为的职责追查问题，法学界现在有两种观念：一是照料无差错方准则，指离婚时切割夫妻一起产业时应当照料无差错方的利益。该准则是在1993年11月最高人民法院公布的《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干详细定见》中建立的一项弥补准则。另一种便是离婚差错危害补偿准则，即爱人一方不法危害爱人他方根据爱人身份享有的合法权益，其差错行为导致婚姻联系决裂，离婚时无差错爱人对此所受的危害有权恳求补偿，差错爱人则负有补偿损失、给付劝慰金等侵权民事职责的一种民事法令制度。相比较而言，笔者更附和适用第二种准则。因为上述罗列的因婚姻联系的存在而导致的精力危害补偿，一般是因为有爱人一方施行了违反《婚姻法》的行为，并且这类行为的主体都具有片面上的差错，其行为均导致无差错方爱人遭到精力上的伤口即具有危害现实，侵权行为和危害现实之间又有因果联系，这也契合民法通则关于侵权行为的补偿救助准则的规矩。值得注意的是，在审理此类案子时适用精力危害补偿时，应当限定在危害较为严峻，适用其它办法不能充沛维护受害者的合法权益的状况下，情节较轻、能够用其它办法处理的，不该该选用。乱用精力危害补偿，会发作不良的影响和效果，也不契合婚姻法的立法准则和民法通则规矩的精力。
精力危害补偿是指民事主体因其人身权利遭到不法危害，使其品格利益和身份利益遭到危害，要求侵权人经过精力劝慰金等补偿办法进行救助和维护的民事法令制度，是针对精力危害的成果所应承当的产业补偿职责。精力危害补偿作为一项相对特别的诉讼恳求，越来越频频的出现在司法实践中，特别是新婚姻法公布今后，触及婚姻联系的精力危害补偿问题，很值得讨论。这儿，咱们首要谈谈精力危害补偿在婚姻案子中的适用，以期对审理此类案子有所协助。
一、婚姻案子中精力危害的界定
婚姻法所调整的夫妻联系归于特别的民事法令联系，爱人的身份权植根于婚姻的天然功用和社会功用，经由人伦次序和道德化提炼，终究外化到法令层面，是爱人之间根据婚姻这一实质性社会结合联系而必定存在的权利职责的互动结合，带有品格互融、精力内化和权利职责同构一体的特定特色。现代社会的爱人身份权和品格利益是在承认品格自在、品格独立、品格相等和品格尊严的大条件下，按婚姻一起体的内涵要求对爱人两边装备相等的品格权要素的让渡、延伸和束缚。搀扶、抚育、生育等权利职责由此而生，任何人进入到婚姻一起体中，都有必要恪守这种互动的权利职责，按爱人身份权和品格利益规矩束缚自我，既维护自己的权利，一起也尊重另一方的权利。与爱人身份权和品格利益相配套，法令有必要有不合理适用权利的确认和侵略身份权及品格利益的成果归属及弥补性规范。那么，根据婚姻而存在的夫或妻的何种行为会导致另一方的品格利益和身份利益遭到危害，继而引发精力危害补偿胶葛呢?结合相关法令规矩及司法实践，笔者以为，有如下几种：
1、重婚行为。重婚自身便是一种犯罪行为。我国刑法第二百五十八条规矩：有爱人而重婚的，或明知别人有爱人而与之成婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。重婚是以合法的婚姻联系的存在为条件的，它侵略的不仅仅平衡而安稳的社会次序，还侵略了受害人方合理的人身权(这儿首要是指依法获得树立安稳、美好的家庭的权利)，妨害了合法的婚姻联系和该婚姻联系中无差错爱人的声誉权，其危害现实便是爱人的一方与别人长时刻以夫妻名义同居日子，而使另一方在声誉上遭遭到危害，违反了民事立法关于对公民声誉权维护的规矩，而无差错爱人的声誉危害是由危害婚姻联系的行为所构成的，二者具有因果联系。侵略人身权和声誉权导致的补偿，恰恰是在我国法令规矩的精力危害补偿的规模之内。
2、有爱人者与别人同居的。这与前条相似，不同的是，这儿的同居不同于重婚行为中的以夫妻名义一起日子。“同居者”是婚姻联系中的“违规者”，他或她违反的是社会公共道德。这种行为是对夫妻联系的一种变节，它会冲击安稳的夫妻联系，会导致忠于夫妻联系的一方心理上严峻失横然后给其带来精力上的冲击和危害，它侵略的是“守规者”的品格尊严权，别的，这种行为也危害了无差错方的声誉权，应当以为这种行为构成危害品格尊严权和声誉权民事职责。
3、施行家庭暴力的。家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行束缚人身自在或其它手法，给其家庭成员的身体、精力等方面构成必定损伤成果的行为(这儿首要是指夫妻之间施行的家庭暴力行为)。家庭暴力往往会侵略家庭成员的健康权、身体权、品格尊严权、人身自在权，由此而导致的精力危害补偿在司法实践中占很大份额。
4、遗弃家庭成员的。这儿的遗弃首要是指当夫妻联系中的一方遇到较大的困难，如日子上的困顿、严峻疾病等，另一方不实行夫妻之间彼此扶持、协助的职责的行为。夫妻之间应当彼此协助，这是两边在获得合法夫妻联系的时分婚姻法就现已明示了的一项法定职责，任何一方都有必要实行。不实行这项职责，不仅仅对夫妻联系的一种损伤，一起也违反了社会公共利益和社会公德，更是对遭遗弃方的心灵的伤口。明显，关于遗弃家庭成员，遭遗弃方能够恳求精力危害补偿。
除以上几种面对争议不大的状况外，笔者以为，从社会实践状况看，还有些状况不选用精力危害补偿的办法，就不能充沛维护受害认的合法权益，比方：婚姻联系存续期间，夫妻中的一方以凌辱、诋毁、贬损、美化或违反社会公共利益、社会公德的其它办法，危害另一方名字、肖像、声誉或不合法发表或以违反社会公共利益、社会公德的其它办法危害另一方隐私的行为，也应该列入精力危害补偿的规模。有的学者以为：在婚姻联系存续期间，当事人不申述离婚而独自提起危害补偿恳求的(包含精力危害补偿和物质危害补偿)，人民法院不该受理，因为在婚姻联系存续期间所构成的债款系夫妻一起债款，须由夫妻一起归还，假如法院判令补偿，受害人也须承当一半，这没有任何实践贰言。笔者以为，因为婚姻实践上是一种特别的契约，在依法树立婚姻联系时，两边都已默许有必要实行相互尊重这一法定职责。假如夫妻中的一方有此行为，无异于不恪守契约中的条款，他或她应该预见到不守约的成果，并且，这种行为，严峻侵略了受害人的品格尊严、肖像权、名字权、声誉权、荣誉权，另一方当然能够要求精力危害补偿。最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第一条也对此予以明确规矩：天然人因下列品格权利遭受不合法危害，向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)名字权、肖像权、声誉权、荣誉权;(三)品格尊严权、人身自在权。违反社会公共利益、社会公德危害别人隐私或许其他品格利益，受害人以侵权为由向人民法院申述恳求补偿精力危害的，人民法院应当依法予以受理。仅仅，在司法实践中，此类案子比较难操作，详细的处理办法尚有待讨论。
在婚姻联系存续期间，一方将另一方有特别留念含义的物品成心损毁致使永久性的消失。这种状况下，物品持有人是否能够恳求精力危害补偿?对此，也是比较难界定的。因为此类物品一般属婚前个人产业，婚姻联系存续期间，受害人是不会去申述的，而离婚后申述，产业一般都切割结束，损毁意味着不存在了，就此申述精力危害补偿法院必定不会受理，但实践危害又存在，并且最高人民法院《关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》第四条又有明确规矩。因而，在处理此类案子时，也会有比较大的难度。
二、补偿规范的确认
当时，在审判实践中，精力危害补归还没有一个一致、详细的规矩，加上在审理离婚案子时适用精力危害补偿，自身就处于测验、探索阶段，其规范就愈加难以确认。并且，精力危害与物质危害相比较，其实质特征便是危害成果的无法计量性和难以衡量性。假如拟定一致的规范，必定短少客观的、科学的根据。别的，婚姻案子中的精力危害的成果不只因人而异，并且受时刻、地址、场合、文化传统、民族习气、社会习俗等要素的限制。假如套用固定的规范，必定构成法令的死板，乃至有损法令的公正性和严肃性。这也并不是说，当事人能够随意要价，法官在审理时能够恣意裁判。笔者以为，法官在审判实践中，能够采纳如下办法：
1、从实践出发，检查侵权人侵权行为的差错程度及所构成的实践危害和对婚姻联系的损坏程度，根据各个案子的不同特色，别离测算出应补偿的数额。因为婚姻案子中精力危害补偿的意图首要是使受害方爱人得到劝慰，减轻或消除精力痛苦，平复心里的伤口，然后最大极限的维护安稳的婚姻家庭联系和社会的安定团结。别的便是赏罚侵权人，以阻止和削减侵略人身权利和身份利益的行为。所以，在处理此类案子时，能够针对不同的侵权行为别离核算补偿数额。
2、恰当弥补，酌情处理。婚姻联系是一种特别的民事联系，而精力危害又有不确认性和不行计量性，许多状况下，其危害程度到底有多大，当事人两边的差错程度怎样，很难掌握。笔者从前遇到这样一个案子：妻子红杏出墙，老公不依不饶，常常打骂妻子，并处处夸张传达妻子的婚外情。后老公申述离婚并要求精力危害补偿。老公的诉讼恳求，婚姻法解说上明确规矩能够支撑。但妻子精力上也遭到损伤，仅仅法令上对契合婚姻法第四十六条规矩的有差错方怎么恳求补偿没有详细规矩。最终，根据民法通则的立法精力，法庭酌情判令妻子少分得产业，并主张两边再不追查对方的侵权行为，两边均感满足。这样酌情处理，也不失为一种化解矛盾的好办法。
3、法官自在裁量权的恰当运用。它赋予法官在处理婚姻案子种的精力危害补偿时，依自在裁量权确认精力危害补偿的数额。自在裁量权不是无束缚的权利，并不意味着法官能够在确认补偿金数额时为所欲为、片面臆断，而有必要遵从必定的规矩。关于这一准则，民法通则和婚姻法及相关司法解说都没有明确规矩，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的定见》第一百五十条规矩：人民法院能够根据侵权人的差错程度，侵权行为的详细情节、成果和影响确认其补偿职责。别的，最高人民法院《关于审理声誉权案子若干问题的回答》第十条中规矩：公民提出精力危害补偿要求的，人民法院可根据侵权人的差错程度、侵权行为的详细情节、给受害人构成的精力危害的成果等状况裁夺。其间“裁夺”二字，便是指自在裁量准则。由此可见，在确认精力危害补偿的数额时，法官自在裁量权的斗胆、恰当运用是有法令根据的。
别的，还有人以为应当考虑当事人经济状况和当地日子水平。对此，现在刚好有两种相反的观念。一种观念以为受害人的婚前和婚后经济状况会比危害人的好，能够少补偿，反之能够多赔。另一种观念以为不该该考虑当事人的经济状况。笔者附和第二种观念。因为补偿数额与当事人的经济状况没有必定联系。精力危害补偿也是一种民事补偿职责，它不是社会救助，也不是捐助行为，更不是遗产承继。关于受害人而言，不能因其经济状况差而使其品格利益和身份利益增值，也不能因为其经济状况差而使其品格利益和身份利益价值降低。正是因为精力危害是不行计量的，所以在处理此类案子时，才要求法官有必要考虑多方面的要素。而关于危害人来说，不能因其经济状况好而加剧其补偿职责，也不能因其经济状况差而减轻其补偿职责。不然，就违反了法令的公正性和精力危害补偿的立法源意。确认补偿数额的首要根据是被害人的精力危害程度。经济状况与受害人所遭受的精力危害程度之间没有正比联系，也无内涵联系，不该当作为确认补偿的规范之一。
三、职责追查
关于婚姻案子中施行危害另一方精力权益的行为的职责追查问题，法学界现在有两种观念：一是照料无差错方准则，指离婚时切割夫妻一起产业时应当照料无差错方的利益。该准则是在1993年11月最高人民法院公布的《关于人民法院审理离婚案子处理产业切割问题的若干详细定见》中建立的一项弥补准则。另一种便是离婚差错危害补偿准则，即爱人一方不法危害爱人他方根据爱人身份享有的合法权益，其差错行为导致婚姻联系决裂，离婚时无差错爱人对此所受的危害有权恳求补偿，差错爱人则负有补偿损失、给付劝慰金等侵权民事职责的一种民事法令制度。相比较而言，笔者更附和适用第二种准则。因为上述罗列的因婚姻联系的存在而导致的精力危害补偿，一般是因为有爱人一方施行了违反《婚姻法》的行为，并且这类行为的主体都具有片面上的差错，其行为均导致无差错方爱人遭到精力上的伤口即具有危害现实，侵权行为和危害现实之间又有因果联系，这也契合民法通则关于侵权行为的补偿救助准则的规矩。值得注意的是，在审理此类案子时适用精力危害补偿时，应当限定在危害较为严峻，适用其它办法不能充沛维护受害者的合法权益的状况下，情节较轻、能够用其它办法处理的，不该该选用。乱用精力危害补偿，会发作不良的影响和效果，也不契合婚姻法的立法准则和民法通则规矩的精力。