运输合同与合同相对的合同有哪些

运送合同是承适人将旅客或许货品从起运地址运送到约好地址，旅客、邮寄人或许收货人付出票款或许运送费用的合同。运送合同包含：客运合同、货运合同、多式联运合同。
法律咨询：
1998年4月18日，刘xx与付xx一起到信达货运部上海办事处，在刘xx和付xx出具了自己身份证和川A16426号车的行车证后，由付xx以四川农机公司的名义与xx货运部的代表刘xx在上海签定了一份四川公路货品运送合同(该合同没有加盖四川省农机公司的公章)。合同约好：川A16426号车为信达货运部从上海、浙江等地承运鞋底、火花塞和冰柜等，意图地是成都。该合同还对运费、运送时刻、等内容作了约好。合同签定今后，车在运送中发作了交通事端，使xx货运部邮寄的丢失共达21810元。交通事端发作后，xx货运部由于与西南农机公司洽谈货品损害赔偿问题没有成果，所以提起诉讼。在案子的审理中，西南农机公司提交了该公司与刘xx签定的分期付款购车合同。合同除了约好车价、分期付款时刻和金额以外，还约好：刘xx从事货品运送所运用的车辆运营证等有关手续均由西南农机公司供给;在付款期内，由于刘xx发作事端对第三人形成人身伤亡和财产丢失，刘xx承当悉数职责，分期付款期内，车辆户籍挂靠在西南农机公司作为典当。
律师答复：
承运人是运用自己一切的运送工具仍是运用租借的或许借用的运送工具来完结合同运送合同中约好的承运职责，不影响运送合同的建立。因而本案中西南农机公司不该成为运送合同的当事人。第三人刘xx和川A16426号车的驾驶员付xx在与xx货运部签定运送合一起，除持有自己身份证、驾驶证和和川A16426号车的行使证外，未能出示任何证明他们有权代表西南农机公司行使签定运送合同行为的有效证件。何况刘xx、付xx是以四川农机公司、并非西南农机公司的名义签定合同，其行为不具备任何表见代理西南农机公司的构成要件。xx货运部分作为专门从事邮寄业务的组织，关于与之签定运送合同的承运人应当进行检查;特别是对以单位名义签定运送合同，可是又未持有单位授权的有效证件的个人，应当具有较高的辨认才能。xx货运部没有理由信任刘xx、付xx是西南农机公司的全权代表。西南农机公司与本案的运送合同无关，关于刘xx和付xx在本案中的运送行为不该当承当任何职责。至于刘xx与西南农机公司签定分期付款购车合同后，是否现已付明澈款，车辆是否在处理机关处理过户手续，轿车行驶证上载明的车主是谁，生意的车辆是否现已依照约好交付给刘xx占有运用，都是另一法律关系，与本案无关。何况该购车合同中早已约好，轿车在交由刘xx操控运用后，危险职责由刘xx担负。
相关法律知识：
合同法第28条之规定：货运合同是承运人将邮寄的货品准时、安全运抵意图地，邮寄人或收货人付出运费的合同。货运合同的直接的意图是运送货品，而不是一般业务的处理，也不是一般地供给劳务。运送合同标的是承运人的运送行为，既不是一般性劳务，也不是货品。