过失致人死亡罪认定

本罪与本法所规则的触及过错致人逝世的其他过错违法的边界
本法所规则的其他违法中也有包括致人逝世的状况，仅就行为人的片面志愿和行为成果来说，完全符合过错致人逝世罪的构成条件。可是，因为主体要件的特定性、违法环境的特定性或许违法手法的特别性，尤其是违法所侵略的其他客体更为杰出，所形成的成果更为严重，因而，在本法上就别离规则了其他罪名，而把该罪一起也侵略的别人的生命权规则为一个情节同时予以惩治。所以本条规则：“本法还有规则的，依照规则。”这表明本法对包括致人逝世成果的某些过错违法，采取了特别规则优于一般规则的一般准则，有特别规则的从特别规则治罪。本法还有规则的，如：本法第115条第2款规则的失火、过错决水、过错爆破、过错投毒罪中致人逝世的;第133条规则的交通肇事罪中致人逝世的;第119条规则的过错损坏交通工具等致人逝世的;第136条规则的危险物品肇事罪中致人逝世的;以及其他法令中规则的触及致人逝世的违法等。一般言之，本法特别规则的包括致人逝世成果的过错违法的社会损害性，均较一般的过错致人逝世罪的社会损害性相同或为大，因而，不管从法理上仍是从立法者的立法目的上说，都在法令条文中清晰表现出对特别违法的相同的或为重处分。表现了我国刑法一向坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的准则，而且有利于预防违法，有效地维护公民的人身权利和严重公私产业的安全。
二人或二人以上的一起过错行为形成别人逝世成果时的刑事职责的确认
本法第25条第2款清晰规则：“二人以上一起过错违法，不以一起违法论处，应当负刑事职责的，依照他们所犯的罪别离处分。”因而，二人或二人以上的一起过错行为致人逝世的刑事职责的确认应掌握以下几点： 辨明各过错行为人的职责巨细。因为不存在一起过错违法，因而，也就无所谓主犯、从犯，关于几个过错行为人的过错行为一起导致别人逝世成果的，应查明各过错行为人的行为与逝世成果之间的因果关系，并据此确认确应承当刑事职责的人各自的职责。确认各过错行为人的职责，有必要遵从两条准则：其一，部分职责则。因为各过错行为人的行为相互效果形成了别人逝世的成果，因而，不能要求某个过错行为人承当悉数职责。罪刑相适应准则要求，每个过错行为所承当的刑事职责之和，有必要同所形成的别人逝世成果的刑事职责相对应，因而每个过错行为人只能承当形成别人逝世成果的部分职责。其二，效果分管准则。从客观实践动身，各过错行为人在对别人逝世成果所起的效果上，不会是完全相同的。因而，必定存在对损害成果承当不同的刑事职责的问题，这也是罪刑相适应准则的要求。因为过错违法中不存在主犯、从犯问题，所以，确认各过错行为人效果谁大谁小就成了正确确认其刑事职责的要害。司法人员有必要根拥有关案子现实，客观地加以确认，才干做到罪责自傲，罚当其罪。