陈XX假冒注册商标案辩护词

辩 护 词
审判长、审判员：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规则，我受被告人亲属的托付，经福建国富律师事务所南平分所指使，担任被告人陈XX的辩解人。开庭前我屡次约见了被告人，查阅、研讨结案卷资料，方才又参加了法庭调查，听取了公诉人的定见，辩解人对延平区人民检察院延检刑诉[2006]50号《起诉书》指控被告人陈XX犯有冒充注册商标罪不持异议，但以为被告人有从轻处分的情节，现提出如下辩解定见：
一、本案的犯意不是被告人陈XX提起的。
在一起违法案件中，犯意的建议是引发违法行为发作的“导火索”，在一般情况下，没有犯意建议便没有违法行为及其损害成果的发作，犯意的建议者在一起违法中起着无足轻重的效果。就本案而言，没有被告人陈文事先建议犯意，就没有后来一系列违法行为的发作。被告人陈文、陈XX的供述均可证明，2004年11月间，被告人陈文到被告人陈XX的车间，自动提出并与陈XX商议出产冒充的“南亚”牌2KW镇流器的事，故本案的犯意不是由被告人陈XX提起的，在被告人陈文来找陈XX联络之前，被告人陈XX并没有发生冒充注册商标的犯意，此节提请法庭在量刑时可以予以考虑。
二、被告人陈XX在这起一起违法中所起效果较小、违法情节较轻。
被告人陈XX施行的违法行为，主要是为被告人陈文出产没有商标的光身镇流器，被告人陈文在2005年12月14日的供述中供认：“冒充镇流器的出售是由我一个人担任的，与陈XX无关，陈XX便是将镇流器卖给我，我付货款给他。”此外，用于冒充“南亚”牌镇流器的印刷模板、移印机、印有“源光亚明”字样的通明胶带、印有“福建源光亚明电器有限公司”字样的《运用说明书》、《产品检验合格证》、激光防伪标签、产品检验章等等，都不是被告人陈XX供给的，均与陈XX无关。可见，在本案中被告人陈XX所起的效果是比较小的，依据《中华人民共和国刑法》第五条规则的罪刑相适应准则，理应承当较小的职责。
三、被告人陈XX的片面恶性较小，其违法行为的社会损害性也较小。
冒充注册商标罪的违法对象是别人现已注册的商标，这种冒充的注册商标或许被用在伪劣产品上，也或许被用在合格的产品上，但在大多数情况下，违法分子往往将冒充的注册商标用在伪劣产品、次品甚至有害物品上。而本案中被告人陈XX出产的镇流器自身是合格产品，其质量契合国家标准。显着，同样是冒犯冒充注册商标罪，但在片面恶性的巨细、对社会损害程度的轻重方面，依然有着显着的差异。本案中被告人冒充的福建源光亚明电器有限公司“南亚”牌商标，是被用在质量合格的镇流器上，相对而言，其片面恶性及社会损害性都比较小，此节亦请法庭充沛留意。