造成遗嘱部分或全部失效的原因有哪些
来源：听讼网整理 2019-04-30 23:58
遗言是指遗言人生前在法令答应的范围内，依照法令规则的方法对其遗产或其他业务所作的个人处置，并于遗言人逝世时发作效能的法令行为。那么，实践中导致遗言部分或悉数失效的原因主要有哪些呢，下文听讼网小编详细为您解说。
构成遗言部分或悉数失效的原因有哪些
一、不符合法定的方式要件
《承继法》规则代书遗言、录音遗言和口头遗言有必要有两个以上的见证人在场见证，而且无行为才能人、约束行为才能人;承继人、受遗赠人;与承继人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。别的口头遗言有必要是在危殆状况下才能够作出，危殆状况完毕后，遗言人能够用书面或许录音方式立遗言的，应当缔结书面遗言或许录音遗言，不然所立的口头遗言失效。失效遗言所涉遗产依法定承继的规则处理。
二、主体不符合法定条件
遗言同其它民事行为相同，对主体资格有必定的要求。《承继法》第22条规则：无行为才能人或约束行为才能人所立的遗言无效。作为一种民事行为，遗言是以立遗言人能进行有用的意思表明为条件，行为人有必要具有相应的行为才能，无行为才能和约束行为才能人均不有用表达自己的志愿，构成有用的意思表明，因此不具有缔结遗言的才能。承认遗言人是否具有遗言才能，是以遗言人缔结遗言时为准。
三、遗言的客体存在瑕疵而导致遗言无效
由于遗言是立遗言人逝世时才开端发作法令效能的单独民事法令行为，比及遗言收效时，遗言中所触及的产业假如有瑕疵(即包含实践的毁损也包含权力的瑕疵)那天然不会发作遗言人在遗言中期望到达的法令结果。实践的毁损简单了解，即遗言要处置的物现已灭失、不存在，天然也就谈不上承继的问题。
四、违背法令强制性规则的遗言无效
最常见的是《承继法》第19条规则的遗言应当为缺少劳动才能又没有生活来源的承继人保存必要的遗产比例。假如遗言违背此条规则，则遗言中对应当保存的必要比例的处置无效，法院会首要划出无劳动才能又没有经济来源的承继人应享有比例。然后再对剩下的部分参照遗言承认的分配准则处理。
五、受钳制、诈骗所立的遗言无效
行为人的意思表明真实是民事法令行为有用的必需要件之一，假如立遗言人遭到外力钳制或受别人诈骗而缔结遗言，过后立遗言人又有依据证明钳制、诈骗景象的，法院会确定该遗言无效。
六、存在多份遗言而导致部分遗言失效
《承继法》规则的遗言法定方式有：公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言和口头遗言。正如前面所讲到的已然遗言是于遗言人逝世时才开端发作法令效能的单独民事法令行为，那么在遗言发作效能之前，遗言人能够随时改变或从头缔结遗言，这样就有或许呈现有多份遗言一起存在的状况。怎么承认这多份遗言的效能?一般应遵从下列准则：
1、多份遗言假如处置的内容并不冲突并彼此弥补，则各自都有法令效能;
2、假如内容存在冲突，那么遵从以下准则处理：
(1)、公证遗言优先准则。即数份内容相冲突的遗言中有公证遗言的以最终所立公证遗言为准;
(2)、后遗言优先准则。在没有公证遗言时，以最终所立的遗言为准。
七、因承继人的原因导致遗言失效
此种景象首要表现为承继人抛弃或许损失承继权。承继权作为一项民事权力是能够抛弃的，假如承继人抛弃了承继权那么天然使遗言的该项处置失效。别的假如承继人由于法定原因损失了遗言承继权也会导致遗言的该项处置无效。《承继法》第7条规则的损失承继权的景象有：
1、成心杀戮被承继人;
2、为抢夺遗产而杀戮其他承继人;
3、遗弃被承继人或优待被承继人情节严重;
4、假造或许毁掉遗言情节严重。损失或抛弃承继权的这部分遗产比例依法定承继的规则处理。
因承继人的原因导致遗言失效的另一景象是遗言承继人先于被承继人逝世，遗言此刻并未收效，其应承继的产业比例应依法定承继的规则处理，并不会发作遗言承继的效能。
八、清偿债款导致的遗言失效
我国自古撒播“父债子还”这一说法，但是现在咱们再来剖析这一说法，它显然是同我国现行的法令规则相冲突。父、子二人作为两个法令上独立的民事主体，子女没有法定的责任归还父辈的债款，子女仅在承继的遗产范围内归还父辈债款，即遗产先用来归还应偿债款，假如被承继人的产业缺少清偿其所欠的债款，则首要满意法令的强制性规则——为缺少劳动才能又没有生活来源的承继人保存恰当遗产，然后依《承继法》第33条和《民事诉讼法》第204条的规则清偿债款。这样实践上就使得被承继人在遗言中对相关产业的处置彻底得不到完成，因此这样的遗言也就失去了实践意义，并不会发作法令效能，发作立遗言人期望的法令结果。所以立遗言人在缔结遗言时，应充沛考虑到这一点，不然只能竹篮子吊水一场空。
遗言人以不同方式立有数份内容相冲突的遗言，其中有公证遗言的，以最终所立公证遗言为准;没有公证遗言的，以最终所立的遗言为准。
构成遗言部分或悉数失效的原因有哪些
一、不符合法定的方式要件
《承继法》规则代书遗言、录音遗言和口头遗言有必要有两个以上的见证人在场见证，而且无行为才能人、约束行为才能人;承继人、受遗赠人;与承继人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。别的口头遗言有必要是在危殆状况下才能够作出，危殆状况完毕后，遗言人能够用书面或许录音方式立遗言的，应当缔结书面遗言或许录音遗言，不然所立的口头遗言失效。失效遗言所涉遗产依法定承继的规则处理。
二、主体不符合法定条件
遗言同其它民事行为相同，对主体资格有必定的要求。《承继法》第22条规则：无行为才能人或约束行为才能人所立的遗言无效。作为一种民事行为，遗言是以立遗言人能进行有用的意思表明为条件，行为人有必要具有相应的行为才能，无行为才能和约束行为才能人均不有用表达自己的志愿，构成有用的意思表明，因此不具有缔结遗言的才能。承认遗言人是否具有遗言才能，是以遗言人缔结遗言时为准。
三、遗言的客体存在瑕疵而导致遗言无效
由于遗言是立遗言人逝世时才开端发作法令效能的单独民事法令行为，比及遗言收效时，遗言中所触及的产业假如有瑕疵(即包含实践的毁损也包含权力的瑕疵)那天然不会发作遗言人在遗言中期望到达的法令结果。实践的毁损简单了解，即遗言要处置的物现已灭失、不存在，天然也就谈不上承继的问题。
四、违背法令强制性规则的遗言无效
最常见的是《承继法》第19条规则的遗言应当为缺少劳动才能又没有生活来源的承继人保存必要的遗产比例。假如遗言违背此条规则，则遗言中对应当保存的必要比例的处置无效，法院会首要划出无劳动才能又没有经济来源的承继人应享有比例。然后再对剩下的部分参照遗言承认的分配准则处理。
五、受钳制、诈骗所立的遗言无效
行为人的意思表明真实是民事法令行为有用的必需要件之一，假如立遗言人遭到外力钳制或受别人诈骗而缔结遗言，过后立遗言人又有依据证明钳制、诈骗景象的，法院会确定该遗言无效。
六、存在多份遗言而导致部分遗言失效
《承继法》规则的遗言法定方式有：公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言和口头遗言。正如前面所讲到的已然遗言是于遗言人逝世时才开端发作法令效能的单独民事法令行为，那么在遗言发作效能之前，遗言人能够随时改变或从头缔结遗言，这样就有或许呈现有多份遗言一起存在的状况。怎么承认这多份遗言的效能?一般应遵从下列准则：
1、多份遗言假如处置的内容并不冲突并彼此弥补，则各自都有法令效能;
2、假如内容存在冲突，那么遵从以下准则处理：
(1)、公证遗言优先准则。即数份内容相冲突的遗言中有公证遗言的以最终所立公证遗言为准;
(2)、后遗言优先准则。在没有公证遗言时，以最终所立的遗言为准。
七、因承继人的原因导致遗言失效
此种景象首要表现为承继人抛弃或许损失承继权。承继权作为一项民事权力是能够抛弃的，假如承继人抛弃了承继权那么天然使遗言的该项处置失效。别的假如承继人由于法定原因损失了遗言承继权也会导致遗言的该项处置无效。《承继法》第7条规则的损失承继权的景象有：
1、成心杀戮被承继人;
2、为抢夺遗产而杀戮其他承继人;
3、遗弃被承继人或优待被承继人情节严重;
4、假造或许毁掉遗言情节严重。损失或抛弃承继权的这部分遗产比例依法定承继的规则处理。
因承继人的原因导致遗言失效的另一景象是遗言承继人先于被承继人逝世，遗言此刻并未收效，其应承继的产业比例应依法定承继的规则处理，并不会发作遗言承继的效能。
八、清偿债款导致的遗言失效
我国自古撒播“父债子还”这一说法，但是现在咱们再来剖析这一说法，它显然是同我国现行的法令规则相冲突。父、子二人作为两个法令上独立的民事主体，子女没有法定的责任归还父辈的债款，子女仅在承继的遗产范围内归还父辈债款，即遗产先用来归还应偿债款，假如被承继人的产业缺少清偿其所欠的债款，则首要满意法令的强制性规则——为缺少劳动才能又没有生活来源的承继人保存恰当遗产，然后依《承继法》第33条和《民事诉讼法》第204条的规则清偿债款。这样实践上就使得被承继人在遗言中对相关产业的处置彻底得不到完成，因此这样的遗言也就失去了实践意义，并不会发作法令效能，发作立遗言人期望的法令结果。所以立遗言人在缔结遗言时，应充沛考虑到这一点，不然只能竹篮子吊水一场空。
遗言人以不同方式立有数份内容相冲突的遗言，其中有公证遗言的，以最终所立公证遗言为准;没有公证遗言的，以最终所立的遗言为准。