连带责任保证人的法定责任

日前，顺义法院审结一同告贷合同胶葛案件，原告某银行支行要求被告偿还所欠告贷及付出利息，并要求确保人承当连带清偿职责。而确保人辩称其仅仅确保人，应先由告贷方实行偿还本金及付出利息的合同职责，故不同意给付欠款及利息。
确保人的辩解定见能否得到法院支撑?
2005年7月20日，某银行成功支行与景色车厢厂签定告贷合同，约好车厢厂向成功支行告贷153万元，期限自2005年7月20日至2006年7月19日，利率为月息5.115‰，按月结息，车厢厂到期不偿还告贷本金及利息的，从逾期之日按合同载明利率水平加收30%计收利息。同日，成功支行与巩固水泥厂签定确保合同，约好为确保成功支行与景色车厢厂签定的告贷合同的实在实行，巩固水泥厂供给连带职责确保，担保规模为告贷本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、完成债款的费用和一切其他敷衍费用，确保期间为自主合同确认的告贷到期之次日起两年。
合同签定后，成功支行按约发放了告贷。告贷到期后，景色车厢厂未偿还告贷本金及自2006年9月21日至今的利息，巩固水泥厂也未实行确保职责。成功支行诉至法院，要求景色车厢厂与巩固水泥厂偿还告贷本金153万元，付出自2006年9月21日至款付清之日止的利息。被告巩固水泥厂辩称，我厂仅仅确保人，应先由告贷方实行偿还本金及付出利息的合同职责，因而不同意给付原告本金及利息。
法院经审理以为，成功支行与景色车厢厂签定的告贷合同及与巩固水泥厂签定的确保合同系当事人世的实在意思表明，属有用合同。景色车厢厂应偿还所欠告贷本金，并敷衍出利息。巩固水泥厂依确保合同对景色车厢厂所欠债款应承当连带清偿职责。巩固水泥厂的辩解定见不成立，不予采用。判定支撑原告成功支行要求被告景色车厢厂偿还告贷本金，付出利息的诉讼请求;被告巩固水泥厂对上述债款承当连带确保职责。
法官讲法：
此案触及一般确保与连带职责确保的内在。被告巩固水泥厂的辩解定见反映出其对一般确保人和连带职责确保人的寓意没有搞清，混杂了二者的寓意与差异。
根据我国担保法的规则，确保的方法分为一般确保与连带职责确保。当事人在确保合同中约好，债款人不能实行债款时，由确保人承当确保职责的，为一般确保。一般确保的确保人在主合同胶葛未经审判或许裁定，并就债款人产业依法强制执行仍不能实行债款前，对债款人能够回绝承当确保职责。而连带职责确保，指当事人在确保合同中约好确保人与债款人对债款承当连带职责的，即为连带职责确保。连带职责确保的债款人在主合同规则的债款实行期届满没有实行债款的，债款人能够要求债款人实行债款，也能够要求确保人在其确保规模内承当确保职责。