要约修改后原来的条款还有效吗

依据相关法律常识咱们知道，要约是一方当事人以订立合同为意图，向对方当事人提出合同条件，期望对方当事人承受的意思标明。实践生活中遭到要约后有或许会对合同的内容进行修正，那么要约修正后本来的条款还有用吗，下面听讼网的小编为咱们整理了相关内容，来为咱们答复。
一、要约修正后本来的条款是否还有用
《合同法》第16条规则:"要约抵达受要约人时收效。"自要约实践送达给特定的受要约人时，要约即发作法律效能，要约人不得在事前未声明的情况下撤回或改动要约，不然构成违背前合同职责，要承当缔约过失的损害赔偿职责。
需清晰一点，抵达是指要约的意思标明客观上传递到受要约人处即可，而不论受要约人片面上是否实践了解到要约的详细内容。例如，要约以电传方法传递，受要约人收到后因暂时有事未来得及看其内容，要约也收效。
二、怎么确认受要约人在许诺中修正了原要约条款后的许诺的效能
依据《合同法》第二十一条的规则，许诺是受要约人赞同要约的意思标明。即受约人赞同承受要约的悉数条件而与要约人建立合同。许诺应当以告诉的方法作出，但依据买卖习气或许要约标明能够经过行为作出许诺的在外。许诺的法律效能在于，许诺一经作出，并送达要约人，合同即告建立，要约人不得加以回绝。
许诺对要约的内容有必要与的内容完全共同，不得作任何更改，这是一项根本的准则。不然，视为新的要约。但在解说上，也并非铁板一块。由于实际中的许诺往往不是简略地答复“是”或许“赞同”，许诺是否与要约完全共同，也是需求进行判别的。形式上尽管许诺对要约内容有改动，但本质上并没有改动的，依然能够以为与要约共同，许诺仍为有用。比方就要约的主要内容意思共同，仅就要约的附随事项附以条件或许为其他改动，许诺仍为有用。或许形式上虽为一个要约，本质上有数个要约时，例如关于出卖数个独立或许必定数量的替代物的要约，能够对其间一部分许诺。要约本质上是否可分或许不行分，应依其景象，别离地详细地决议。或许尽管扩张要约的内容而为许诺，有时能够解说为与许诺一起就其超越部分而为新要约。
许诺对要约的内容并非肯定不能够改动，假如许诺对要约的改动对错本质性的，则一般能够确认是有用的，除非要约人及时对立或许要约已标明许诺不得对要约作任何改动。
三、要约的撤回吊销
要约的撤回，是指要约人在宣布要约后，于要约抵达受要约人之前吊销其要约的行为。合同法第17条规则:要约能够撤回。撤回要约的告诉应当在要约抵达受要约人之前或许一起抵达受要约人。
在此景象下，被撤回的要约实践上是没有收效的要约。假使撤回的告诉于要约抵达后抵达，而按其告诉方法依通常景象应先于要约抵达或一起抵达，其效能怎么?我国合同法未作规则。依诚笃信用准则，在此情况下，相对人应当向要约人宣布迟到的告诉，相对人怠于为告诉且其景象为要约人可得而知者，其要约撤回的告诉视为未迟到。要约的吊销，是指在要约发作法律效能后，要约人吊销要约从而使要约归于消除的行为。要约的吊销不同于要约的撤回(前者发作于收效后。后者发作于收效前)。
合同法第18条规则:要约能够吊销。吊销要约的告诉应当在受要约人宣布许诺告诉之前抵达受要约人。第19条规则:有下列景象之一的，要约不得吊销:
(1)要约人确认了许诺期限或许以其他方法明示要约不行吊销;
(2)受要约人有理由以为要约是不行吊销的，并且现已为履行合同做了准备工作。二者的差异仅在于时刻的不同，在法律效能上是同等的。要约的撤回是在要约收效之前为之，即撤回要约的告诉应当在要约抵达受约人之前或许与要约一起抵达受要约人;而要约的吊销是在要约收效之后许诺效果之前而为之，即吊销要约的告诉应当在受要约人宣布许诺告诉之前抵达受要约人。
综上所述咱们能够清楚知道，要约人不得在事前未声明的情况下撤回或改动要约，不然构成违背前合同职责。因而要约人修正要约是无效的，并且许诺对要约的内容有必要与的内容完全共同，不得作任何更改，这是一项根本的准则。假如您还有其他不清楚的当地，请咨询听讼网的专业律师，他们会为您答复。