交强险出事后如何理赔

案情简介
河北邯郸广平县某某农机服务部为挂号车主(实践车主是黄某某)的冀DNxxxx号自卸低速卡车别离在安全产险广东惠州中心支公司和人保财险河北广平支公司投保了机动车交通事端职责强制稳妥，稳妥期限别离为自2008年4月27日至2009年4月26日止和2008年11月18日至2009年11月17日止。　　
2009年4月1日10时35分许，黄某某驾驭冀DNxxxx号自卸低速卡车，在广东惠州由淡水镇大埔村往南三路方向行进，途中经叶挺中路星河西四路路口时与行人叶某某发作磕碰，形成叶某某受伤经抢救无效逝世的交通事端。2009年5月31日，受害人亲属向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，恳求黄某某、广平县某某农机服务部承当补偿职责、安全产险惠州中心支公司以及人保财险广平支公司予以补偿。惠州市惠阳区人民法院做出(2009)惠阳法民一初字第843号民事判定，在确定原告丢失431238.50元基础上，判定安全产险惠州中心支公司和人保财险广平支公司别离在交强险限额内赔付112527.25元;判令被告黄某某补偿164947.2元。　　
人保财险广平支公司不服一审判定提起上诉，以为依照保监会(产险部函【2006】78号)函的相关规定，闯祸车辆一起投保两份交强险，承保在后的公司不该承当补偿职责。惠州市中级人民法院经二审开庭审理，做出(2010)惠中法民一终字第998号民事判定书，以为“交强险是国家为了确保交通事端受害人依法得到根本补偿而建立的非营利性的稳妥险种，该稳妥的性质决议了其不能经过重复投保来取得屡次补偿。”故仅判定安全产险惠州中心支公司补偿115054.5元交强险补偿金，纠正了一审法院关于人保财险广平支公司承当交强险职责的过错判定。
案子剖析
本案所反映的是机动车主同一期间内别离投保两份交强险，事端发作后要求取得两份补偿的争议，该案关系到交强险建立的意图和性质，是否能够多上多赔的强制稳妥制度问题，经过终审判定清晰透彻剖析，使这一问题愈加透彻。　　
关于上述问题，我国保监会产险部函[2006]78号发布的《机动车交通事端职责强制稳妥承保、理赔实务规程关键》第一章第一条清晰规定：“奉告投保人不要重复投保交强险，即便投保多份也只能取得一份稳妥保证。”第二章第四节理赔规程还清晰规定：“被稳妥机动车投保一份以上交强险的，稳妥期间起期在前的稳妥合同承当补偿职责，起期在后的不承当补偿职责。”二审判定书论述的交强险精力更清晰说明晰：交强险的性质归于不亏不赢的非盈利性，其所承当的是交通事端受害人的根本补偿。交强险职责外的丢失应当由事端当事人依照职责自行分管，机动车主能够经过投保商业稳妥搬运本身危险，而不能彻底经过国家强制稳妥处理。该案提示机动车所有人或使用人不光应该自动投保交强险，一起也不要重复投保交强险。