买卖合同纠纷案的案例分析

【案情介绍】
2006年4月8日，画家邓某将自己的一幅画出售给陈某，但两边约好比及4月15日办完展览后再将画交给陈某。4月12日，邓某又将画以更高的价格卖给了乔某，而乔某不知邓某从前已将画卖给了陈某。过后，陈某得知乔某和自己相同也买了画，两人都建议画的一切权，各自有理。
终究，两人都将邓某作为被告，提起了民事诉讼。终究，法院通过审理，断定乔某拥有此画品的一切权。
【案情剖析】
乔某终究获得该画的一切权。本案触及占有改定及好心获得两个法令问题。所谓占有改定，是搬运动产一切权时，出让人根据出产、日子需求，经受让人赞同持续占有动产，而动产一切权搬运给受让人。
本案中，邓某将画卖给陈某，约好由邓某占有该画至展览完毕，便是占有改定。这种情况下，该画的一切权从两边约好收效时起搬运给陈某，即此刻陈某是该画的一切权人。
本案触及的另一个法令问题是好心获得。好心获得指动产由无权处置的占有人转让给不知情的(好心)第三人占有时，第三人一般可依法获得动产的一切权或他物权，原动产一切人不得恳求第三人返还，而只能要求转让人补偿丢失。
本案中，邓某将画卖给陈某并约好占有改定后，陈某便是该画的一切权人，邓某无权再将该画卖给其别人。而受让人乔某不知该画已不归于邓某一切，归于物权法规则的好心获得，因而他能够终究享有该画的一切权。至于陈某的丢失，能够要求邓某补偿。
【律师解析】
个人生意时，假如呈现案中相同的情节，不用慌张。在物品交给生意的过程中总有先后顺序和法定干涉的情节。假如一个物品先许诺给一人，后又卖给另一人。这种时分要害要看，第二个购买人是否对前一生意知情。假如知情，那么后边的购买行为就非好心获得，不会遭到法令的支撑。
【相关法规】
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处置权的人处置别人产业，经权利人追认或许无处置权的人缔结合同后获得处置权的，该合同有用。
《民法通则定见》第八十九条在一起共有联系存续期间，部分共有人私行处置共有产业的，一般确定无效。但第三人好心、有偿获得该项产业的，应当保护第三人的合法权益，对其他共有人的丢失，由私行处置共有产业的人补偿。