撤销权的性质和构成要件

吊销权是指债务人于债务人施行削减其产业的法律行为害及债务时，得恳求法院予以吊销的权力。它是债的保全办法之一。建立吊销权准则，旨在康复债务人的职责产业，保持债务人的产业情况，保证债务人债务的完成。吊销权准则可以平衡债务人利益与债务人处置自在以及第三人的利益，已成为现代各国民法中的一项重要法律准则。
一、吊销权的性质
关于吊销权的性质，一般以为，吊销权虽须以诉讼方式为之，但其构成要件、行使作用以及行使期间等均由民事实体法规则，故归于实体上的权力，而非诉讼上的权力。究其归于实体上的何种权力，学说上争议颇多，大致有恳求权说，构成权说、折衷说和职责说四种。恳求权说，又称债务说，以为债务人吊销权为关于因债务人行为而获益的第三人直接恳求返还的债务，此说为德国学者通说，奥地利、瑞士特别法在解说上也多采此见地。构成权说以为，债务人吊销权的效能在于依债务人的意思而使债务人与第三人世的法律行为溯及地消除，日本及德国部分学者持此说。折衷说以为，吊销权兼具恳求权与构成权两种性质，吊销权的行使，一方面使债务人与第三人的行为归于无效，另一方面又使债务人的职责产业回复至行为前的状况，此说为法国通说，日本判例亦采此说。职责说是对构成权说的开展，以为债务人并不需要恳求获益人返还利益，即得将其视为债务人的职责产业，恳求法院迳行对其强制执行。
比较这四种学说，在持恳求权说的学者中，关于债务人的恳求权，又有根据法律规则的返还恳求权及类似于不妥得利返还恳求权等观念之分，但不管那种观念仍不足以解说当债务人的行为有用时，第三人何故担负返还的职责。构成权说虽和于理论，但假如债务人怠于恳求第三人返还利益，债务人仍需再行行使代位权，才干到达保全债务的意图，这与民法设定吊销权以康复债务人职责产业的本心相违。只要折衷说，可以阐明吊销权的实质，且益于司法实务，故笔者附和折衷说，吊销权为兼具恳求权与构成权两种性质的实体权。
二、吊销权的建立要件
债务人的吊销权为合同效能扩张的成果，它可以使特定当事人世的契约效能于某些景象直接得于当事人以外的第三人。债务人吊销权的行使系对债务人与第三人世的私法联系的损坏，如运用不妥将害及买卖安全，因而有必要严厉债务人吊销权的行使要件。依学者通说，吊销权的建立要件分为客观要件和片面要件两个方面。