动物逃逸期间伤人,主人应否承担侵权责任

在现实生活中很多人会养殖狗这样的宠物，养殖宠物的时分要注意给宠物带上链子，避免咬伤别人，而在现实生活中，宠物伤人的工作常常发作，那么动物逃逸期间伤人，主人应否承当侵权职责?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
动物逃逸期间伤人，主人要不要承当侵权职责
动物逃逸期间伤人
家住楚雄市子午镇**村委会新大街的乡民谭某外出跳左脚舞回家时，途经街坊运营的摩托车修理店旁，忽然窜出一条狗向自己扑来，谭某躲闪不及被狗咬伤右小腿。谭某当即到镇卫生院门诊医治，经查看，其伤情开始确诊为右下腿皮肤性裂伤。之后，谭某又断续到楚雄州疾病防备操控中心、楚雄州人民医院、楚雄市人民医院进行门诊医治，共花去医疗费6352元。谭某的伤情好得差不多后，为补偿自己的经济损失，谭某决议经过法令途径维护自己的合法权益，但咬伤自己的狗到底是谁家的呢?谭某多方探问得知，唐某在子午镇**村委会冷水箐刮风丫口运营着一个魔芋栽培基地，雇请李某担任办理，李某为便利帮雇主唐某办理基地，在基地上养殖了一条狗，在谭某被狗咬伤前七八天，狗逃脱了主人李某的管护，逃逸到子午镇**村委会新大街游荡，8月7日晚咬伤了谭某。谭某澄清工作经往后找到李某商议但两边洽谈未果，本年9月18日，谭某将狗的养殖人李某及李某的雇主唐某告上法庭，要求李某、唐某一起赔付其伤后经济损失11052元。
主人应当依法承当侵权职责
养殖的动物形成别人危害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责，但可以证明危害是因被侵权人成心或许重大过失形成的，可以不承当或许减轻职责。被告李某养殖的狗在逃逸期间咬伤原告，李某未提交依据证明原告被狗咬伤存在成心或重大过失，依法不能革除其养殖的狗在逃逸期间咬伤原告应承当的侵权职责;被告唐某虽是李某的雇主，但非致害狗的养殖人或办理人，故在本案中不承当职责。据此，楚雄市法院判定由被告李某补偿原告谭某伤后合理的经济损失6239元;被告唐某不承当职责。
根据我国《侵权职责法》第七十八条的规则，养殖动物致人危害是一种特别的侵权行式，其特别性在于其是一种直接侵权引发的直接职责，其加害行为是人的行为与动物行为的复合，只需危害现实存在，动物养殖人或办理人即承当侵权职责，除非可以证明危害是因被侵权人成心或许重大过失形成的。对遗弃、逃逸的动物危害职责，《侵权职责法》第八十二条规则：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间形成别人危害的，由原动物养殖人或许办理人承当侵权职责。”该法令规则的原因在于养殖动物逃逸，致使养殖人暂时地丧失了对该动物的占有和操控，加重了动物对人和社会的危险性，而危害现实正是动物在失掉人为办理和操控下恣意活动的危险性所形成的。因而，为了社会公众利益和充沛维护被侵权人利益，逃逸动物的原养殖人或许办理人应当就其未尽到办理职责的行为承当职责，本案的终究判定也正是遵从了该法令规则。
以上常识便是小编对“动物逃逸期间伤人，主人要不要承当侵权职责”问题进行的回答，侵权职责法规则，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间形成别人危害的，由原动物养殖人或许办理人承当侵权职责。读者假如需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。