公司章程的特征及公司章程有哪些效力

一、公司规章的特征
公司规章与《公司法》相同，一起担负调整公司活动的职责。这就要求，公司的股东和建议人在拟定公司规章时，有必要考虑周全，规则得清晰具体，不能做各式各样的了解。
1.法定性。法定性首要着重公司规章的法令地位、首要内容及修正程序、效能都由法令强制规则，任何公司都不得违背。公司规章是公司建立的必备条件之一，无论是建立有限职责公司仍是建立股份有限公司，都有必要由整体股东或建议人缔结公司规章，而且有必要在公司建立挂号时提交公司挂号机关进行挂号。
2.真实性。真实性首要着重公司规章记载的内容有必要是客观存在的、与实践相符的现实。
3.自治性。自治性首要体现在：
其一，公司规章作为一种行为规范，不是由国家而是由公司依法自行拟定的，是公司股东意思表明共同的成果;
其二，公司规章是一种法令以外的行为规范，由公司自己来履行，无需国家强制力来确保施行;
其三，公司规章作为公司内部规章，其效能仅及于公司和相关当事人，而不具有遍及的束缚力。
4.揭露性。揭露性首要对股份有限公司而言。公司规章的内容不只要对投资人揭露，还要对包含债权人在内的一般社会公众揭露。
二、公司规章有哪些效能
公司规章一经收效，即发作法令束缚力。公司规章的社团规章特性，决议了公司规章的效能及于公司及股东成员，一起对公司的董事、监事、司理具有束缚力。我国《公司法》规则：“建立公司有必要按照本法拟定公司规章。”公司规章对公司、股东、董事、监事、司理具有束缚力。
对公司的效能
公司规章是公司安排与行为的基本准则，公司有必要恪守并履行公司规章。根据公司规章，公司对股东负有职责。因而，一旦公司侵略股东的权力与利益，股东能够按照公司规章对公司提申述讼。
对股东的效能
公司规章是公司的自治规章，每一个股东，无论是参加公司初始规章拟定的股东，仍是今后因认购或受让公司股份而参加公司的股东，公司规章对其均发生契约的束缚力，股东有必要恪守公司规章的规则并对公司负有职责。股东违背这一职责，公司能够根据公司规章对其提出诉讼。但应当留意的是，股东只是以股东成员身份遭到公司束缚，假如股东是以其他的身份与公司发作联系，则公司不能根据公司规章对股东建议权力。
对股东相互之间的效能
公司规章一般被视为已构成股东之间的契约联系，使股东相互之间负有职责，因而，假如一个股东的权力因另一个股东违背公司规章规则的个人职责而遭到侵略，则该股东能够根据公司规章对另一个提出权力恳求。但应当留意，股东提出权力恳求的根据应当是公司规章中规则的股东相互之间的权力职责联系，如有限职责公司股东对转让出资的优先购买权，而不是股东与公司之间权力职责联系。假如股东违背对公司的职责而使公司的利益遭到损害，则其他股东不能对股东直接提出权力恳求，而只能经过公司或以公司的名义进行。
对高档管理人员的效能
作为公司的高档管理人员，董事、监事、司理对公司负有诚信职责，因而，公司的董事、监事、司理违背公司规章规则的职责，公司能够根据公司规章对其提出诉讼。但是，董事、监事、司理是否对股东直接负有诚信职责，则法无结论。一般以为，董事等的职责是对公司而非直接对股东的职责。因而，在一般景象下，股东不能对董事等直接申述。但各国立法或司法判例在确认上述一般准则的一起，也供认某些破例景象。当公司董事等因成心或重大过失违背公司规章的职责使股东的利益遭到直接损害时，股东能够根据公司规章对公司的董事、监事、司理等提出权力建议。有的国家的法令对董事、股东的某些直接职责作了规则，如日本《商法》第166条第3款中专门规则了董事对包含股东在内的第三者的职责;董事在履行其职务有歹意或重大过失时，该董事对第三者亦承当损害赔偿的连带职责。我国《公司法》没有规则董事对第三者的职责问题，也没有规则股东的代表诉讼。但《到境外上市公司规章必备条款》中，为了习惯境外上市的需求，与境外上市地国家的有关法令相和谐，规则了股东根据公司规章对董事的直接的诉讼权力。该《必备条款》第7条还将公司规章的效能扩展至除董事、监事、司理以外的其他公司高档管理人员，即公司的财政负责人、董事会秘书等，规则：“公司规章对公司及其股东、董事、监事、司理和其他高档管理人员均有束缚力;前述人员能够根据公司规章提出与公司事宜有关的权力建议。股东能够根据公司规章申述公司的董事、监事、司理和其他高档管理人员。