人保福建省分公司营业管理部赔付投保人后代位诉承运人墙头海运公

[案情]原告：我国人民稳妥公司福建省分公司经营办理部。被告：福建省惠安县垵头海运公司。被告所属“垵海182”轮总吨465吨，抗风力等级为7级风。2000年10月18日，“按海182”轮承运一批货品自上海至厦门。依据“按海182”轮盖章的运单记载，托运人、收货人均为福建省饲料工业公司（下称省饲料公司），货品为7970包、400吨鱼粉。同月20日，原告签发厂该批水路货品运送稳妥单，保单记载：原告依据水路货品运送稳妥条款及稳妥单所注明的其他条件承保运送稳妥；投保人、被稳妥人省饲料公司；稳妥货品红鱼粉，分量400T，单价4000元／T；稳妥金额160万元；运送船只“垵海182”轮，自上海港至厦门东钤码头；稳妥险别为归纳险，稳妥费2560元。依据保单反面条款记载，因暴风形成的稳妥货品的丢失和费用归于归纳险承保稳妥事端规模。同月26日1220时，“垵海182”轮于飞行中收听到福建省人民广播电台发布的全省滨海东北风7－8级，阵风9级飓风音讯及滨海劲风警报。2230时，“垵诲182”轮在飞行至深沪海面时，遇阵风九级左右的劲风，波浪冲上甲板涌入舱内，形成货品大面积水湿，10月27日1230时船抵厦门东铃码头卸货。经船、货、港三方承认：水湿货品共3793包汁190.38吨，其间悉数水湿2002包计100.47吨，一半水湿995包49.93吨，部分水湿796包计99.98吨。l0月29日省饲料公司发函被告，要求索赔货品丢失591381元。10月29日至90日，依据原告的恳求，我国进出口商品查验总公司厦门市分公司派员会同原告对货品进行破损判定，判定成果承认货品被海水水湿，其间2044袋／102，575吨货品水湿、有异味、细微变色。价值降低率45％。丢失46，16吨；877袋／44.011吨贷物严重水湿、泥泞块状，色彩变黑褐色，有些蜕变发臭生虫，价值降低率55％，丢失24.21吨。原告付出查验费1680元。该批鱼粉单价每吨3800元，发票价格156万元，本次运送运费24000元。事端发作后，省饲料公司人员前柱厦门查勘本次事端发作住宿费5967，9元、付出厦门海洋环境预告台材料服务费500元、付出将货品从码头运到库房的装车、打扫费1680元。2000年11月1日，原告与省饲料公司就水湿鱼粉的理赔达成协议，约好：水湿鱼粉146.587吨推定全损，由原告按稳妥金额全额赔付省饲料公司：稳妥金额按货品的进价 运费 港务费、杂费等有关费用确认，最高不超越每吨4000元，货品交原告处理。11月2日，原告以每吨2200元的价格将破损货品在厦门售出，扣除合同约好应由被告担负的码头杂费，原告实践收到货款311860.8元，12月15日，原告作出赔款核算书，确认赔付金额为；全损货品分量146.587吨x每吨货价3986.5元 查勘费用5967.9元，材料费用500元＝590836.97元。当日，原告行将款付出给省饲料公司，省饲料公司出具《赔款收据》和《收据及权益转让书》。原告以为，货品丢失足因被告船只不适航且未尽到妥善、慎重的运送、保管和照顾货品的职责形成的，依据我国交通部《水路货品运送规矩》和现行合同法的有关规定，被告应对货品丢失承当补偿职责。原告于2001年1月16日向厦门海事法院申述，恳求判令被告补偿其货品丢失280866.15元及利息。被告答辩称：货品危害原因不属稳妥职责规模，原告理赔不合法，无权行使代位求偿权。[审判]厦门海事法院以为：本案是一同海上货品运送稳妥代位求偿胶葛。原告经确认货损原因归于稳妥职责事端，向投保人付出稳妥赔款，据此向被告建议代位求偿权。被告以为货品丢失的原因不归于稳妥职责事端，原告理赔不合法，不能获得代位求偿权。对此，本院以为，本案货损原因是因为船只在飞行过程中，遭受9级劲风，引起波浪涌进舱内，导致货品湿损。经稳妥合同两边共同确认归于稳妥职责事端，原告据此理赔并无不当。9级劲风是否归于稳妥合同约好的暴风，应由稳妥合同两边确认，被告作为稳妥合同以外的第三者，无权以自己对合同的解说束缚稳妥合同当事人，除非稳妥合同的当事人成心勾结危害被告的利益。被    本案被告作为货品承运人。有职责将货品安全运抵目的港。