车被盗了能找保险公司赔吗
来源：听讼网整理 2019-03-03 04:59
近几年来跟着人们生活水平不断提高，买车的朋友也是越来越多了，可是随之而来轿车被盗的案子也渐渐变得更多，由此可见车辆盗抢险就显得很重要了，那么车被盗了能找稳妥公司赔吗？下面听讼小编为我们整理了这方面的常识，欢迎阅览!
事例一：车辆未上牌被盗
本年1月2日，李欣将刚买的轿车向稳妥公司投了保，交纳的费用中包含抢盗险保费1321.70元。因为该车没来得及上牌，稳妥公司出具的稳妥单只载明晰该
车的发起机号码及车架号，稳妥期间为2011年1月3日0时至2012年1月2日24时。一个月后，小车被盗。公安机关通过两个月侦办未果，李欣要求稳妥
公司理赔，但遭回绝，理由是《稳妥合同》现已规则：发作稳妥事端时被稳妥车无公安机关交通管理部门核发的号牌，稳妥公司不负补偿职责。两边因而成讼。
专家点评：
法院经审理，判定稳妥公司理赔。一方面，稳妥公司明知轿车尚未到交警部门处理上牌手续而赞同承保，并在稳妥单中载明晰发起机号、车架号，不只意味着现已确
定稳妥轿车的唯一性和特定性，并且清晰了两边对稳妥轿车的权力、职责，当属互相现已达到特别约好。另一方面，尽管李欣与稳妥公司的稳妥合同中，有着关于保
险公司免责的条款，但最高人民法院的相关批复已清晰规则，稳妥公司除有必要在稳妥单上让投保人对此充沛留意外，还应当对免责条款的概念、内容及法令结果等以
书面方法向投保人解说，以使投保人能够明晰该条款的实在意义和法令结果。而稳妥公司却未能这样做。
事例二：车辆借出后被盗
鲁萍于2011年2月12日将轿车向稳妥公司进行了投保。稳妥期限自2011年2月13日0时至2012年2月12日24时。关于轿车抢盗险，稳妥公司提
供的、没有特别阐明的合同格局条款中规则：因非被稳妥人答应的驾驶人运用而被盗抢，稳妥人不负补偿职责。一个月后，鲁萍老公在未事前奉告鲁萍的情况下，将
车借给了老友。不料，该车被盗。因为过了两个多月案子未破，鲁萍遂要求稳妥公司理赔，但被稳妥公司回绝，理由是借车时未经鲁萍答应，而合同已清晰能够拒赔。
专家点评：
法院终究判定了稳妥公司理赔。一方面，《稳妥法》第十七条第二款规则：“对稳妥合同中革除稳妥人职责的条款，稳妥人在缔结合一起应当在投保单、稳妥单或许
其他稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或许口头方式向投保人作出清晰阐明;未作提示或许清晰阐明的，该条款不发作效能。”
正因为免责内容是由稳妥公司供给的、没有特别阐明的格局条款，故对鲁萍没有法令约束力。再一方面，轿车是因盗车人的偷盗而导致丢掉，借车与轿车丢掉的稳妥
事端并无直接相关，而稳妥公司建立抢盗现的意图以及鲁萍投保的意图，都是出于轿车被盗时，能防止鲁萍的丢失。
事例三：车牌被盗后套牌
本年3月17日，卢婷为爱车投保了归纳稳妥，期限自2011年3月18日0时至2012年3月17日24时，第三者职责险稳妥金额为40万元。半个月后，
因车牌被盗，而恳求补办的车牌没有及时到位，卢婷便套用了一副作废轿车的车牌。不料期间发作了交通事端，形成一人八级伤残，丢失9万余元。交警部门确定卢
婷负事端的悉数职责。卢婷提出理赔后，遭稳妥公司回绝，理由是稳妥体系内部已规则，发作稳妥事端时，稳妥车辆没有公安交通管理部门核发的号牌，属在外职责。
专家点评：
法院判定稳妥公司有必要承当理赔职责。一方面，卢婷虽已施行套牌，但套牌并不必定添加稳妥车辆的风险程度，且卢婷不是根据所盗车牌索赔，而是依照自己投保的
车辆、车架号、发起机号恳求理赔，这些与卢婷在稳妥公司的投保标的是共同的。另一方面，《稳妥法》第十八条规则：“对稳妥人革除职责的条款有必要对投保人达
到清晰阐明的程度，不然该免责条款不发作法令效能。”但稳妥公司与卢婷的稳妥合同中，并没有触及假如套牌发作稳妥事端，稳妥公司是否革除，也没有对此有过
阐明、解说，更不用说清晰程度，稳妥公司的拒赔根据亦只不过是内部规则，故不能成为稳妥公司的免责理由。
事例一：车辆未上牌被盗
本年1月2日，李欣将刚买的轿车向稳妥公司投了保，交纳的费用中包含抢盗险保费1321.70元。因为该车没来得及上牌，稳妥公司出具的稳妥单只载明晰该
车的发起机号码及车架号，稳妥期间为2011年1月3日0时至2012年1月2日24时。一个月后，小车被盗。公安机关通过两个月侦办未果，李欣要求稳妥
公司理赔，但遭回绝，理由是《稳妥合同》现已规则：发作稳妥事端时被稳妥车无公安机关交通管理部门核发的号牌，稳妥公司不负补偿职责。两边因而成讼。
专家点评：
法院经审理，判定稳妥公司理赔。一方面，稳妥公司明知轿车尚未到交警部门处理上牌手续而赞同承保，并在稳妥单中载明晰发起机号、车架号，不只意味着现已确
定稳妥轿车的唯一性和特定性，并且清晰了两边对稳妥轿车的权力、职责，当属互相现已达到特别约好。另一方面，尽管李欣与稳妥公司的稳妥合同中，有着关于保
险公司免责的条款，但最高人民法院的相关批复已清晰规则，稳妥公司除有必要在稳妥单上让投保人对此充沛留意外，还应当对免责条款的概念、内容及法令结果等以
书面方法向投保人解说，以使投保人能够明晰该条款的实在意义和法令结果。而稳妥公司却未能这样做。
事例二：车辆借出后被盗
鲁萍于2011年2月12日将轿车向稳妥公司进行了投保。稳妥期限自2011年2月13日0时至2012年2月12日24时。关于轿车抢盗险，稳妥公司提
供的、没有特别阐明的合同格局条款中规则：因非被稳妥人答应的驾驶人运用而被盗抢，稳妥人不负补偿职责。一个月后，鲁萍老公在未事前奉告鲁萍的情况下，将
车借给了老友。不料，该车被盗。因为过了两个多月案子未破，鲁萍遂要求稳妥公司理赔，但被稳妥公司回绝，理由是借车时未经鲁萍答应，而合同已清晰能够拒赔。
专家点评：
法院终究判定了稳妥公司理赔。一方面，《稳妥法》第十七条第二款规则：“对稳妥合同中革除稳妥人职责的条款，稳妥人在缔结合一起应当在投保单、稳妥单或许
其他稳妥凭据上作出足以引起投保人留意的提示，并对该条款的内容以书面或许口头方式向投保人作出清晰阐明;未作提示或许清晰阐明的，该条款不发作效能。”
正因为免责内容是由稳妥公司供给的、没有特别阐明的格局条款，故对鲁萍没有法令约束力。再一方面，轿车是因盗车人的偷盗而导致丢掉，借车与轿车丢掉的稳妥
事端并无直接相关，而稳妥公司建立抢盗现的意图以及鲁萍投保的意图，都是出于轿车被盗时，能防止鲁萍的丢失。
事例三：车牌被盗后套牌
本年3月17日，卢婷为爱车投保了归纳稳妥，期限自2011年3月18日0时至2012年3月17日24时，第三者职责险稳妥金额为40万元。半个月后，
因车牌被盗，而恳求补办的车牌没有及时到位，卢婷便套用了一副作废轿车的车牌。不料期间发作了交通事端，形成一人八级伤残，丢失9万余元。交警部门确定卢
婷负事端的悉数职责。卢婷提出理赔后，遭稳妥公司回绝，理由是稳妥体系内部已规则，发作稳妥事端时，稳妥车辆没有公安交通管理部门核发的号牌，属在外职责。
专家点评：
法院判定稳妥公司有必要承当理赔职责。一方面，卢婷虽已施行套牌，但套牌并不必定添加稳妥车辆的风险程度，且卢婷不是根据所盗车牌索赔，而是依照自己投保的
车辆、车架号、发起机号恳求理赔，这些与卢婷在稳妥公司的投保标的是共同的。另一方面，《稳妥法》第十八条规则：“对稳妥人革除职责的条款有必要对投保人达
到清晰阐明的程度，不然该免责条款不发作法令效能。”但稳妥公司与卢婷的稳妥合同中，并没有触及假如套牌发作稳妥事端，稳妥公司是否革除，也没有对此有过
阐明、解说，更不用说清晰程度，稳妥公司的拒赔根据亦只不过是内部规则，故不能成为稳妥公司的免责理由。