离婚故意转移财产是否要受到法律制裁

【案情介绍】
雷鸣(男化名)和杨硕(女化名)夫妻婚后具有房子两套。一套总价23万元的房子，産权人挂号爲雷鸣，用于家庭日常寓居，另一套6万元购买的福利房，産权人爲杨硕，用于租借。因爲爱情基础薄弱，婚后爱情不好，老公雷鸣屡次提出离婚。2005年8月，老公雷鸣再次提出离婚诉讼，妻子杨硕坚持不赞同。在法院审理过程中，得知杨硕现已在2005年9月将自己名下的房子(现在市值42万元)计算了折旧后以4万元价格出卖给了杨硕的弟弟。
【法院断定】
法院审理后认爲，杨硕在离婚诉讼审理期间，与其弟签定房子生意契约，且所售房子价款与市场价相差悬殊，以显着低于现行市场价的价格出售给自己的弟弟，能够推定杨硕搬运财産行爲建立。房子并未实践交给，该生意行爲是无效的，断定吊销张某与其弟签定的生意契约。房子仍旧是两人的一起财産，依照房子的市价，断定两套房子两边各分一套，福利房归杨硕一切，因杨硕有成心搬运财産的行爲，依据法院规则，应予以少分，断定向雷鸣付出房子差价款15万元。
【律师分析】
夫妻一起日子期间所得财産，假如两边没有约好，除法律规则的某些财産属个人财産外，婚后所得的财産都归于夫妻一起财産，离婚时应当予以切割。有的当事人爲了把财産据爲己有，想办法把一起财産在离婚前或离婚期间搬运，以到达让对方少分乃至不分的意图。更有甚者还要把对方的财産也搬运躲藏。这样做会给另一方形成很大的损伤。如本案中，妻子杨硕坚持不赞同离婚，但是在法院审理过程中，杨硕于2005年9月，在对方提起离婚的一个月内，将自己名下的房子仅以4万元出售给自己的弟弟，比正常的市场价格低了38万元，显然是搬运财産的行爲，片面上显着是不想让老公切割该房子。
针对这种状况，我国《婚姻法》第四十七条规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起财産，或僞造债款妄图侵吞另一方财産的，切割夫妻一起财産时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻一起财産或僞造债款的一方，能够少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行爲的，能够向人民法院提起诉讼，恳求再次切割夫妻一起财産。”我国法律规则，夫妻对一起财産享有相等的处理权，因日常日子需求而处理夫妻一起财産的，任何一方有权决议;非因日常日子需求对夫妻一起财産做出的重要处理决议，应征得另一方的赞同，但别人有理由信任爲夫妻两边一起意思表明的，另一方不得以不赞同或不知道爲由对立第叁人。因而，夫妻任何一方都可按规则处理财産。一旦发作夫妻关系即将决裂的状况，爲避免一方单方面处置财産，当事人最好采纳办法，留意保全自己的财産权益。假如一方擅自处理宝贵的夫妻一起财産，另一方要及时阻止或请求吊销。
离婚时，一方成心搬运、躲藏、毁损、变卖夫妻一起财産的，司法实践中，法院会采纳以下办法或途径对差错方施以赏罚或处分。
一、在财産还能够追回的状况下，首要应当责令其追回被躲藏、搬运、变卖、毁损的财産，以削减丢失。本案中杨硕和其弟弟之间的生意没有进行过户挂号，即房子并未实践交给，仍是能够吊销合同，回收房子的。笔者认爲，即便两人以最快的速度办理了房子过户手续，· 杨硕以显着低于市场价格将房子出售给自己的亲弟弟，能够推定爲有成心搬运一起财産的嫌疑，其弟也有成心协助搬运财産的嫌疑。雷鸣有权要求吊销生意行爲或承认生意行爲无效。
二、因为夫妻间的约好不行对立好心第叁人，假如财産现已搬运、变卖，真实无法追回的，可将搬运、变卖的所得财産进行切割，并且能够判令搬运、变卖方少分或不分。假如该财産显着低于市价，应当责令搬运财産一方就另一方的丢失进行补偿。不管财産是否追回，在财産分配中，有差错的一方会少分，乃至不分。