微信群内人格攻击是否构成侵权

案情简介：
在网上乱“放炮”,无现实根据地在小区的微信群里责备女群主“不要脸”“没离婚就养小白脸”等,后两边还为此发作肢体冲突。因为对立得不到处理,前不久被辱群主以名誉权遭到侵略为由,一纸诉状将发帖女子告上法院。
张玫与李芳同为某小区业主,仍是近邻联系。一年多从前,张玫为便利业主沟通交流,创建了小区微信群并自任群主。10月4日清晨近6时许,李芳在群内发布了这样一条信息:“刚到郑州就传闻全国假货都首先出自河南人之手,连鸡蛋都能做假,有朋友提示还有假钱……真是醉了。”随后,李芳发布第二条信息:“张玫你这个不要脸的女性,整天无事生非,没离婚就开端养小白脸,还要我再多说点吗?”
一些群成员看到这两条信息后,联想到张玫是河南人,再加上李芳后一条信息指名道姓,登时感到不妙。张玫看到信息后,奉告李芳该群系大众群,说话要注意尺度。其他群聊老友也劝李芳,在群内说话不要牵扯个人隐私,这样很欠好。但李芳不依不饶,拒不认错,张玫只好报警处理。
李芳的信息在群内发酵后,张玫也气得憋不住了,当天早上7时许,她也在群内发布了一条信息:“@所有人及李芳,晨练路上细心回想了一下,楼上、楼下十几年街坊,我只记住,我家是你遭前夫刀砍时的避难所;你女儿出国留学时为你担保的单位是我老友的公司吧?你肿瘤开刀时我也不时表达对你的关怀了吧?多记点他人的好,心态就平衡了!”张玫这一信息发布后,群内无疑更“热烈”了。
10月9日,张玫与李芳在小区内相遇,因其时二人在群内受的气都没消,所以发作肢体冲突。次日,张玫再次报警,并申报在两边厮打过程中其价值7000元的眼镜丢失。
因为两边对立无法平缓,张玫此次报警的当天即延聘律师,以名誉权受侵略为由到法院申述李芳,索赔各项丢失8万元。法院受理张玫的申述后,李芳随后提起反诉,称张玫针对她的言辞也构成侵权,索赔精力抚慰金5万元。
案子审理中,李芳称,认识到自己在大众群聊中发表相关言辞的非正当性,愿意向张玫抱歉;关于律师费,不同意承当且数额过高;自己的行为也并未到达严峻程度,不该承当精力危害补偿。李芳还在反诉中称,张玫伪造自己从前遭受严峻家暴,并揭露发表自己曾患肿瘤的个人隐私,侵略了名誉权和隐私权。
近来,江苏省南京市鼓楼区人民法院对这起名誉权纠纷案作出一审宣判,判定李芳当即中止侵权,在小区内及网上向原告赔礼抱歉,并补偿张玫精力抚慰金5000元,驳回张玫的其他诉讼恳求。
以案释法：
微信群内品格进犯相同构成侵权
在该案中,张玫状告李芳侵略名誉权,而李芳又反诉张玫侵权,看起来两边都有不妥行为,但为何法院终究判定李芳败诉呢?
对此,该案主审法官、鼓楼法院民一庭庭长孙军解说称,原、被告地点的小区业主群,群中老友均是小区邻里,李芳的侵权行为直接给张玫的个人名誉形成危害,导致其他业主对其发生不良点评。李芳的行为已构成对张玫名誉权的危害,导致其社会点评下降,应承当相应的侵权职责。
孙军说,李芳侵权行为的影响规模主要为本小区业主,故李芳应在小区微信群发布抱歉函并将书面抱歉函粘贴于小区门卫外墙明显方位。李芳的侵权行为,必然给张玫带来心思伤口及精力危害,归纳考量李芳的差错程度、侵权情节、侵权所形成的结果等要素,遂确认精力危害抚慰金为5000元。
关于李芳的反诉,孙军表明,张玫在遭到李芳的品格进犯后,发帖反击李芳,该反击措词虽有不妥,但从法庭依据状况看,张玫并无侵权成心,言辞也不构成对李芳名誉权和隐私权的危害,故李芳的反诉恳求缺少现实和法律依据,法院不予支撑。