添附制度
来源：听讼网整理 2018-10-31 16:10
添附准则是各国物权法中的一项供认产权的重要规矩，也是物权变化的一种重要规矩。
侵权所代替
所谓添附(Accessio)，是指不同所有人的物结合在一起而构成不行别离的物或具有新物性质的物。添附准则是大陆法系国家物权法中所规矩的获得产业权的重要的办法和准则。但由于我国物权立法长时间不完善，法律上一向未清晰供认添附准则，在实务中极少采纳添附规矩处理胶葛。因而在当时《物权法》的制定过程中，对添附准则的必要性以及与侵权行为法之间的联系等问题存在不同的观念和知道，关于是否在《物权法》中建立添附准则一向存在争议。
对立建立添附准则的首要理由是：添附准则能够被侵权行为准则所代替。由于任何人，不管是根据好心仍是歹意使用别人产业进行添附，都构成对别人产业所有权的危害。因而，产业被添附的一方都有权根据侵权请求权建议扫除波折，并补偿丢失。从这个意义上说，不存在所谓添附的问题，也不需求从头确权。上述理由还不足以否定添附准则所特有的价值，相反，我国《物权法》中应当对添附准则作出规矩。本文拟对添附与侵权职责准则的相互联系以及添附准则建立的必要性问题，谈一点观念。
适用范围
1、物尽其用的功率准则。需求指出的是，物尽其用的功率准则是供认添附的一项准则，但适用这一规矩也要考虑一些特别的状况，例如，一方因过错装饰而发作添附，尽管客观上装饰使得所有人的房子增值，由所有人获得添附物的所有权在许多状况下或许是有功率的，但由于装饰带有激烈的个性化颜色，直接决议了寓居环境的舒适性，每个人对自己的住所装饰都有不同的偏好和特色，很难采纳一般人的规范判别该装饰是否契合所有权人的利益。因而，过错装饰的成果未必契合所有人的喜爱，在此状况下，简略地以功率准则要求所有权人予以承受是不稳当的。
2.诚信准则。假如歹意使用别人产业而发作添附，能够撤除的，撤除今后不影响产业的价值的，被使用物的所有人要求返还原物，应当将该物予以撤除，由使用该物的人予以返还。但假如撤除该物确有或许危害物的价值，或许撤除对物的所有人并无任何利益，只能给使用人形成危害，从诚信准则的视点和功率准则考虑，不应当予以撤除。
在根据添附规矩承认产业归属时，是否应当区别好心和歹意，对此存在着不同的观念。所谓歹意添附是指在明知是别人之物的状况下而未经别人赞同进行的添附。在一般状况下区别好心与歹意是没有必要的。首先是要承认添附物是否能够撤除、能否恢复原状，假如不能撤除或恢复原状，则不管行为人是好心仍是歹意都要根据添附规矩来供认添附物的归属问题。但根据添附规矩承认添附物的归属时，应当恰当考虑添附行为人的片面心思状况。具体表现在：
榜首，在歹意添附时，不能只是根据价值巨细来承认归属，这样将极不利于对权利人的维护。在两个所有人的动产发作添附今后，假如是由于行为人的歹意添附行为形成的，两个动产的价值虽有距离但距离并不大的景象之下，则应当偏重维护受害人的利益，使添附物的所有权归属于受害人。这样也有利于维护权利人，并对歹意添附行为予以制裁。
第二，假如是歹意添附，则在承认补偿职责时，不只需使歹意添附人补偿现有产业的丢失，并且要补偿因产业被歹意添附形成的其他丢失，如因购买木材、瓷砖所付出的交通费用。当然，在对被添附的物予以补偿今后，准则上不应当再要求返还原物，由于补偿己经构成对原物的代替，这不过是一种价值上的替换。在歹意添附的状况下，假如添附的产业能够撤除，并因撤除而给被添附的物的所有人形成丢失，歹意添附人应当补偿悉数的丢失。
第三，在歹意添附的状况下，假如添附的产业被撤除后有或许会给歹意添附人形成必定的丢失，只需这种丢失并不太大，也应当撤除。当然，在撤除时撤除人有必要根据一般的办法进行撤除，尽或许防止给添附行为人形成过大的丢失。
3.公平准则。公平准则首要体现在如下几个方面:(l)在将添附物归属于一方今后，应当根据公平准则要求该方对另一方遭受的丢失做出补偿。尤其是在丢失不能精确承认的景象之下，只能根据公平的准则进行补偿。例如，在过错装饰发作的添附中，假如装饰的价值高于房子自身的价值，由于不能适用动产添附于不动产的规矩，因而应当依照公平准则处理较为稳当。(2)在歹意添附的状况下，要求歹意添附人撤除时，也应遵从公平准则，不能伸撤除人的经济负扣过重。(3)假如名个所有人的产业由于天然原因或第三人的原因结合在一起，而两项产业的价值大体持平，又不能根据好心或歹意等要素承认添附物的归属，则能够根据公平准则加以承认。我国《物权法》作为一部调整产业联系的基本法，不能对该规矩置之脑后，弃之不必，不然很多的有关添附的胶葛就不能得到公平的处理。
侵权所代替
所谓添附(Accessio)，是指不同所有人的物结合在一起而构成不行别离的物或具有新物性质的物。添附准则是大陆法系国家物权法中所规矩的获得产业权的重要的办法和准则。但由于我国物权立法长时间不完善，法律上一向未清晰供认添附准则，在实务中极少采纳添附规矩处理胶葛。因而在当时《物权法》的制定过程中，对添附准则的必要性以及与侵权行为法之间的联系等问题存在不同的观念和知道，关于是否在《物权法》中建立添附准则一向存在争议。
对立建立添附准则的首要理由是：添附准则能够被侵权行为准则所代替。由于任何人，不管是根据好心仍是歹意使用别人产业进行添附，都构成对别人产业所有权的危害。因而，产业被添附的一方都有权根据侵权请求权建议扫除波折，并补偿丢失。从这个意义上说，不存在所谓添附的问题，也不需求从头确权。上述理由还不足以否定添附准则所特有的价值，相反，我国《物权法》中应当对添附准则作出规矩。本文拟对添附与侵权职责准则的相互联系以及添附准则建立的必要性问题，谈一点观念。
适用范围
1、物尽其用的功率准则。需求指出的是，物尽其用的功率准则是供认添附的一项准则，但适用这一规矩也要考虑一些特别的状况，例如，一方因过错装饰而发作添附，尽管客观上装饰使得所有人的房子增值，由所有人获得添附物的所有权在许多状况下或许是有功率的，但由于装饰带有激烈的个性化颜色，直接决议了寓居环境的舒适性，每个人对自己的住所装饰都有不同的偏好和特色，很难采纳一般人的规范判别该装饰是否契合所有权人的利益。因而，过错装饰的成果未必契合所有人的喜爱，在此状况下，简略地以功率准则要求所有权人予以承受是不稳当的。
2.诚信准则。假如歹意使用别人产业而发作添附，能够撤除的，撤除今后不影响产业的价值的，被使用物的所有人要求返还原物，应当将该物予以撤除，由使用该物的人予以返还。但假如撤除该物确有或许危害物的价值，或许撤除对物的所有人并无任何利益，只能给使用人形成危害，从诚信准则的视点和功率准则考虑，不应当予以撤除。
在根据添附规矩承认产业归属时，是否应当区别好心和歹意，对此存在着不同的观念。所谓歹意添附是指在明知是别人之物的状况下而未经别人赞同进行的添附。在一般状况下区别好心与歹意是没有必要的。首先是要承认添附物是否能够撤除、能否恢复原状，假如不能撤除或恢复原状，则不管行为人是好心仍是歹意都要根据添附规矩来供认添附物的归属问题。但根据添附规矩承认添附物的归属时，应当恰当考虑添附行为人的片面心思状况。具体表现在：
榜首，在歹意添附时，不能只是根据价值巨细来承认归属，这样将极不利于对权利人的维护。在两个所有人的动产发作添附今后，假如是由于行为人的歹意添附行为形成的，两个动产的价值虽有距离但距离并不大的景象之下，则应当偏重维护受害人的利益，使添附物的所有权归属于受害人。这样也有利于维护权利人，并对歹意添附行为予以制裁。
第二，假如是歹意添附，则在承认补偿职责时，不只需使歹意添附人补偿现有产业的丢失，并且要补偿因产业被歹意添附形成的其他丢失，如因购买木材、瓷砖所付出的交通费用。当然，在对被添附的物予以补偿今后，准则上不应当再要求返还原物，由于补偿己经构成对原物的代替，这不过是一种价值上的替换。在歹意添附的状况下，假如添附的产业能够撤除，并因撤除而给被添附的物的所有人形成丢失，歹意添附人应当补偿悉数的丢失。
第三，在歹意添附的状况下，假如添附的产业被撤除后有或许会给歹意添附人形成必定的丢失，只需这种丢失并不太大，也应当撤除。当然，在撤除时撤除人有必要根据一般的办法进行撤除，尽或许防止给添附行为人形成过大的丢失。
3.公平准则。公平准则首要体现在如下几个方面:(l)在将添附物归属于一方今后，应当根据公平准则要求该方对另一方遭受的丢失做出补偿。尤其是在丢失不能精确承认的景象之下，只能根据公平的准则进行补偿。例如，在过错装饰发作的添附中，假如装饰的价值高于房子自身的价值，由于不能适用动产添附于不动产的规矩，因而应当依照公平准则处理较为稳当。(2)在歹意添附的状况下，要求歹意添附人撤除时，也应遵从公平准则，不能伸撤除人的经济负扣过重。(3)假如名个所有人的产业由于天然原因或第三人的原因结合在一起，而两项产业的价值大体持平，又不能根据好心或歹意等要素承认添附物的归属，则能够根据公平准则加以承认。我国《物权法》作为一部调整产业联系的基本法，不能对该规矩置之脑后，弃之不必，不然很多的有关添附的胶葛就不能得到公平的处理。