代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的

假如债款人因为债款不实行对次债款人的债款而遭到危害的，债款人能够向人民法院行使自己的代位权，需求以次债款人为被告，自己为原告。那么，代位权诉讼中债款人的诉讼位置是怎样的呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
代位权诉讼中债款人的诉讼位置是怎样的
1.债款人应以无独立请求权的第三人的位置参与代位权诉讼
2.债款人是否有必要参与代位权诉讼，应当依据案子的具体状况而定
3.债款人对代位权诉讼裁判享有上诉权
一、债款人应以无独立请求权的第三人的位置参与代位权诉讼
代位权诉讼中，债款人为原告，次债款人为被告，理论与实践中对这个问题并不存在争辩;而关于债款人的诉讼位置问题，则存在许多的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(一)》(以下简称《合同法解说(一)》)第16条第1款规则：“未将债款人列为第三人的，人民法院能够追加债款人为第三人。”至此，清晰扫除债款人在代位权诉讼中作为一起原告或一起被告或证人的说法，债款人在代位权诉讼中作为第三人的诉讼位置得到承认。
二、债款人是否有必要参与代位权诉讼，应当依据案子的具体状况而定
债款人是否有必要参与代位权诉讼，在理论与实践中存在不同观念。笔者以为，对此应当依据案子的具体状况而定：
(1)当债款人的债款现已法院判定或裁定判定承认的，法院能够追加债款人作为第三人参与诉讼，也能够不追加债款人参与诉讼。因为债款人的债款现已具有强制执行效能，法院在代位权诉讼中无须再对债款人的债款的存在及合法性进行本质的检查。法院只需求检查债款人提起代位权诉讼是否契合代位权行使的条件，以及债款人与次债款人之间是否存在债款债款联系。此刻，法院应告诉债款人参与代位权诉讼，债款人是否参与诉讼取决于其志愿。
(2)当债款人的债款未经法院判定或裁定判定承认，则法院有必要追加债款人参与诉讼。若债款人的债款不具有强制执行力，受理代位权诉讼的法院有必要首要对债款人与债款人之间的法律联系进行审理，对债款人的债款进行承认。因为代位权建立的前提条件是代位权人对债款人存在合法的债款，这触及到债款人职责的承认，其诉讼位置不应该也无法被其他人所替代?熞虼似浔匦氩渭铀咚稀7裨颍?就缺少对债款人权力的程序保证。所以，债款人的债款未经法院判定或裁定判定承认，债款人提起代位权诉讼，债款人未参与诉讼的，法院应追加债款人作为第三人参与诉讼。债款人下落不明的，法院应检查债款人建议的债款是否合法、清晰，并予判定。
三、债款人对代位权诉讼裁判享有上诉权
《合同法解说(一)》对债款人是否对代位权诉讼裁判享有上诉权未清晰规则，而民事诉讼法对无独立请求权第三人诉讼权力义务的相关规则，与债款人在代位权诉讼中的特殊性又存在着显着的抵触，这种立法规则上的缺失不利于对代位权诉讼中债款人合法权益的维护。笔者以为，债款人在代位权诉讼中，除享有民事诉讼法规则的无独立请求权第三人的一般诉讼权力以外，根据债款人在代位权诉讼中的特殊性，应赋予债款人在代位权诉讼中的上诉权。理由是：榜首，债款人代位行使的权力来源于债款人，对法院的实体判定，只要债款人最了解自己的合法权益是否现已得到法院的充沛维护;第二，代位权诉讼的判定对债款人具有法律效能，债款人受既判力的束缚，也就是说，法院的代位权诉讼的判定关于债款人的民现实体权力将发生本质性的影响，如不赋予债款人在代位权诉讼中的上诉权，显然是不公平的，也难以实现程序公平;第三，法院判定尽管没有触及债款人的民事职责承当问题，但是在现实部分往往现已对其民现实体权力作了确定处理，这与判定其承当民事职责本质上并没有什么两样。根据上述理由，债款人在代位权诉讼中享有上诉权。在代位权诉讼中，以第三人身份参与诉讼的债款人不服一审判定，依法提出上诉的，法院应予受理。
债款人以次债款人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债款人列为第三人的，人民法院能够追加债款人为第三人。债款人能够作为第三人参与诉讼。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。