停车费施救费及车辆损失鉴定费是否属于保险责任范围
来源：听讼网整理 2019-03-28 14:36
2015年1月16日，广东某物流有限公司(以下简称物流公司)的职工李某某驾驭物流公司一切的重型卡车沿320国道由东向西行进，途经320国道江西省上饶市上饶县某路段时，与喻某某驾驭的轿车尾部相撞，导致轿车又碰撞到由徐某某驾驭的轻型卡车的尾部，形成三车受损的一同路途交通事端。
2015年1月18日，江西省上饶县公安局交通警察大队作出路途交通事端确认书，确认李某某负本起事端悉数职责，喻某某、徐某某不负本起事端职责。
稳妥事端发作后,物流公司即向为该重型卡车别离投保了机动车交通事端职责强制稳妥、第三者商业职责险、车辆丢失险(均附加不计免赔条款)的我国太平洋财产稳妥股份有限公司深圳分公司(以下简称稳妥公司)报案。稳妥公司进行了查勘，并于2015年2月4日作出机动车估损单，确认该重型卡车的车辆丢失为8074元。
2015年1月21日，上饶县价格认证中心根据交警部门的托付，作出《路途交通事端车辆丢失价格判定书》，判定轿车的车辆丢失为67511元，同时发作判定费用2800元，判定轻型卡车的车辆丢失为895元，同时发作判定费用100元。
2015年1月26日，经交警部门调停，物流公司付出了轿车修理费67511元，施救费500元，物价定损费2800元，付出了轻型卡车修理费895元，物价定损费100元，合计71806元。
另本次稳妥事端发作后,物流公司为处理交通事端相关事宜，付出了停车费500元。
物流公司根据稳妥合同请求全额赔付时，稳妥公司以停车费及车辆丢失判定费不归于稳妥职责规模，轿车定损过高级为由回绝按要求赔付。
至此，物流公司托付本律师介入，起诉至广州市白云区人民法院。
【判定成果】
广州市白云区人民法院于2015年5月15日作出一审判定：
1、扣除本应由无职责方对物流公司车辆的补偿金额100.4元，稳妥公司应赔付8473.6元(8074元 500元-100.4元)的车辆丢失险补偿款;
2、稳妥公司应赔付2000元的交通事端职责强制稳妥补偿款;
3、余下丢失69806元(71806元-2000元)应当归入第三者职责险补偿规模，扣除应由无职责车方对其他第三者车辆的补偿金额99.6元，稳妥公司应赔付69706.4元(69806元-99.6元)的第三者职责险补偿款。
稳妥公司不服判定，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2015年12月28日作出终审判定，驳回上诉，维持原判。至此，物流公司要求全额赔付的诉求，取得全面支撑。
【分析】
本案的争议焦点：
一、停车费、施救费及车辆丢失判定费是否归于稳妥职责规模?
根据机动车丢失稳妥条款第六条约好：“发作稳妥事端时，被稳妥人或其代表为避免或许削减稳妥机动车丢失而采纳施救、保护措施所开销的必要合理的费用，稳妥人担任补偿。本费用的最高补偿金额以稳妥金额为限。”《中华人民共和国稳妥法》第六十三条规则：“稳妥人、被稳妥人为查明和确认稳妥事端的性质、原因和稳妥标的的丢失程度所付出的必要的、合理的费用，由稳妥人承当。”停车费归于稳妥事端发作后，交警部门为查勘、定损、保存车辆状况，确认事端职责而发作的费用，其性质归于采纳保护措施以及查明确认稳妥事端性质、原因此发作的费用，归于车辆丢失险的补偿规模。
同理，根据《中华人民共和国稳妥法》第六十三条的规则，其他第三者车辆发生的施救费及车辆丢失判定费，相同归于机动车交通事端职责强制稳妥及第三者职责稳妥的补偿规模。
二、上饶县价格认证中心作出的《路途交通事端车辆丢失价格判定书》能否作为确认现实的根据?
稳妥事端发作后,物流公司即向稳妥公司报案，且稳妥公司对物流公司一切的重型卡车作出了定损，但稳妥公司未能供给根据证明其现已按照合同约好在48小时内对其他第三者车辆进行了查勘，亦未能供给根据证明其按照合同约好或法令规则在三十日内核定该车辆丢失并奉告被稳妥人，其对上饶县价格认证中心出具的判定定论有贰言，建议第三者事端车辆的实践价值低于修理费，相同未能供给根据予以证明。
其次，两份《路途交通事端车辆丢失价格判定书》是由上饶县价格认证中心根据交警部门的托付作出的，交警部门在处理交通事端胶葛时位置中立，由其托付判定具有正当性和合法性。
【律师提示】
定损虽系稳妥人的法定权力和约好权力，但权力的行使亦需以合理方法及时进行，在稳妥人未合理行使定损权力的情况下，被稳妥人自行对丢失予以评价并无不当。
交通事端发作后，稳妥公司消沉定损或定损价格与实践修理价格有距离的情况下，被稳妥人可自行定损，但自行定损的定论并不当然建立。如稳妥公司不认可该定损定论，并由此发生胶葛，需诉诸法令时，则评价组织的资质，评价程序和内容的合法合规将会作为确认车损定论合理可采信的根据。故自行定损的权力亦需以正当合理方法行使。
2015年1月18日，江西省上饶县公安局交通警察大队作出路途交通事端确认书，确认李某某负本起事端悉数职责，喻某某、徐某某不负本起事端职责。
稳妥事端发作后,物流公司即向为该重型卡车别离投保了机动车交通事端职责强制稳妥、第三者商业职责险、车辆丢失险(均附加不计免赔条款)的我国太平洋财产稳妥股份有限公司深圳分公司(以下简称稳妥公司)报案。稳妥公司进行了查勘，并于2015年2月4日作出机动车估损单，确认该重型卡车的车辆丢失为8074元。
2015年1月21日，上饶县价格认证中心根据交警部门的托付，作出《路途交通事端车辆丢失价格判定书》，判定轿车的车辆丢失为67511元，同时发作判定费用2800元，判定轻型卡车的车辆丢失为895元，同时发作判定费用100元。
2015年1月26日，经交警部门调停，物流公司付出了轿车修理费67511元，施救费500元，物价定损费2800元，付出了轻型卡车修理费895元，物价定损费100元，合计71806元。
另本次稳妥事端发作后,物流公司为处理交通事端相关事宜，付出了停车费500元。
物流公司根据稳妥合同请求全额赔付时，稳妥公司以停车费及车辆丢失判定费不归于稳妥职责规模，轿车定损过高级为由回绝按要求赔付。
至此，物流公司托付本律师介入，起诉至广州市白云区人民法院。
【判定成果】
广州市白云区人民法院于2015年5月15日作出一审判定：
1、扣除本应由无职责方对物流公司车辆的补偿金额100.4元，稳妥公司应赔付8473.6元(8074元 500元-100.4元)的车辆丢失险补偿款;
2、稳妥公司应赔付2000元的交通事端职责强制稳妥补偿款;
3、余下丢失69806元(71806元-2000元)应当归入第三者职责险补偿规模，扣除应由无职责车方对其他第三者车辆的补偿金额99.6元，稳妥公司应赔付69706.4元(69806元-99.6元)的第三者职责险补偿款。
稳妥公司不服判定，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2015年12月28日作出终审判定，驳回上诉，维持原判。至此，物流公司要求全额赔付的诉求，取得全面支撑。
【分析】
本案的争议焦点：
一、停车费、施救费及车辆丢失判定费是否归于稳妥职责规模?
根据机动车丢失稳妥条款第六条约好：“发作稳妥事端时，被稳妥人或其代表为避免或许削减稳妥机动车丢失而采纳施救、保护措施所开销的必要合理的费用，稳妥人担任补偿。本费用的最高补偿金额以稳妥金额为限。”《中华人民共和国稳妥法》第六十三条规则：“稳妥人、被稳妥人为查明和确认稳妥事端的性质、原因和稳妥标的的丢失程度所付出的必要的、合理的费用，由稳妥人承当。”停车费归于稳妥事端发作后，交警部门为查勘、定损、保存车辆状况，确认事端职责而发作的费用，其性质归于采纳保护措施以及查明确认稳妥事端性质、原因此发作的费用，归于车辆丢失险的补偿规模。
同理，根据《中华人民共和国稳妥法》第六十三条的规则，其他第三者车辆发生的施救费及车辆丢失判定费，相同归于机动车交通事端职责强制稳妥及第三者职责稳妥的补偿规模。
二、上饶县价格认证中心作出的《路途交通事端车辆丢失价格判定书》能否作为确认现实的根据?
稳妥事端发作后,物流公司即向稳妥公司报案，且稳妥公司对物流公司一切的重型卡车作出了定损，但稳妥公司未能供给根据证明其现已按照合同约好在48小时内对其他第三者车辆进行了查勘，亦未能供给根据证明其按照合同约好或法令规则在三十日内核定该车辆丢失并奉告被稳妥人，其对上饶县价格认证中心出具的判定定论有贰言，建议第三者事端车辆的实践价值低于修理费，相同未能供给根据予以证明。
其次，两份《路途交通事端车辆丢失价格判定书》是由上饶县价格认证中心根据交警部门的托付作出的，交警部门在处理交通事端胶葛时位置中立，由其托付判定具有正当性和合法性。
【律师提示】
定损虽系稳妥人的法定权力和约好权力，但权力的行使亦需以合理方法及时进行，在稳妥人未合理行使定损权力的情况下，被稳妥人自行对丢失予以评价并无不当。
交通事端发作后，稳妥公司消沉定损或定损价格与实践修理价格有距离的情况下，被稳妥人可自行定损，但自行定损的定论并不当然建立。如稳妥公司不认可该定损定论，并由此发生胶葛，需诉诸法令时，则评价组织的资质，评价程序和内容的合法合规将会作为确认车损定论合理可采信的根据。故自行定损的权力亦需以正当合理方法行使。