手机短信能否作为认定案件事实的依据

诉讼案子在查询的时分，警方会要求供给各式各样的根据，其间一些人的手机里是有存在各式各样与案子相关的短信，比方对方要挟自己的短信等，就想要它们成为案子主要根据，手机短信能否作为确认案子现实的根据?听讼网小编通知咱们要看实际情况。
因为手机短信具有易灭失性，手机短信作为根据，要成为确认案子现实的根据，对其保全有特别的必要性。短信很简单因为机主的操作不妥被误删;也或许被凶猛关系人歹意删去致使根据消灭;手机存储容量过小，或许因短信接纳过多致使其被主动删去;还有手机灭失及卡损坏等其他原因灭失。关于手机短信的保全，能够将其转化为书面形式。根据《民事诉讼根据若干规则》第24条规则，能够采纳勘验及制造笔录的办法，将短信内容固定下来。除此之外，将其公证也能够起到很好的保全作用。根据的真实性、牢靠性是根据具有证明力的重要根据。
因为手机短信具有易修改性、易修改性以及不留痕迹的特色，受网络、环境、技能等多方面的影响致使其简单犯错，其对案子真实性的反映有必定的局限性。手机短信作为根据，在运用其证明案子现实时，应留意进行综合性的分析研究，既能从正面证明案子的本相，又能从不和扫除案子的虚伪成分，然后得出正确、牢靠的定论。
《最高人民法院关于民事诉讼根据若干规则》第二十四条 人民法院进行根据保全，能够根据具体情况，采纳查封、扣押、摄影、录音、录像、仿制、判定、勘验、制造笔录等办法。
人民法院进行根据保全，能够要求当事人或许诉讼代理人参与。
手机短信能作为诉讼根据吗
手机短信、录音、摄像等能够作为诉讼根据，独自运用证明力不大，仍有一些约束。
一、手机短信、录音、摄像等要尽量保存原始载体：
《最高人民法院〈关于民事诉讼根据 的若干规则〉》(以下简称若干规则)第22条规则：“查询人员查询搜集计算机数据或许录音、录像等视听材料的，应当要求被查询人供给有关材料的原始载体。供给原始载体确有困难的，能够供给仿制件。
二、手机短信、录音、摄像等不得侵略别人隐私：
《若干规则》第68条关于不合法根据的扫除规模，限于“损害别人合法权益或许违背法令禁止性规则的办法获得的根据”，前者包含以拘禁、钳制等办法损害别人合法权益的行为获得的根据，后者包含全部违背法令禁止性规则的办法获得的根据。因为婚姻案子所具有的特别性，对这样的获取根据的办法就不能以不合法根据对待，只需不是以拘禁、钳制等严峻损害别人合法权益的行为获得的根据或许违背程序法、实体法禁止性规则的办法获得的根据，就应当确认该根据具有根据才干。
三、手机短信、录音、摄像等根据尽量不要独自运用：
录音、摄像等视听材料不能独自作为确认案子现实的根据，只要在有其他根据以佐证而补强的情况下，才干作为案子的定案根据。我国民诉法和司法解释都有规则，如民诉法第69条规则，“人民法院对视听材料，应当辩别真伪，并结合本案的其他根据，检查确认能否作为确认现实的根据”;而《若干规则》第69条则进一步明确规则，“存有疑点的视听材料”不能独自作为确认案子现实的根据。
手机短信要成为确认案子现实的根据但不知道该怎么样做，建议您及时寻求听讼网律师的的协助。