遗嘱和遗赠的法律效力哪个高

遗赠与遗言是不同，我信任有很多人把它们的概念搞混杂了，当然遗赠与遗言承继有许多相同之处，但它们是有差异的，那么遗赠与遗言分别是指什么?遗言和遗赠的法律效能哪个高?听讼小编为您总结了相关常识，供您参阅，期望能够协助到您。
遗赠和遗言承继哪个法律效能高
1、在法律效能上，遗言与遗赠的效能是相同的，立遗言人要么在遗言中确认遗言承继，要么在遗言中确认遗赠。假如在遗言中，既确认遗言承继，又确认遗赠，则立遗言人会对自己的数项产业进行分配，作不同组织。当然，立遗言人也可能对同一产业作组织，让遗言承继人和受遗赠人共有。遗言承继和遗赠由于都反映遗言人单独的意思，因而不存在谁优于谁的问题(假如没有遗赠或遗言无效的景象，有没有方法确认先后顺序只能均匀切割了)。
2、假如受遗赠方有依据证明自己与被承继人之间是遗赠抚育联系就有优先承继的权力。3、遗赠承继和遗言承继还有一个问题便是被承继人假如生前有债款的话，先从遗言承继的产业进行清偿。
遗赠与遗言的差异
1.二者的受让主体不同。遗赠的受让人有必要是法定承继人以外的自然人，或国家及其他社会组织。而遗言承继中的受让人，即承继人有必要在法定承继人规模内，且有必要是自然人。
2.二者所指向的客体规模不同。遗赠的客体只包含产业权力，不包含消沉的产业职责，但履行遗言不得阻碍清偿遗赠人依法应当交纳的税款和债款。而承继的客体规模不只包含产业权力还包含产业职责。承继遗产应当清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款。交纳的税款和债款以被承继人的实践遗产价值为限，超越遗产实践价值的部分，承继人可不予清偿，但自愿归还的不在此限;但承继人抛弃承继的，对被承继人依法应当交纳的税款和债款能够不负归还职责。
3.权力的承受、行使方法不同。受遗赠人只要依法在法定期间(在知道受遗赠的两个月)内清晰作出承受的意思表明时才视为承受，不然视为抛弃遗赠。而遗言承继人在承继开端后，遗产切割处理前，清晰作出抛弃承继的表明才干有用。没有表明的视为承受承继。受遗赠人无权参加遗产分配，这也不同遗言承继人。
4.在遗言承继中，遗言人可在遗言中指定替补承继人，而在遗赠中则不能指定替补的遗赠人。
小编提醒您，遗赠与遗言承继，都是被承继人以遗言处置个人产业的方法，都须具有遗言的有用条件才干有用。以上便是为您总结的相关材料，期望能够协助到您，本网站致力于打造优异的法律咨询渠道，假如您还有疑问，欢迎进入律师咨询。