地方司法行政机关操纵律师协会选举

2005年8月，极富立异特征的深圳律协新《规章》诞生，在《规章》中第一次增设了监事会。作为深圳律协的专职监督机构，在全国初次将律协的作业悉数归入到监事会的监督之下，从准则层面上树立和完善了深圳律协内部的监督制约机制，真实完成了民主监督下的职业自律，再开我国律师准则改革立异之先河。
“内地律协换届推举，需求司法行政机关与时俱进，有一种开通的理念与开阔的胸襟。”刘子龙律师说，“不要什么都要管，什么都要抓。”
“一些当地司法行政机关对律师协会推举的操作，显然是受到了曩昔长时间连续下来的对律师办理思想的影响。”一位资深律师剖析宁夏推举风云的深层次原因。
律师在我国一度被定位为国家作业人员，并由政府发工资，在这样的布景下，律师协会实质只能是一个行政机关。
这位律师以为，现在律师法将律师协会界定为社团法人，是律师的自律性安排。自律的条件便是自治，律师协会的推举则是律师自治的基本内容。行政机关经过指定会长提名人的方法对律师协会推举进行操作，是有违自治准则和律师自律性安排的法令精力的。
针对该推举所形成的影响，这位律师剖析，在一个转型国家，像律师协会这样的职业自治安排的成功推举，对国家的政治推举将发生活跃的促进作用。寻求民主和法治，应该是律师的本分，律师协会推举的作弊是律师职业的羞耻！
“大到国家办理，小到职业安排的办理，莫不有推举的需求。”他说，“而有序规矩的树立与恪守，则需求咱们每个公民去尽力。”