透支信用卡但是有抵押构成信用卡诈骗吗
来源：听讼网整理 2018-10-27 23:41
跟着信用卡处理的人越来越多，透支的状况也成为上升趋势，可是很多人关于透支信用卡可是有典当构成信用卡欺诈吗？这方面的常识并不是很了解，针对这个问题本文您详细介绍，期望对您有所协助。
法令咨询：
金某在外经商，他因事务来往透支信用卡，现已超越规则的期限和限额，经银行催收仍未还，可是他在该银行处理信用卡时有典当，具有还款才能，请问，他的行为是否构成信用卡欺诈罪?
扬州律师答复：
依据最高法院、最高人民检察院《关于处理波折信用卡处理刑事案件详细使用法令若干问题的解说》的规则，持卡人以非法占有为意图，超越规则限额或许规则期限透支，并且经发卡银行两次催收后超越3个月仍不偿还的，应当认定为信用卡欺诈罪中的“恶意透支”。可见，信用卡透支的状况下，区别好心透支与恶意透支，也应当从行为人的成心内容来剖析，假如行为人有非法占有别人资产的成心，则是恶意透支，反之，则是好心透支。本案中，金某在银行处理信用卡时有典当，具有还款才能，也就是说，他不具有非法占有的意图，所以不构成“恶意透支”，也就不构成信用卡欺诈罪。
法令咨询：
金某在外经商，他因事务来往透支信用卡，现已超越规则的期限和限额，经银行催收仍未还，可是他在该银行处理信用卡时有典当，具有还款才能，请问，他的行为是否构成信用卡欺诈罪?
扬州律师答复：
依据最高法院、最高人民检察院《关于处理波折信用卡处理刑事案件详细使用法令若干问题的解说》的规则，持卡人以非法占有为意图，超越规则限额或许规则期限透支，并且经发卡银行两次催收后超越3个月仍不偿还的，应当认定为信用卡欺诈罪中的“恶意透支”。可见，信用卡透支的状况下，区别好心透支与恶意透支，也应当从行为人的成心内容来剖析，假如行为人有非法占有别人资产的成心，则是恶意透支，反之，则是好心透支。本案中，金某在银行处理信用卡时有典当，具有还款才能，也就是说，他不具有非法占有的意图，所以不构成“恶意透支”，也就不构成信用卡欺诈罪。