如何认定当事人约定的滞纳金性质为违约金
来源：听讼网整理 2019-02-11 12:14
【租借合同胶葛】当时确定租借合同案子违约金的问题
违约金作为租借合同两边当事人承当违约职责的一种方法，直接源于两边当事人在合同中的约好，是违约当事人承当补偿职责的必然成果。近年来，出租人与承租人之间合同约好的违约金进入了无准则时期，确定租借合同案子违约金对立较为会集，问题较为杰出，呈现了以下问题：
1、确定当事人约好的滞纳金性质为违约金
因为受违约金兼有赏罚性和补偿性的影响。出租人与承租人之间在约好违约金时，往往会选用滞纳金来表述，这就需求法官对滞纳金有所知道。可是，有这样一同案子，法官确定：两边在合同中约好逾期付款按租金总额每天收取3%的滞纳金过高，原告根据约好向被告建议20万元的违约金从本案实际状况来看依然过高，依法应予调整。1因而较违约金兼有赏罚性而言，此确定使违约金的性质发作了底子的改变。所谓滞纳金是指超越规则的缴款期限，向缴款人征收的一种带有赏罚性质的金钱。归于行政法调整规模，具有法定性、强制性和赏罚性的特色。而且，发作在国家行使公共权利的过程中，两边法律位置是不相等的。滞纳金在租借合同中一再出面，是因为一些当事人受计划经济的影响，以为国家法律、法规有明文规则，违约按超越规则期限的天数，每天征收应缴款额必定的百分比。假如一旦发作胶葛，有一个法定的核算规范。可是，经过民法和合同法的基本准则，必定租借合同当事人位置相等，在权利义务的分配上相等洽谈，必定租借合同主体受相等的法律保护，滞纳金应当退出当事人在租借合同中的约好。咱们以为，假如当事人两边将违约职责承当方法约好为滞纳金，应当确定约好无效。同论，当事人两边在租借合同中约好为滞纳金，一方当事人却以违约金建议另一方当事人补偿的不予支撑。
2、确定所订租借物总值核算违约金
在租借合同中两边当事人约好违约金的核算方法，常约好为按所订租借物的百分之几或几十核算违约金。明显，这种约好存在问题，违背了公正准则。可是，关于两边当事人的这种约好，法官将怎么确定呢?有这样一同案子，法官确定，承租人应按所订租借物总值的20%补偿违约金给出租人。2在这里，咱们能够看出法官的确定显得是那么不安，没有答复何故或许。要知道，在租借合同中，承租人对租借物的运用，是对租借物的全面运用。出租人将租借物的运用权搬运给承租人的一同，必须将租借物的占有权也搬运给承租人。因而，租借合同成果的条件是：出租人的租借物被承租人实际运用、占有、收益的现实。咱们以为，法官应当对当事人的约好有所知道，然后扫除对无效部分的确定。
3、当事人两边约好合同为不完全实行，确定违约方补偿悉数违约金
所谓不完全实行，是指当事人在实行合一同，没有依照合同约好的悉数实行要素进行实行的状况。这种状况在租借合同案子中常常遇到。可是，当两边当事人在合同中，约好不完全实行时，咱们该怎么确定呢?有这样一同案子，当事人两边约好在每月合同付款期限届满后，承租人每月只给付出租人70-80%的租金，假如超期出租人按租金的3%加收承租人的费用。法官确定，承租人未在约好的期限内向出租人交纳70-80%的租金已构成违约，出租人就可每月增收欠租金额3%的逾期违约金。3在这里，有个问题。根据两边当事人合同约好的文义解说，本来意义不或许存在承租人每月付100%的租金。换句话说，承租人每月20—30%租金能够不付，且不违背合同约好，不应当补偿该部份的违约金。
4、否定当事人两边的新协议确定原合同违约金
因为违约金是当事人两边在缔结合一同，预先确定的，于违约后收效的,独立于实行行为之外的给付。法官在确定当事人建议的违约金时，都离不开对当事人两边所缔结合同的思想。可是，当两边当事人因撤诉从头达成了协议(未约好违约金)，一方当事人为另一方当事人补偿了丢失(承当了撤诉的费用)，另一方当事人是否可根据原协议要求其承当违约金?有一同案子，出租人曾向法院申述承租人，后出租人向法院撤回对承租人的申述。撤诉时出租人与承租人就给付租金的时刻从头进行了约好，但未约好违约金。出租人第2次申述到法院后，法官确定，承租人应按原协议补偿出租人的违约金。这种确定状况，对当事人签订了一份新协议就没有意义了。相应地，与新协议比较，就会使出租人意外获利。这样的成果明显损害了承租方一方的利益。笔者大略核算了一下，判定时违约金是本金的100%以上。
5、确定违约金的规范多种多样
因为现实生活中当事人约好的违约金核算方法形状多种多样，往往都存在一个合法、合理的问题。这个问题导致咱们在处理租借合同案子时，对相同现实，呈现了多种多样的确定。而且，咱们处理的有些案子是有悖于民法和合同法的补偿准则。例如，所订租借物总值的20%;所欠租金日3%等等。
尽管，我国合同法确立了违约金的补偿性，即除合同当事人还有约好外，违约金应视为预订的违约补偿金。可是，并非任何事前约好的损害补偿核算方法都能在违约后原封不动地得到。对显失公正约好，其成果都会发作改变。
违约金作为租借合同两边当事人承当违约职责的一种方法，直接源于两边当事人在合同中的约好，是违约当事人承当补偿职责的必然成果。近年来，出租人与承租人之间合同约好的违约金进入了无准则时期，确定租借合同案子违约金对立较为会集，问题较为杰出，呈现了以下问题：
1、确定当事人约好的滞纳金性质为违约金
因为受违约金兼有赏罚性和补偿性的影响。出租人与承租人之间在约好违约金时，往往会选用滞纳金来表述，这就需求法官对滞纳金有所知道。可是，有这样一同案子，法官确定：两边在合同中约好逾期付款按租金总额每天收取3%的滞纳金过高，原告根据约好向被告建议20万元的违约金从本案实际状况来看依然过高，依法应予调整。1因而较违约金兼有赏罚性而言，此确定使违约金的性质发作了底子的改变。所谓滞纳金是指超越规则的缴款期限，向缴款人征收的一种带有赏罚性质的金钱。归于行政法调整规模，具有法定性、强制性和赏罚性的特色。而且，发作在国家行使公共权利的过程中，两边法律位置是不相等的。滞纳金在租借合同中一再出面，是因为一些当事人受计划经济的影响，以为国家法律、法规有明文规则，违约按超越规则期限的天数，每天征收应缴款额必定的百分比。假如一旦发作胶葛，有一个法定的核算规范。可是，经过民法和合同法的基本准则，必定租借合同当事人位置相等，在权利义务的分配上相等洽谈，必定租借合同主体受相等的法律保护，滞纳金应当退出当事人在租借合同中的约好。咱们以为，假如当事人两边将违约职责承当方法约好为滞纳金，应当确定约好无效。同论，当事人两边在租借合同中约好为滞纳金，一方当事人却以违约金建议另一方当事人补偿的不予支撑。
2、确定所订租借物总值核算违约金
在租借合同中两边当事人约好违约金的核算方法，常约好为按所订租借物的百分之几或几十核算违约金。明显，这种约好存在问题，违背了公正准则。可是，关于两边当事人的这种约好，法官将怎么确定呢?有这样一同案子，法官确定，承租人应按所订租借物总值的20%补偿违约金给出租人。2在这里，咱们能够看出法官的确定显得是那么不安，没有答复何故或许。要知道，在租借合同中，承租人对租借物的运用，是对租借物的全面运用。出租人将租借物的运用权搬运给承租人的一同，必须将租借物的占有权也搬运给承租人。因而，租借合同成果的条件是：出租人的租借物被承租人实际运用、占有、收益的现实。咱们以为，法官应当对当事人的约好有所知道，然后扫除对无效部分的确定。
3、当事人两边约好合同为不完全实行，确定违约方补偿悉数违约金
所谓不完全实行，是指当事人在实行合一同，没有依照合同约好的悉数实行要素进行实行的状况。这种状况在租借合同案子中常常遇到。可是，当两边当事人在合同中，约好不完全实行时，咱们该怎么确定呢?有这样一同案子，当事人两边约好在每月合同付款期限届满后，承租人每月只给付出租人70-80%的租金，假如超期出租人按租金的3%加收承租人的费用。法官确定，承租人未在约好的期限内向出租人交纳70-80%的租金已构成违约，出租人就可每月增收欠租金额3%的逾期违约金。3在这里，有个问题。根据两边当事人合同约好的文义解说，本来意义不或许存在承租人每月付100%的租金。换句话说，承租人每月20—30%租金能够不付，且不违背合同约好，不应当补偿该部份的违约金。
4、否定当事人两边的新协议确定原合同违约金
因为违约金是当事人两边在缔结合一同，预先确定的，于违约后收效的,独立于实行行为之外的给付。法官在确定当事人建议的违约金时，都离不开对当事人两边所缔结合同的思想。可是，当两边当事人因撤诉从头达成了协议(未约好违约金)，一方当事人为另一方当事人补偿了丢失(承当了撤诉的费用)，另一方当事人是否可根据原协议要求其承当违约金?有一同案子，出租人曾向法院申述承租人，后出租人向法院撤回对承租人的申述。撤诉时出租人与承租人就给付租金的时刻从头进行了约好，但未约好违约金。出租人第2次申述到法院后，法官确定，承租人应按原协议补偿出租人的违约金。这种确定状况，对当事人签订了一份新协议就没有意义了。相应地，与新协议比较，就会使出租人意外获利。这样的成果明显损害了承租方一方的利益。笔者大略核算了一下，判定时违约金是本金的100%以上。
5、确定违约金的规范多种多样
因为现实生活中当事人约好的违约金核算方法形状多种多样，往往都存在一个合法、合理的问题。这个问题导致咱们在处理租借合同案子时，对相同现实，呈现了多种多样的确定。而且，咱们处理的有些案子是有悖于民法和合同法的补偿准则。例如，所订租借物总值的20%;所欠租金日3%等等。
尽管，我国合同法确立了违约金的补偿性，即除合同当事人还有约好外，违约金应视为预订的违约补偿金。可是，并非任何事前约好的损害补偿核算方法都能在违约后原封不动地得到。对显失公正约好，其成果都会发作改变。