如何运用离婚损害赔偿的制度

2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修正〈中华人民共和国〉的决议》。修正后的《婚姻法》以法令的方式建立了离婚危害补偿准则。这是本次《婚姻》法修正的严峻行动，不只强化了婚姻法令精力，完善了婚姻法的立法体系，也赋予了当事人清晰的可寻求救助的法令依据。现在首要应当将重视的目光会集在司法实践中怎么运用离婚危害补偿的准则上来。
一、离婚危害补偿的概念
离婚危害补偿准则是爱人一方违法危害他方的合法权益，导致婚姻联系决裂，离婚时对无差错爱人方所受的危害，差错爱人应承当民事职责的法令准则。
从国外立法看，离婚危害补偿是大陆法系许多国家和地区早已有之的救助性法令准则。早在1791年法国《宪法》中就曾规则“法令视婚姻为民事契约”，依据婚姻契约原理，当爱人一方因差错违反婚姻契约所规则的职责，无差错的爱人一方有权恳求危害补偿。最早明文规则离婚差错补偿的是1907年的《瑞士民法典》，其次是1920年的北欧诸国的婚姻法，1931年的中华民国民法典也规则了离婚危害补偿准则。日本民法虽无关于离婚差错补偿准则的明文规则。但学说判例均供认离婚危害之存在。①
长期以来，我国未选用婚姻契约理论，婚姻家庭方面的联系尽管也触及产业内容，但首要是人身联系，而不是契约联系。婚姻家庭方面的人身联系占主导位置，产业联系归于隶属依靠位置。依据这样的知道，我国婚姻法一向未对离婚中的差错补偿准则作任何规则。司法实践中，因夫妻一方存在差错而使夫妻联系决裂，导致离婚的，无差错方无任何法令依据要求差错方补偿危害。尽管1993年在最高人民法院的司法解释中规则了在切割夫妻产业时应照料无差错一方，因为这种照料仅仅切割中的参阅因数，从数量和范围上也仅限于夫妻共同产业，而不能触及差错一方的个人产业，成果是以“照料”替代“补偿”，含糊了对错，淡化了职责，然后使其合法权益得不到法令的有用维护，差错方的违法行为也得不到应有的法令制裁，失去了法令的公平缓正义。①
婚姻是男女两边以永久共同日子为意图所构成的人身上和产业上的权力职责联系。婚姻的道德本质决议了婚姻负载了权力、职责和职责等社会内容。差错爱人的重婚、纳妾、通奸、姘居及优待、遗弃等差错行为，均违反了婚姻职责的要求。差错爱人的这些违法行为导致婚姻联系的决裂，使无差错爱人接受精力上的巨大苦楚。可以说，对成心危害爱人权力的差错行为的弥补法令的立法空白，减轻乃至取消了差错爱人危害爱人权力的法令职责。再加上现代婚姻立法对无差错离婚主义的建立，使离婚不再是对无差错方的一种赏罚，而是对已逝世的婚姻的供认和免除。
在婚姻立法中，建立离婚差错补偿准则，使无差错方在离婚时得到物质上的补偿，适宜使无差错方心理上得到平衡，减轻或抚平其心理上的苦楚，然后的确维护其合法权益。一起，关于危害爱人权力的差错方，也具有警示效果，并为追究其违法行为供给法令依据。
二、离婚危害补偿适用的条件
离婚当事人中有差错的一方对无差错一方承当危害补偿职责应当具有下列条件：
1、 一方具有法定差错的行为
所谓有差错的行为，便是《婚姻法》46条规则的四种行为之一：
(1)重婚
它是指两边或一方有爱人，又与别人挂号成婚或虽未挂号确以夫妻联系同居日子，实际上构成重婚的违法行为。即包含法令上的重婚和事实上的重婚两种状况。前者指有爱人者又与别人挂号成婚。后者指有爱人者虽未与别人挂号成婚，但却与别人以夫妻名义同居日子。重婚严峻破坏了家庭社会的安稳，违反了婚姻家庭法一夫一妻制的基本原则，严峻损伤了无差错方的爱情和利益。鉴于实践中很多的重婚表现为事实上的婚姻,因而关于重婚应当从本质意义上确定，而不能仅从方式意义上确定。不能把后婚是否挂号作为确定重婚的唯一标准。只需其存在本质意义上重婚的婚姻联系，既以夫妻名义同居日子的联系，就应确定其重婚行为现已构成。①①在司法实践中，尽管咱们现已不在供认和维护未经挂号的婚姻，既未经挂号的婚姻是无效的婚姻，但关于无效婚姻亦不影响其重婚的确定。确定其重婚首要是依据对一夫一妻准则的维护，而非对违法婚姻的维护。假如仅以婚姻是否有用作为确定重婚的依据，则势必会放纵重婚的行为，削弱对重婚的冲击力度。