建筑工程合同纠纷答辩状
来源：听讼网整理 2018-08-31 04:02
修建工程合同纠纷辩论状怎样写？一封辩论状需求包含哪些内容呢？修建工程合同纠纷辩论状需求留意哪些问题呢？内容上需求触及哪些信息呢？听讼小编特意为您供给一份修建工程合同纠纷辩论状，期望能够对您有必定的参考价值。。
2010年1月处理的一个修建工程施工合同纠纷二审案子，咱们作为被上诉人(一审原告)的托付代理人参与庭审，以下是提交法庭的辩论状。
辩论状
辩论人：南京××公司
住所地：南京市××区××街××号
辩论人因江苏××公司对施工合同纠纷一案所提上诉，提交辩论定见如下：
一、一审确定包含质保金在内的悉数工程款付出条件业已成果，契合合同约好，具有现实和法令根据。
两边于2008年7月9日签定的补充协议(二)清晰约好“该项工程悉数竣工并检验合格，乙方把一切原材料的质保书、合格证、检测陈述供给给甲方后一星期内付至总价的80%，其他付款条件及其他一切条款和未尽事宜按2008年5月5日签定合同及2008年5月26日签定的补充协议实行”，其间的“该项工程”系指钢结构制造装置工程。上诉人与辩论人所签的三份合同和补充协议的内容构成两边的建造工程施工合同，文本中呈现的“该项工程”的意义是一致的、清晰的，这一用语如无特别阐明应指合同标的，即上诉人分包给被上诉人的钢结构制造装置工程。上诉人将“该项工程”理解为物流配送中心悉数工程，没有现实和法令根据。
“该项工程悉数竣工并检验合格”中的检验系指上诉人对该项工程的内部检验，而不是相关行政主管部门的竣工检验。作为物流配送中心悉数工程的一项子工程，只能在悉数工程竣工后才干进行相关行政主管部门的竣工检验，而辩论人对悉数工程的进展彻底无法掌控，更何况分包合同只能约好分包工程的竣工检验，而不能对悉数工程的竣工检验做出约好。现实上，直至一审庭审，物流配送中心悉数工程仍未竣工，更谈不上竣工检验，假如将“检验合格”理解为相关行政主管部门的竣工检验，对辩论人是极不公正的。补充协议(二)第三条规则“乙方必须在2008年8月7日前悉数竣工并检验合格”，协议签定于2008年7月9日，其时两边都很清楚物流配送中心悉数工程不行能在2008年8月7日前竣工并进行竣工检验，假如将“检验合格”理解为相关行政主管部门的竣工检验，则该条款实践无法实行。两边签署该协议的意图是为了活跃实行，只要将“检验合格”理解为上诉人对该项工程的内部检验才契合两边实在意思和合同意图。
二、一审对违约金进行调整有法令和现实根据，契合公正准则和诚笃信用准则。补充协议(二)中约好每滞后一天罚款十万元违约金，延期违约金不限额。该违约金与合同总价比较，显着过高，而被上诉人一向未能提交根据证明其因延期竣工所遭受丢失。《合同法》榜首百一十四条第二款规则“约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》第二十九条规则“当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，根据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判决。当事人约好的违约金超越形成丢失的百分之三十的，一般能够确定为合同法榜首百一十四条第二款规则的‘过火高于形成的丢失’”。根据上述规则，法院有权对过火高于形成的丢失的违约金予以恰当削减。
特别需求指出的是，被上诉人逾期四天竣工是在施工过程中遭受极点气候，属不行抗力，依照合同法榜首百一十七条的规则，可部分或许悉数革除职责。
一审法院归纳各种要素对违约金进行调整，契合公正准则和诚笃信用准则。综上，辩论人以为上诉理由没有法令和现实根据，恳求法院依法驳回上诉，维持原判。此致南京市中级人民法院
辩论人：南京××公司
20xx年×月×日
2010年1月处理的一个修建工程施工合同纠纷二审案子，咱们作为被上诉人(一审原告)的托付代理人参与庭审，以下是提交法庭的辩论状。
辩论状
辩论人：南京××公司
住所地：南京市××区××街××号
辩论人因江苏××公司对施工合同纠纷一案所提上诉，提交辩论定见如下：
一、一审确定包含质保金在内的悉数工程款付出条件业已成果，契合合同约好，具有现实和法令根据。
两边于2008年7月9日签定的补充协议(二)清晰约好“该项工程悉数竣工并检验合格，乙方把一切原材料的质保书、合格证、检测陈述供给给甲方后一星期内付至总价的80%，其他付款条件及其他一切条款和未尽事宜按2008年5月5日签定合同及2008年5月26日签定的补充协议实行”，其间的“该项工程”系指钢结构制造装置工程。上诉人与辩论人所签的三份合同和补充协议的内容构成两边的建造工程施工合同，文本中呈现的“该项工程”的意义是一致的、清晰的，这一用语如无特别阐明应指合同标的，即上诉人分包给被上诉人的钢结构制造装置工程。上诉人将“该项工程”理解为物流配送中心悉数工程，没有现实和法令根据。
“该项工程悉数竣工并检验合格”中的检验系指上诉人对该项工程的内部检验，而不是相关行政主管部门的竣工检验。作为物流配送中心悉数工程的一项子工程，只能在悉数工程竣工后才干进行相关行政主管部门的竣工检验，而辩论人对悉数工程的进展彻底无法掌控，更何况分包合同只能约好分包工程的竣工检验，而不能对悉数工程的竣工检验做出约好。现实上，直至一审庭审，物流配送中心悉数工程仍未竣工，更谈不上竣工检验，假如将“检验合格”理解为相关行政主管部门的竣工检验，对辩论人是极不公正的。补充协议(二)第三条规则“乙方必须在2008年8月7日前悉数竣工并检验合格”，协议签定于2008年7月9日，其时两边都很清楚物流配送中心悉数工程不行能在2008年8月7日前竣工并进行竣工检验，假如将“检验合格”理解为相关行政主管部门的竣工检验，则该条款实践无法实行。两边签署该协议的意图是为了活跃实行，只要将“检验合格”理解为上诉人对该项工程的内部检验才契合两边实在意思和合同意图。
二、一审对违约金进行调整有法令和现实根据，契合公正准则和诚笃信用准则。补充协议(二)中约好每滞后一天罚款十万元违约金，延期违约金不限额。该违约金与合同总价比较，显着过高，而被上诉人一向未能提交根据证明其因延期竣工所遭受丢失。《合同法》榜首百一十四条第二款规则“约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》第二十九条规则“当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，根据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判决。当事人约好的违约金超越形成丢失的百分之三十的，一般能够确定为合同法榜首百一十四条第二款规则的‘过火高于形成的丢失’”。根据上述规则，法院有权对过火高于形成的丢失的违约金予以恰当削减。
特别需求指出的是，被上诉人逾期四天竣工是在施工过程中遭受极点气候，属不行抗力，依照合同法榜首百一十七条的规则，可部分或许悉数革除职责。
一审法院归纳各种要素对违约金进行调整，契合公正准则和诚笃信用准则。综上，辩论人以为上诉理由没有法令和现实根据，恳求法院依法驳回上诉，维持原判。此致南京市中级人民法院
辩论人：南京××公司
20xx年×月×日