结婚证不是侵犯妻子的许可证

据办案人员介绍，江某被以强奸罪定性，有几个理由。首要，两边尽管挂号，但未过上实质性的夫妻生活。其次，强奸罪构成要件是以暴力、钳制或许其他手法强奸妇女，强奸罪的行为目标是妇女，包含婚姻内和婚姻外妇女，未扫除妻子。再有，国内也有婚内强奸构成强奸罪的先例。当婚姻处于非正常的状况下，可视为两边已不具有法令维护的夫妻联系，此刻，老公违反妻子志愿强行与其发作性联系，与强奸其他妇女的社会危害性无实质上差异。其他，强奸罪的客体为侵略公民的人身权力，即性自主权。妻子首要是具有自在品格的人，然后才是负有特别责任的爱人。结婚证书不是老公强奸妻子的许可证。最终，强奸罪的客观方面为以暴力、钳制或其他手法强奸妇女。江某强即将妻子拉上车，后又用要挟、殴伤等手法强行与其发作性联系，致其多处软组织伤害及抓痕伤，契合强奸罪的客观要件。
相关法理：
强奸罪：
(1)强奸罪的实质：违反妇女毅力、强行发作不合法的性联系
刑法维护的是妇女的性自在?仍是妇女的贞节权?我国的强奸罪维护的是性自主权
(2)违法目标;妇女;不满十四周岁的幼女(合奸幼女有必要非雏妓)。强奸尸身不构成强奸罪，应构成凌辱尸身罪。
(3)行为方法：“暴力、钳制或其他手法”的了解：到达致使被害妇女不能、不敢、不知抵挡的状况;暴力、钳制手法有必要到达使妇女显着难以抵挡的程度;其他手法：趁被害妇女熟睡、沉痾、晕倒;假充被害妇女的老公、情人;迷奸。
(4)违反妇女毅力的了解：有必要行为人认识到妇女不赞同，且被害妇女的确不赞同，两个条件短少一个，就不建立。
――――行为人以为自己的行为违反妇女毅力，但实际上妇女彻底赞同或许自愿的，也不该确定为强奸罪。是否违反妇女毅力，不该只从表面上看妇女有无抵挡、回绝的表明，还应考虑妇女是否能够抵挡、是否知道抵挡、是否勇于抵挡等状况。因为强奸行为违反妇女毅力，所以，行为人有必要采纳某种足以使妇女不能抵挡或不敢抵挡的手法，这便是暴力、钳制或许其他手法，这些手法是强奸行为的有机组成部分。假设行为人没有采纳这些强制手法，即便其行为客观上违反妇女毅力，也不建立强奸罪。
(5)违法主体：老公可否构本钱罪?现在在我国，老公一般不能构成强奸，因为傍边触及到我国文明前史等问题，另一方面假设承认了老公能够成为强奸的直接首犯，这会触及到了妻子的无限正当防卫权的问题，故现阶段不宜把老公列为强奸妻子的直接首犯，可是老公能够经过直接首犯或许共犯的方法构成强奸妻子的强奸罪。
女人也能够成为强奸罪中的协助犯，唆使犯，直接首犯和共犯，例如妇女唆使一智障人士强奸其他妇女。
(6)强奸罪的特别方式：奸污幼女的行为只需行为人认识到女方必定或可能是幼女、或许不管女方是否幼女，而决意施行奸污行为，被奸污的又的确是幼女的，就构成强奸罪。
――――行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发作性联系，不管幼女是否自愿，均应按照刑法第二百三十六条第二款的规则，以强奸罪科罪处分;行为人的确不知对方是不满十四周岁的幼女，两边自愿发作性联系，未形成严重后果，情节显着细微的，不以为是违法。
违法确定
1、罪与非罪的边界
(1)强奸罪与通奸行为
在男女发作性行为前，既不违反妇女毅力，又无牵强女方变范的行为，两边从心里到外部体现方式彻底自愿，属典型的通奸行为。即便过后，因被戳穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方过后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。
(2)对“不即不离”的奸污行为的确定
所谓不即不离，是指行为人与妇女发作性行为时，该妇女既有“就”的一面即赞同的体现，又有“推”的一面即不赞同的体现。应当全面检查男女两边的联系怎样，性行为发作的时刻、地址、环境条件怎么，行奸后妇女的情绪怎么，该妇女的品德品德、生活作风状况等等。假设查明“就”是首要的，则属假推真就，不能视为违反妇女毅力而以该罪治罪科刑。反之“推”是首要的，应确定为违反妇女毅力，应当以强奸罪论处。
2、既遂与未遂的边界
我国司法实践中是以“刺进”为确定标准的，即男人的生殖器刺进到女子的体内为违法既遂。至于是否射精与既遂未遂无关。但有一个特例，假设强奸的是幼女，则以“触摸”为确定标准，即男人的生殖器与幼女的生殖器触摸就算违法既遂。
3、老公强奸妻子是否构成“强奸罪”?
通说观念以为，因为有合法的夫妻联系的存在，一方有权力要求另一方实施性行为的责任(同居责任)，即便老公的行为对妻子的性自在权力有损害也不构成违法。现在在我国无论是立法仍是法令，一般都不把老公逼迫妻子性交视为强奸违法。
4、“强奸”男性是否构成强奸罪?
刑法关于强奸罪的目标只是限定在女人，并未将强行与男性发作性联系进行法令标准。依据法无规则不为罪的准则，“强奸”男性行为并不构成违法，当然也不构成强奸罪。假设行为人把男的误以为妇女而着手实施强奸，而且完结“强奸行为”，并不构成强奸罪。查询近几年的事例，法院判定大多是“成心伤害罪”。假设因为目标是男性而强奸不能的状况下，以强奸未遂科罪。视其时状况假设是成心轻伤，不存在违法未遂问题。重伤目的十分显着，且现已着手实施重伤行为，因为毅力以外的原因未达到目的的，应按成心重伤(未遂)论处。