刑事案件管辖异议书范本
来源：听讼网整理 2019-04-05 04:58
一般状况下，涉嫌违法之后，查看院会向法院提起公诉的，当查看院没有选对法院的时分，违法嫌疑人是能够提起统辖权贰言的。这个时分，违法嫌疑人还需求向法院交纳一份统辖贰言书。那么我们知不知道刑事案子统辖贰言书是怎样写的呢?今日，听讼网的小编为我们整理了一篇刑事案子统辖贰言书的范本，给我们参阅一下，期望能够在实践生活中对我们有所协助。
刑事案子统辖贰言书范本
刑事案子统辖贰言书
作为张某的辩解人，根据本案现实、法令、司法解说及最高人民法院相关批复精力，以为佛山市中级人民法院(以下简称佛山中院)受理的由佛山市人民查看院提起公诉的郑某、张某涉嫌犯合同诈骗罪、张某涉嫌犯非国家作业人员受贿罪一案没有统辖权。
一、佛山市不是本案的“违法地”，佛山市中级人民法院对郑某、张某涉嫌犯合同诈骗罪一案没有统辖权。
《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第二十五条规矩：“刑事案子由违法地的人民法院统辖。”违法地包含违法行为发生地和违法成果发生地。因而，确认一人民法院对一刑事案子是否有统辖权便是调查“违法行为发生地”和“违法成果发生地”其一是否在该人民法院地点的行政区域规模内。本案：
1、佛山不是本案的“违法行为发生地”。
“违法行为发生地”是指违法行为的准备地、着手地、施行地，即施行违法行为的各个阶段所在的相应的地域空间。合同诈骗罪的行为发生地首要体现为合同商洽地、合同签定地、合同实行地、虚伪现实假造地等。本案，上述违法行为发生地显着均不在佛山行政区域内，显着佛山不是本案的“违法行为发生地”。因而，佛山中院不能以佛山市是本案“违法行为发生地”为由行使统辖权。
2、佛山不是本案的“违法成果发生地”。
1998年《<刑事诉讼法>解说》首要规矩了“违法地是指违法行为发生地”的一起清晰“以不合法占有为意图的产业违法，违法地包含违法行为发生地和违法分子实践获得产业的违法成果发生地。”，确立了以不合法占有为意图的产业违法的“实践获得产业的违法成果发生地”为“违法地”的地域统辖的确认规矩，但没有将其他方法的违法的“违法成果发生地”规矩为“违法地”。根据违法局势和违法手法的日益改变,原地域统辖规矩已显得内容过于精约、过于抽象和过于准则，不利于完结刑法功能。因而现行《<刑事诉讼法>解说》)一改原《解说》的表述，直接规矩了“违法地包含违法行为发生地和违法成果发生地。”，把“违法成果发生地”直接列入了“违法地”的规模，清晰了任何方法的违法的“违法成果发生地”都是“违法地”的地域统辖的确认规矩，完结了与刑法一起的法令的一起性要求，体现了刑事立法的前进。
违法成果,简言之便是违法行为给违法客体所形成的危害。而违法成果发生地一般的了解便是指形成这种危害的实践行为或现实的产生地，即在什么当地产生了这种危害的法令现实。合同诈骗罪侵略的容体是杂乱客体，既侵略了社会主义市场经济次序，也侵略了公私产业一切权。1979年《刑法》没有将合同诈骗行为独自建立罪名而是按诈骗罪处分，便清晰地阐明晰这一点。修订后的刑法虽将合同诈骗罪归于损坏社会主义市场经济次序罪中，但从合同诈骗行为自身来调查，并不否定该罪侵略产业一切权的特点。有鉴于此，合同诈骗罪侵略的客体首要也是最底子的是侵略了国家对合同的办理次序。从这个层面上剖析本案该罪的“违法地”，是底子得不出佛山中院有统辖权定论的，因而原定见已没必要再予点评。也由于如此，本辩解人关于本案的“统辖权”问题就仅从“以不合法占有为意图的产业违法”这一层面进行剖析和判别。
如是,其“违法成果发生地”的确认应该适用什么规矩?本辩解人以为：1998年《<刑事诉讼法>解说》与现行《<刑事诉讼法>解说》尽管对“违法地”做了不同的表述，但现行《<刑事诉讼法>解说》的立法意图是为了一起地域统辖的标准，将一切违法的“违法成果发生地”都作为确认地域统辖的标准之一，但并没有否定原“以不合法占有为意图的产业违法，违法地包含违法行为发生地和违法分子实践获得产业的违法成果发生地。”的地域统辖规矩。任何一部法令都不是出人意料的，法令之间所具有的延续性和继承性决议了法令的一起性，因而坚持前史解说的态度是立法者的正确价值取向。也便是说，在新《刑事诉讼法》效能下，以不合法占有为意图的产业违法，违法分子实践获得产业的违法成果发生地才是违法地。
本案，“受害人”孙某宣称被郑某、张某使用合同“骗得”的产业达5亿元人民币，但在各方当事人施行合同行为时，除孙某个人经过佛山银行以转账方法付出了少部分的4000余万元合同标的款外，合同商洽地、签定地、实行地、“虚伪现实”假造地以及其所付出的大部分金钱的付出地都是在佛山以外的区域。
本案的另一现实是，除孙某光以外的林某、林某某和吴某等“受害人”，户籍全在佛山以外区域，其同案“上圈套”的2.25亿元也均由佛山以外的的银行付出到合同“郑小平公司”地点地的内蒙古自治区包头市及北京等根据合同当事人约好的佛山以外的区域。
怎么确认“违法分子实践获得产业地”，辩解人以为：在刑事标准没有明示其详细含义时，以方法逻辑、标准意图及该规矩事项的当然特点和道理，应该依照一般社会公众所了解的法令条文用语及一般思想的方法，对其进行辞意了解。即“实践获得产业地”便是违法分子实践占有、把握、操控别人产业的地点地，也便是别人产业一切权实践搬运到违法分子手里的搬运地。
根据民法原理，一切权依交给而搬运，那么交给地天然便是产业的搬运地。银行转账是由付款人将敷衍款交由付款地银行，托付银行依照付款人指定的收款人地点地银行、账户将敷衍金钱付出给收款人。金钱由付款人付款到收款人收到款，要经过两个或两个以上的银行的交割和处理。这个空间和进程标明，付款银行地点地叫付款地，收到款银行地点地叫收款地;金钱在抵达收款人账户时完结金钱的交给，完结付款人金钱一切权的搬运。因而，收款人账户银行地点地是银行交易人实践获得产业地。
由此应该确认，孙某经过佛山银行以转账方法付出标的款，佛山是付款地;郑某(或其公司)收到孙某付出的金钱银行地点地内蒙古自治区包头市或北京市是收款地，是金钱一切权的搬运地，是郑某实践获得产业地，也便是郑某涉嫌合同诈骗罪的违法成果发生地。
因而，佛山中院不能以佛山市是本案“违法成果发生地”为由行使统辖权。
二、根据最高人民法院批复精力，佛山市中级人民法院对郑小平、张某某涉嫌犯合同诈骗罪一案没有统辖权。
1999年第1期《刑事审判参阅》第六号事例刊载了题为《蓝海诈骗案——以传真方法进行经济合同诈骗案子怎么确认审判统辖》的事例(1999年《法令适用》第5期、2014年再版《最高人民法院司法观念集成》同文刊载)。该事例经过最高人民法院对该案的审理，在查验该案被告人蓝海的违法地、住所地均在四川绵阳、接纳合同传真的一方在湖南、受害人即上圈套单位是湖南公司、开端受理该案并进行侦办、申述作业的司法机关均为湖南省司法机关、上圈套金钱的汇款地也是在湖南的基础上以为，该案被告人蓝海的违法地、住所地均在四川绵阳，即不存在刑事诉讼法第二十六条规矩的统辖不明或许需求移交统辖的状况，即不存在需求指定湖南省长沙市中级人民法院统辖的情由，以给湖南省高级人民法院批复的方法确认湖南法院对此案无统辖权，清晰该案应由长沙市中级人民法院将案子退回查看机关，由他们按法令规矩将此案移交有统辖权的司法机关审理。
该事例的含义在于最高人民法院没有因受害人住所地在湖南、传真地在湖南、开端受理该案并进行侦办、申述作业的司法机关均为湖南省司法机关及汇款地在湖南就当然确认湖南便是“违法地”、湖南法院对此案就有统辖权;该事例的另一重要含义在于，该案发生于1996年而为 1999年第1期《刑事审判参阅》、更为本年再版的《最高人民法院司法观念集成》所选用，阐明该事例及最高人民法院关于该案的批复具有遍及的辅导含义和持久的法令效能。
《刑事审判参阅》作为最高人民法院用以辅导全国各级人民法院刑事审判作业的刊物，经过首要由最高人民法院审判的典型事例，加强对全国法院刑事审判作业的辅导，以便愈加精确、严厉地实行国家法令、法规和司法解说，进一步进步刑事审判质量，其所刊载的相关事例都能够被称之为准判例。
因而，根据最高人民法院审理的上述事例、批复精力及《刑事诉讼法》、《<刑事诉讼法>解说》相关规矩，郑某、张某涉嫌犯合同诈骗罪的违法地不在佛山。据此，佛山中院对该案没有统辖权。佛山中院应将案子退回佛山市人民查看院，由他们按法令规矩将此案移交有统辖权的司法机关审理。
三、佛山市中级人民法院对张某涉嫌犯非国家作业人员受贿罪一案没有统辖权。
本案十分显着，张某涉嫌犯非国家作业人员受贿罪的违法行为的发生地和违法成果发生地都不在佛山市，较前一案子，此为独立的罪名。故对此案，佛山中院没有统辖权。
四、侦办机关对此案有无统辖权，不影响佛山市中级人民法院没有统辖权的确认。
佛山市公安局南海分局以汇款地在佛山为由对此案立案侦办，关于其有无统辖权的问题，此案的诸违法嫌疑人的辩解人均与佛山市及上级各级公安机关及查看机关进行了长时间的交涉与证明;中国人民大学为此专门召开了名为“佛山方式”的研讨会，清晰确认佛山市公安机关对此案没有统辖权，指出南海公安机关对此案的立案侦办行为属违法立案行为。
鉴于我国刑事法令、司法解说、行政解说对公检法机关在处理刑事案子职权规矩上存在不相一起乃至是抵触的现状，辩解人以为，人民法院的统辖权有必要依法令确认，对统辖权的确认规矩有必要稳定，不能恣意解说或误解，以此确保任何案子都能完结由“法定法官”公正审判，而不致发生为特定案子恣意指使法官、“以操作由何人审判的方法、来操作审判成果”的景象。因而，人民法院在实行刑事审判权时，应以刑事法令、司法解说为根据，不受侦办机关、公诉机关或行政指令的不妥引导和限制，严厉依法检查案子的统辖权，真实完结独立审判。
本辩解人归纳以上观念，以为不管侦办机关对此案有无统辖权，都不影响佛山中院没有统辖权的确认。
五、本案应由内蒙古自治区法院或北京市法院审理。
本案，违法嫌疑人郑某、张某居住地均在内蒙古自治区;其涉嫌施行合同诈骗的行为地涉及到内蒙古及北京等地;承受“骗款”地点地也在内蒙古及北京等地; “受害人”曾于2011年11月向北京市公安机关报案;其所“骗款”的首要出资地、借出地、搬运地等均在内蒙古及北京等地。因而，为公正公正处理此案，本案应由内蒙古自治区法院或北京市法院审理。
六、依法行使统辖权是保护当事人合法权益的确保。
严厉地说，统辖权问题归于程序领域。人民法院依法行使统辖权，是法治的要求，是保护程序公正和保护当事人合法权益的需求。现行刑事诉讼法令虽尚无明文规矩当事人的“统辖权贰言”准则，但审判和辩解实践标明，统辖权贰言是很多刑事案子诉、辩、审各方都难以逃避的争议的焦点，其争议乃至影响到案子的正常审理。假如一个法院无统辖权而去施行审判权，那么它便是一种违背诉讼程序的行为，便是程序不公的体现，这个审判便是不合法的、不公正的。其导致的直接结果要么便是冤假错案，要么便是当事人从此开端无休止的上诉、申述、上访之路，从底子上动摇了建立在司法公正基础上的民主准则。
本案自佛山公安机关立案侦办以来就一向倍受社会各界的高度重视，相关辩解人建议建立的“南海案律师观察团”也一向对该案给予了长时间的有用追寻。一起重视的焦点不是案子怎么审判，而是这个案子终究应由谁审判的问题。
因而，除本案当事人提出了统辖权贰言请求外，在佛山中院举办的庭前会议上，相关辩解人也相同提出了统辖权贰言，但却被口头方法驳回。
综上，辩解人期望佛山中院能参阅本辩解人的上述定见，从头审议该案的统辖权，做到以法服人，保护司法公正。
以上定见请予审议并复!
此致
佛山市中级人民法院
贰言人：xxx
xx年xx月xx日
以上便是小编给我们刑事案子统辖贰言书范本，我们能够做个参阅，在实践填写的时分或许每个人的状况都是不一样的，案情不同书写的统辖贰言请求书内容必定也不一样，假如你有相关的问题却又不知道该怎么写统辖贰言书的时分，也能够托付律师，让他们来为你书写相关内容。假如您还有其他不明白的当地，听讼网也供给在线律师咨询服务，欢迎您到本网进行咨询。
刑事案子统辖贰言书范本
刑事案子统辖贰言书
作为张某的辩解人，根据本案现实、法令、司法解说及最高人民法院相关批复精力，以为佛山市中级人民法院(以下简称佛山中院)受理的由佛山市人民查看院提起公诉的郑某、张某涉嫌犯合同诈骗罪、张某涉嫌犯非国家作业人员受贿罪一案没有统辖权。
一、佛山市不是本案的“违法地”，佛山市中级人民法院对郑某、张某涉嫌犯合同诈骗罪一案没有统辖权。
《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)第二十五条规矩：“刑事案子由违法地的人民法院统辖。”违法地包含违法行为发生地和违法成果发生地。因而，确认一人民法院对一刑事案子是否有统辖权便是调查“违法行为发生地”和“违法成果发生地”其一是否在该人民法院地点的行政区域规模内。本案：
1、佛山不是本案的“违法行为发生地”。
“违法行为发生地”是指违法行为的准备地、着手地、施行地，即施行违法行为的各个阶段所在的相应的地域空间。合同诈骗罪的行为发生地首要体现为合同商洽地、合同签定地、合同实行地、虚伪现实假造地等。本案，上述违法行为发生地显着均不在佛山行政区域内，显着佛山不是本案的“违法行为发生地”。因而，佛山中院不能以佛山市是本案“违法行为发生地”为由行使统辖权。
2、佛山不是本案的“违法成果发生地”。
1998年《<刑事诉讼法>解说》首要规矩了“违法地是指违法行为发生地”的一起清晰“以不合法占有为意图的产业违法，违法地包含违法行为发生地和违法分子实践获得产业的违法成果发生地。”，确立了以不合法占有为意图的产业违法的“实践获得产业的违法成果发生地”为“违法地”的地域统辖的确认规矩，但没有将其他方法的违法的“违法成果发生地”规矩为“违法地”。根据违法局势和违法手法的日益改变,原地域统辖规矩已显得内容过于精约、过于抽象和过于准则，不利于完结刑法功能。因而现行《<刑事诉讼法>解说》)一改原《解说》的表述，直接规矩了“违法地包含违法行为发生地和违法成果发生地。”，把“违法成果发生地”直接列入了“违法地”的规模，清晰了任何方法的违法的“违法成果发生地”都是“违法地”的地域统辖的确认规矩，完结了与刑法一起的法令的一起性要求，体现了刑事立法的前进。
违法成果,简言之便是违法行为给违法客体所形成的危害。而违法成果发生地一般的了解便是指形成这种危害的实践行为或现实的产生地，即在什么当地产生了这种危害的法令现实。合同诈骗罪侵略的容体是杂乱客体，既侵略了社会主义市场经济次序，也侵略了公私产业一切权。1979年《刑法》没有将合同诈骗行为独自建立罪名而是按诈骗罪处分，便清晰地阐明晰这一点。修订后的刑法虽将合同诈骗罪归于损坏社会主义市场经济次序罪中，但从合同诈骗行为自身来调查，并不否定该罪侵略产业一切权的特点。有鉴于此，合同诈骗罪侵略的客体首要也是最底子的是侵略了国家对合同的办理次序。从这个层面上剖析本案该罪的“违法地”，是底子得不出佛山中院有统辖权定论的，因而原定见已没必要再予点评。也由于如此，本辩解人关于本案的“统辖权”问题就仅从“以不合法占有为意图的产业违法”这一层面进行剖析和判别。
如是,其“违法成果发生地”的确认应该适用什么规矩?本辩解人以为：1998年《<刑事诉讼法>解说》与现行《<刑事诉讼法>解说》尽管对“违法地”做了不同的表述，但现行《<刑事诉讼法>解说》的立法意图是为了一起地域统辖的标准，将一切违法的“违法成果发生地”都作为确认地域统辖的标准之一，但并没有否定原“以不合法占有为意图的产业违法，违法地包含违法行为发生地和违法分子实践获得产业的违法成果发生地。”的地域统辖规矩。任何一部法令都不是出人意料的，法令之间所具有的延续性和继承性决议了法令的一起性，因而坚持前史解说的态度是立法者的正确价值取向。也便是说，在新《刑事诉讼法》效能下，以不合法占有为意图的产业违法，违法分子实践获得产业的违法成果发生地才是违法地。
本案，“受害人”孙某宣称被郑某、张某使用合同“骗得”的产业达5亿元人民币，但在各方当事人施行合同行为时，除孙某个人经过佛山银行以转账方法付出了少部分的4000余万元合同标的款外，合同商洽地、签定地、实行地、“虚伪现实”假造地以及其所付出的大部分金钱的付出地都是在佛山以外的区域。
本案的另一现实是，除孙某光以外的林某、林某某和吴某等“受害人”，户籍全在佛山以外区域，其同案“上圈套”的2.25亿元也均由佛山以外的的银行付出到合同“郑小平公司”地点地的内蒙古自治区包头市及北京等根据合同当事人约好的佛山以外的区域。
怎么确认“违法分子实践获得产业地”，辩解人以为：在刑事标准没有明示其详细含义时，以方法逻辑、标准意图及该规矩事项的当然特点和道理，应该依照一般社会公众所了解的法令条文用语及一般思想的方法，对其进行辞意了解。即“实践获得产业地”便是违法分子实践占有、把握、操控别人产业的地点地，也便是别人产业一切权实践搬运到违法分子手里的搬运地。
根据民法原理，一切权依交给而搬运，那么交给地天然便是产业的搬运地。银行转账是由付款人将敷衍款交由付款地银行，托付银行依照付款人指定的收款人地点地银行、账户将敷衍金钱付出给收款人。金钱由付款人付款到收款人收到款，要经过两个或两个以上的银行的交割和处理。这个空间和进程标明，付款银行地点地叫付款地，收到款银行地点地叫收款地;金钱在抵达收款人账户时完结金钱的交给，完结付款人金钱一切权的搬运。因而，收款人账户银行地点地是银行交易人实践获得产业地。
由此应该确认，孙某经过佛山银行以转账方法付出标的款，佛山是付款地;郑某(或其公司)收到孙某付出的金钱银行地点地内蒙古自治区包头市或北京市是收款地，是金钱一切权的搬运地，是郑某实践获得产业地，也便是郑某涉嫌合同诈骗罪的违法成果发生地。
因而，佛山中院不能以佛山市是本案“违法成果发生地”为由行使统辖权。
二、根据最高人民法院批复精力，佛山市中级人民法院对郑小平、张某某涉嫌犯合同诈骗罪一案没有统辖权。
1999年第1期《刑事审判参阅》第六号事例刊载了题为《蓝海诈骗案——以传真方法进行经济合同诈骗案子怎么确认审判统辖》的事例(1999年《法令适用》第5期、2014年再版《最高人民法院司法观念集成》同文刊载)。该事例经过最高人民法院对该案的审理，在查验该案被告人蓝海的违法地、住所地均在四川绵阳、接纳合同传真的一方在湖南、受害人即上圈套单位是湖南公司、开端受理该案并进行侦办、申述作业的司法机关均为湖南省司法机关、上圈套金钱的汇款地也是在湖南的基础上以为，该案被告人蓝海的违法地、住所地均在四川绵阳，即不存在刑事诉讼法第二十六条规矩的统辖不明或许需求移交统辖的状况，即不存在需求指定湖南省长沙市中级人民法院统辖的情由，以给湖南省高级人民法院批复的方法确认湖南法院对此案无统辖权，清晰该案应由长沙市中级人民法院将案子退回查看机关，由他们按法令规矩将此案移交有统辖权的司法机关审理。
该事例的含义在于最高人民法院没有因受害人住所地在湖南、传真地在湖南、开端受理该案并进行侦办、申述作业的司法机关均为湖南省司法机关及汇款地在湖南就当然确认湖南便是“违法地”、湖南法院对此案就有统辖权;该事例的另一重要含义在于，该案发生于1996年而为 1999年第1期《刑事审判参阅》、更为本年再版的《最高人民法院司法观念集成》所选用，阐明该事例及最高人民法院关于该案的批复具有遍及的辅导含义和持久的法令效能。
《刑事审判参阅》作为最高人民法院用以辅导全国各级人民法院刑事审判作业的刊物，经过首要由最高人民法院审判的典型事例，加强对全国法院刑事审判作业的辅导，以便愈加精确、严厉地实行国家法令、法规和司法解说，进一步进步刑事审判质量，其所刊载的相关事例都能够被称之为准判例。
因而，根据最高人民法院审理的上述事例、批复精力及《刑事诉讼法》、《<刑事诉讼法>解说》相关规矩，郑某、张某涉嫌犯合同诈骗罪的违法地不在佛山。据此，佛山中院对该案没有统辖权。佛山中院应将案子退回佛山市人民查看院，由他们按法令规矩将此案移交有统辖权的司法机关审理。
三、佛山市中级人民法院对张某涉嫌犯非国家作业人员受贿罪一案没有统辖权。
本案十分显着，张某涉嫌犯非国家作业人员受贿罪的违法行为的发生地和违法成果发生地都不在佛山市，较前一案子，此为独立的罪名。故对此案，佛山中院没有统辖权。
四、侦办机关对此案有无统辖权，不影响佛山市中级人民法院没有统辖权的确认。
佛山市公安局南海分局以汇款地在佛山为由对此案立案侦办，关于其有无统辖权的问题，此案的诸违法嫌疑人的辩解人均与佛山市及上级各级公安机关及查看机关进行了长时间的交涉与证明;中国人民大学为此专门召开了名为“佛山方式”的研讨会，清晰确认佛山市公安机关对此案没有统辖权，指出南海公安机关对此案的立案侦办行为属违法立案行为。
鉴于我国刑事法令、司法解说、行政解说对公检法机关在处理刑事案子职权规矩上存在不相一起乃至是抵触的现状，辩解人以为，人民法院的统辖权有必要依法令确认，对统辖权的确认规矩有必要稳定，不能恣意解说或误解，以此确保任何案子都能完结由“法定法官”公正审判，而不致发生为特定案子恣意指使法官、“以操作由何人审判的方法、来操作审判成果”的景象。因而，人民法院在实行刑事审判权时，应以刑事法令、司法解说为根据，不受侦办机关、公诉机关或行政指令的不妥引导和限制，严厉依法检查案子的统辖权，真实完结独立审判。
本辩解人归纳以上观念，以为不管侦办机关对此案有无统辖权，都不影响佛山中院没有统辖权的确认。
五、本案应由内蒙古自治区法院或北京市法院审理。
本案，违法嫌疑人郑某、张某居住地均在内蒙古自治区;其涉嫌施行合同诈骗的行为地涉及到内蒙古及北京等地;承受“骗款”地点地也在内蒙古及北京等地; “受害人”曾于2011年11月向北京市公安机关报案;其所“骗款”的首要出资地、借出地、搬运地等均在内蒙古及北京等地。因而，为公正公正处理此案，本案应由内蒙古自治区法院或北京市法院审理。
六、依法行使统辖权是保护当事人合法权益的确保。
严厉地说，统辖权问题归于程序领域。人民法院依法行使统辖权，是法治的要求，是保护程序公正和保护当事人合法权益的需求。现行刑事诉讼法令虽尚无明文规矩当事人的“统辖权贰言”准则，但审判和辩解实践标明，统辖权贰言是很多刑事案子诉、辩、审各方都难以逃避的争议的焦点，其争议乃至影响到案子的正常审理。假如一个法院无统辖权而去施行审判权，那么它便是一种违背诉讼程序的行为，便是程序不公的体现，这个审判便是不合法的、不公正的。其导致的直接结果要么便是冤假错案，要么便是当事人从此开端无休止的上诉、申述、上访之路，从底子上动摇了建立在司法公正基础上的民主准则。
本案自佛山公安机关立案侦办以来就一向倍受社会各界的高度重视，相关辩解人建议建立的“南海案律师观察团”也一向对该案给予了长时间的有用追寻。一起重视的焦点不是案子怎么审判，而是这个案子终究应由谁审判的问题。
因而，除本案当事人提出了统辖权贰言请求外，在佛山中院举办的庭前会议上，相关辩解人也相同提出了统辖权贰言，但却被口头方法驳回。
综上，辩解人期望佛山中院能参阅本辩解人的上述定见，从头审议该案的统辖权，做到以法服人，保护司法公正。
以上定见请予审议并复!
此致
佛山市中级人民法院
贰言人：xxx
xx年xx月xx日
以上便是小编给我们刑事案子统辖贰言书范本，我们能够做个参阅，在实践填写的时分或许每个人的状况都是不一样的，案情不同书写的统辖贰言请求书内容必定也不一样，假如你有相关的问题却又不知道该怎么写统辖贰言书的时分，也能够托付律师，让他们来为你书写相关内容。假如您还有其他不明白的当地，听讼网也供给在线律师咨询服务，欢迎您到本网进行咨询。