二审法院以事实不清证据不足发回重审一审法院是否能够以其它罪审判

一审判定成果出炉后当事人觉得判定影响到自己的权益，就会上诉到二审。但二审法院在审理案子之后才发现这起案子现实不清楚、依据也不完善，那么，二审法院以现实不清依据不足发回重审一审法院是否会以其它罪审判?听讼网小编给出下面定见。
二审法院以现实不清依据不足发回重审一审法院是否会以其它罪审判
依据法律规则，原审人民法院关于上级人民法院按照上诉程序发回从头审判的案子，应当另行组成合议庭，按照第一审程序进行审判。是否改判，依据案子查明的依据和现实确认。
一审判定现实不清、依据不足不是小问题，二审法院如此确定，阐明这个案子一审法院确定现实是有问题的。二审法院依法撤销原判发回重审是有法律依据的。发回原审法院后，原审法院应当另行组成合议庭从头审理，一审法院重审后做出的判定依法仍可以上诉。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判定的上诉、抗诉案子，通过审理后，应当按照下列景象别离处理：
(一)原判定确定现实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁决驳回上诉或许抗诉，维持原判;
(二)原判定确定现实没有过错，但适用法律有过错，或许量刑不妥的，应当改判;
(三)原判定现实不清楚或许依据不足的，可以在查清现实后改判;也可以裁决撤销原判，发回原审人民法院从头审判。原审人民法院关于按照前款第三项规则发回从头审判的案子作出判定后，被告人提出上诉或许人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判定或许裁决，不得再发回原审人民法院从头审判。
二百三十九条 原审人民法院关于发回从头审判的案子，应当另行组成合议庭，按照第一审程序进行审判。关于从头审判后的判定，按照本法第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条的规则可以上诉、抗诉。
假如案子回到一审判定，当事人就需要活跃的供给线索帮忙找依据，保证可以推翻案子判定成果。在二审法院以现实不清依据不足发回重审时，来听讼网有专业律师给你供给帮忙。