过失致人死亡与故意伤害致人死亡如何区分

在出产、出售的食物中掺入有毒、有害的非食物质料的，或许出售明知掺有有毒、有害的非食物质料的食物的，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处出售金额百分之五十以上二倍以下罚金;形成严峻食物中毒事端或许其他严峻食源性疾患，对人体健康形成严峻损害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处出售金额百分之五十以上二倍以下罚金;致人逝世或许对人体健康形成特别严峻损害的，按照本法第 一百四十一条的规则处分。
法律咨询：
您好，请问，A给朋友B的一个亲属C在A的别的一个朋友D借钱(有借单)，C说一月内还D，C借后就失掉联络，过了几个月后，B带A到C的家里去找，路上B碰到两个闲逛的朋友E和F开着车，B就叫E、F开着车拉着A、B四人一同去C家，C见到四人后惊了一下后就招安四人座，B就问C你借的钱怎样不还，C说了些没还的理由，A不同意，要C马上还钱，此刻C的妻子G便骂天骂地，此刻A先叫G闭嘴，不关G的事，G还骂，A就打了G一耳光，G哭了，此刻C边骂边冲了过来想打A，A见状便掏出随身的一把小弹簧刀一晃，不小心刺中了G右胸，此刻C与A扭打在一同被B摆开后脱离,当晚A被差人羁押，过了几天差人通知A说G已逝世，试问(1)A、B、E、F是共同违法吗?应承当什么样的职责?(2)A对G应判定为过错杀人致人逝世仍是成心伤害致人逝世?理由是什么?(3)对此A已写了悔过书，并托人恳求受害者家族体谅，但受害者家族不体谅，并指控A放高利贷(4000元)，试问法院应怎么判定A最合理?A又应怎么辩解?
律师回答：
你好，应为成心伤害致死。
相关法律知识：
过错违法是与成心违法相对应的一种违法类型。行为人对行为形成的损害成果之心里情绪的不同是两者差异的要害。因而，要精确的界定过错违法的概念，首要就必须对违法过错和违法成心的差异进行剖析。
关于成心与过错的差异规范而言，“国外刑法理论曾有过知道说、期望说、动机说、盖然性说和忍受说等等许多见地。 可是因为知道说将过于自信过错纳于成心的规模之内，期望说将直接成心拒之于成心的规模之外，盖然性说中的损害成果发作可能性巨细的难以判别性，因而这几种学说现在已为多说学者所不采;唯有建议将知道要素和毅力要素相结合的动机说和忍受说为大都学者所附和。现在，我国刑法和刑法理论建议忍受说。 所以，在我国从行为人的知道和毅力要素两个方面来剖析，就成了详细区别过错和成心的边界的重要手法：在知道要素上，成心是行为人现已知道到自己的行为会发作损害社会的成果;过错是应知道到而未知道自己的行为可能发作损害社会的成果，或许虽现已知道而一起否认了这种知道;在毅力要素上，成心是行为人对发作的损害社会的成果持期望或许听任的毅力情绪。可是，现在也有学者以为，区别过错和成心，无需探明行为人对发作的损害成果的毅力情绪问题，仅从知道要素上就足能够将过错和成心区别开了，他们以为成心是人对现实的存在或发作有知道，而过错是行为人对现实的存在或发作无知道。就我个人而言，我以为要想精确的界定过错和成心是十分困难的，而从知道和毅力两方面来讲究是十分必要的。应该说就行为人施行了形成损害成果还要施行，就标明晰行为人具有期望或听任该成果发作的毅力;尽管应知道该行为可能发作损害成果但未知道而仍施行了该行为，就标明行为人假设知道到自己的行为可能发作损害成果的话，就不会施行该行为，因而行为人对该成果的发作是根本不期望、排挤的情绪(当然，过错中的毅力情绪并不在于阐明过错应受非难的依据，而在于阐明何故过错较成心受更轻的非难。)因而，从这个意义上，咱们建议在心思层面上，区别过错和成心时，应一起考虑知道要素和毅力要素，并以为过错在知道特征上表现为不注意，在毅力特征上表现为不期望、排挤损害成果发作的毅力情绪，仅仅该毅力须借助于不注意来掌握;成心在知道特征上表现为有知道，在毅力特征上表现为期望或听任损害成果的发作。