定金,订金,押金有什么不同点
来源：听讼网整理 2019-03-26 13:55
一、“定金”与“订金”
所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的实行，依据法令规则或许当事人两边的约好，由当事人一方在合同缔结时或许缔结后实行前，依照合同标的额的必定份额(不超越20%)，预先给付对方当事人的金钱或其代替物。定金合同是从归于主合同的从合同，其建立的条件是主合同现已建立收效。
“定金”在法令上有清晰的概念：它既是履约的确保，又是一种付出，一起仍是一种补偿，即经过付出必定数额的金钱来标明合同两边有意并要真挚实行签定的合同，假如购房者违约，定金不退，假如开发商违约，就要向购买方双倍返还定金。在法令上有明文规则定金的活络额不能超越合同总价的20%。
在房产买卖过程中，订金仅仅预付款性质的一种付出，不具有定金的性质。因而，在购房者签定《预购暂时协议》时，真实的预购房子正式合同一主合同是否能够建立，还处于一种不确定状况，这与定金合同有着严重不同。因而，预购订金不是定金，定金罚则也就当然不能适用。订金与定金的最基本的差异便是定金适用定金罚则，一方违约应当双倍返还定金或无权要求返还定金，而订金适用这样的罚则，只会存在返还或冲抵价款的作用。
“订金”在法令上没有明文规则。出现在房子认购书中的“订金”，其业主或补偿仅仅是单独的，是购房者对开发商的确保。在开发商假如违约是否双倍返还的问题上并不清晰。假如开发商违约，只需交还订金即可。
“定金”是标准的法令概念，是一种担保方法;而“订金”并非法令言语，没有清晰的法令规则，在审判实践中一般被视为预付款。两者的法令效能也是彻底不同的;假如买方交给的是“定金”，那么买方违约则定金将卖方没收，卖方违约则有必要向买方双倍返还定金;假如买方交给的是“订金”，那么不管哪一方反悔，卖方都只须原数交还“订金”。
依据法令的规则，开发商有必要持有《预售商品房许可证》才干卖楼花，并且不管是预售商品房仍是正式的商品房生意，都有必要签定书面合同。比方：开发商收取了2万元钱后，并没有与客户签定书面合同，那么两者之间的房子生意联系并没有构成。而《担保法》规则“定金应当以书面方法约好”，定金条款又只能是主合同的从合同，那么在房子生意合同没有构成的情况下，客户向开发商交的2万元钱就可能是“定金”，也就不存在开发商能够“没收”这2万元的问题。那么客户交给的只可能是“订金”，而“订金”是应当交还的。可是，假如其时两边签定了书面的预售商品房合同，则能够在合同中约好“定金条款”，那么买方反悔不买时，开发商就彻底有权没收定金。
听讼网提示：顾客与开发商即便签定了书面商品房预售合同，实践上也还仅仅一种意向书。在房子实践交给时，两边须另行签定正式的房子生意合同。购房者只要在与开发商签定房子生意合同，交给了购房款、拿到开发商开具的发票后，才干向主管部门申办产权证。
二、“定金”与“押金”
押金是担保物权的一种，详细的讲是质押担保的一种特别方法，即为了担保债款的实行，债款人或许第三人将必定数额的金钱或许等价物移送债务人占有，在债款人不实行合同的债款的时分，债务人可从押金中优先受偿。押金担保，在本质上归于质押的领域。其与定金的差异首要表现在：
1.性质不同：定金担保所发生的只要债务，不具有物权的效能;押金则归于担保物权的规模。定金是法定的担保方法，押金仅仅民间买卖方法，我国法令并没有供认押金这种担保方法。
2.设定人的规模不同：定金担保的设定人限于被担保的主合同之当事人，定金不得由合同债款人以外的第三人设定，定金担保是合同债款人的自己担保;押金的设定人能够为合同债款人，也能够为债款人以外的第三人。
3.约好限额法令规则不同：定金的数额由合同当事人约好，但其约好的数额不得超越主合同标的额的20%，超越部分不发生定金效能;而押金的数额由当事人自在约好，很多额上的约束，当事人约好的押金，能够高于或许低于主合同的标的额。
4.制裁结果不同：定金罚则适用于合同的两边当事人，在当事人违约时，定金发动其罚则功用，具有显着的赏罚性。而押金仅具有担保合同责任人实行合同的作用，制裁违约方以押金为限，给付押金的人不实行合同责任的，无权回收押金，但承受押金的人不实行合同责任的，不承当双倍返还的押金责任，赏罚作用较弱。
定金是在书面合同中清晰以“定金”字样，所约好的一种债的担保方法。而其他的一些比如订金、押金、预付款之类的，不能确定其性质为定金，不能适用法令规则的定金罚则。
所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的实行，依据法令规则或许当事人两边的约好，由当事人一方在合同缔结时或许缔结后实行前，依照合同标的额的必定份额(不超越20%)，预先给付对方当事人的金钱或其代替物。定金合同是从归于主合同的从合同，其建立的条件是主合同现已建立收效。
“定金”在法令上有清晰的概念：它既是履约的确保，又是一种付出，一起仍是一种补偿，即经过付出必定数额的金钱来标明合同两边有意并要真挚实行签定的合同，假如购房者违约，定金不退，假如开发商违约，就要向购买方双倍返还定金。在法令上有明文规则定金的活络额不能超越合同总价的20%。
在房产买卖过程中，订金仅仅预付款性质的一种付出，不具有定金的性质。因而，在购房者签定《预购暂时协议》时，真实的预购房子正式合同一主合同是否能够建立，还处于一种不确定状况，这与定金合同有着严重不同。因而，预购订金不是定金，定金罚则也就当然不能适用。订金与定金的最基本的差异便是定金适用定金罚则，一方违约应当双倍返还定金或无权要求返还定金，而订金适用这样的罚则，只会存在返还或冲抵价款的作用。
“订金”在法令上没有明文规则。出现在房子认购书中的“订金”，其业主或补偿仅仅是单独的，是购房者对开发商的确保。在开发商假如违约是否双倍返还的问题上并不清晰。假如开发商违约，只需交还订金即可。
“定金”是标准的法令概念，是一种担保方法;而“订金”并非法令言语，没有清晰的法令规则，在审判实践中一般被视为预付款。两者的法令效能也是彻底不同的;假如买方交给的是“定金”，那么买方违约则定金将卖方没收，卖方违约则有必要向买方双倍返还定金;假如买方交给的是“订金”，那么不管哪一方反悔，卖方都只须原数交还“订金”。
依据法令的规则，开发商有必要持有《预售商品房许可证》才干卖楼花，并且不管是预售商品房仍是正式的商品房生意，都有必要签定书面合同。比方：开发商收取了2万元钱后，并没有与客户签定书面合同，那么两者之间的房子生意联系并没有构成。而《担保法》规则“定金应当以书面方法约好”，定金条款又只能是主合同的从合同，那么在房子生意合同没有构成的情况下，客户向开发商交的2万元钱就可能是“定金”，也就不存在开发商能够“没收”这2万元的问题。那么客户交给的只可能是“订金”，而“订金”是应当交还的。可是，假如其时两边签定了书面的预售商品房合同，则能够在合同中约好“定金条款”，那么买方反悔不买时，开发商就彻底有权没收定金。
听讼网提示：顾客与开发商即便签定了书面商品房预售合同，实践上也还仅仅一种意向书。在房子实践交给时，两边须另行签定正式的房子生意合同。购房者只要在与开发商签定房子生意合同，交给了购房款、拿到开发商开具的发票后，才干向主管部门申办产权证。
二、“定金”与“押金”
押金是担保物权的一种，详细的讲是质押担保的一种特别方法，即为了担保债款的实行，债款人或许第三人将必定数额的金钱或许等价物移送债务人占有，在债款人不实行合同的债款的时分，债务人可从押金中优先受偿。押金担保，在本质上归于质押的领域。其与定金的差异首要表现在：
1.性质不同：定金担保所发生的只要债务，不具有物权的效能;押金则归于担保物权的规模。定金是法定的担保方法，押金仅仅民间买卖方法，我国法令并没有供认押金这种担保方法。
2.设定人的规模不同：定金担保的设定人限于被担保的主合同之当事人，定金不得由合同债款人以外的第三人设定，定金担保是合同债款人的自己担保;押金的设定人能够为合同债款人，也能够为债款人以外的第三人。
3.约好限额法令规则不同：定金的数额由合同当事人约好，但其约好的数额不得超越主合同标的额的20%，超越部分不发生定金效能;而押金的数额由当事人自在约好，很多额上的约束，当事人约好的押金，能够高于或许低于主合同的标的额。
4.制裁结果不同：定金罚则适用于合同的两边当事人，在当事人违约时，定金发动其罚则功用，具有显着的赏罚性。而押金仅具有担保合同责任人实行合同的作用，制裁违约方以押金为限，给付押金的人不实行合同责任的，无权回收押金，但承受押金的人不实行合同责任的，不承当双倍返还的押金责任，赏罚作用较弱。
定金是在书面合同中清晰以“定金”字样，所约好的一种债的担保方法。而其他的一些比如订金、押金、预付款之类的，不能确定其性质为定金，不能适用法令规则的定金罚则。