检察院建议延期审理的期限
来源：听讼网整理 2019-02-21 22:45
延期审理是人民法院在法庭审理中，因呈现不能持续审理的景象，而推迟法庭审理的日期，待原因消失后再行开庭审理的准则。当咱们被奉告主张延期审理的时分，会是因为什么原因呈现这样的状况呢?一同需求有什么样的程序规矩需求咱们去恪守? 接下因由听讼网的小编为咱们整理了一些关于这方面的常识，欢迎咱们阅览! 更多
一、问题的提出
所谓延期审理是指人民法院在法庭审理中，因呈现不能持续审理的景象，而推迟法庭审理的日期，待原因消失后再行开庭审理的准则。
案子需求延期审理，有严厉的条件约束，有严厉的批阅程序与手续。司法实践中，延期审理的确还存在必定的问题，有必要作一讨论。为此笔者仅就某法院2005年至2007年8月审结的各类刑事案子作了司法核算，从核算状况看，两年8个月的时刻里，这一法院共审理各类刑事案子231件，延期审理24件，占案子总数的10.4%。如本年该院处理了一同检察机关公诉的职务侵占案子。被告人汪某(化名)，31岁，系某世界运送有限公司保税区分公司副经理。因涉嫌贪婪于2006年2月14日被刑事拘留，2006年2月17日因涉嫌职务侵占移交公安机关，同年2月27日被拘捕。2006年11月2日，检察院以汪某犯职务侵占罪向法院提起公诉。法院受理后，曾先后5次延期审理。延期审理的理由是疑问、杂乱案子、向领导陈述、弥补依据等等。直到2007年5月10日检察院提出撤诉恳求，法院赞同撤诉止，被告人汪某被拘押近15个月，也便是说被告人汪某失掉450余天的人身自由。汪某是否有罪，并没有最终定论，但不论成果怎么，他先失掉450余天人身自由，假如汪某没有罪，而提起国家补偿，所补偿的金钱不论多少，能折抵人身自由和精力上的危害吗?违法嫌疑人或被告人身心健康遭到的影响，其家庭成员在身心上，在社会舆论上，在生活上，经济上等各个方面也必然会遭到必定的影响。
一个并不杂乱、疑问的案子，被说成疑问、杂乱案子(因为这起案子从始至终没有在审判委员会会议上研讨过，而审委会的职责和使命之一便是讨论研究、决议严峻、杂乱、疑问案子和问题)并再三赞同延期审理，一个并不具有延期审理条件的案子，而非要延期审理不行。显着与和谐社会、以人为本及其最高法院审判准则和司法精力相悖。为此，笔者就延期审理中存在的问题作一浅显的讨论并提出一些不成熟的考虑与主张，以增强司法人员的职责心，进步办案功率，降耗司法资源，维护违法嫌疑人或被告人的合法权益，防止变相超审限和对违法嫌疑人、被告人的超期拘押。促进刑事案子在程序上更公平、更合理，在期限上更科学、更人性化。
二、关于延期审理的相关规矩
(一)延期审理的景象
刑诉法165条规矩“在法庭审理过程中，遇有下列景象之一，影响审判进行的，能够延期审理：
1、需求告诉新的证人到庭，调取新的依据，从头判定或许勘验的;
2、查看人员发现提起公诉的案子需求弥补侦办、提出主张的;
3、因为当事人恳求回避而不能进行审判的。”
别的《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说还规矩了两种景象：
榜首，因为辩解人依照有关规矩当庭回绝持续为被告人辩解的，合议庭应当允许。假如被告人要求另行托付辩解人，合议庭应当宣告延期审理，由被告人另行托付辩解人或许由人民法院为其另行指定辩解律师。
第二，被告人当庭回绝辩解人为其辩解，要求另行托付辩解人的，应当赞同，并宣告延期审理。
刑诉法126条规矩的4种景象：1、交通非常不方便利的边远地区的严峻杂乱案子;2、严峻的违法集团案子;3、流窜作案的严峻杂乱案子;4、违法触及面广，取证困难的严峻杂乱案子。
(二)延期审理的决议
最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于严厉履行刑事诉讼法，实在纠防超期拘押的告诉第二项规矩，“在审判阶段，人民法院要严厉恪守刑事诉讼法关于审理期限的规矩;需求延伸1个月审理期限的，应当归于刑事诉讼法榜首百二十六条规矩的景象之一，并且应当通过省、自治区、直辖市高级人民法院赞同或许决议。”
适用一般程序审理的被告人未被拘押的榜首审刑事自诉案子，期限为6个月;有特别状况需求延伸的，经本院院长赞同，能够延伸3个月。
(三)延期审理的时限
由检察人员主张延期审理而需求弥补侦办的，依据刑诉法166条规矩，检察院应当在1个月内弥补侦办结束。弥补侦办后审判时限从头核算。主张延期审理弥补侦办以两次为限。
(四)延期审理期限的报批
最高人民法院关于严厉履行案子审理期限准则的若干规矩第十一条、十四条规矩：“刑事公诉案子、被告人被拘押的自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期限届满七日曾经，向高级人民法院提出恳求;被告人未被拘押的刑事自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期届满十日前向本院院长提出恳求。”
“关于下级人民法院恳求延伸办案期限的陈述，上级人民法院应当在审理期限届满三日前作出决议，并告诉提出延伸审理期限人民法院。
需求本院院长赞同延伸办案期限的，院长应当在审限届满前赞同或许决议。”
有刑事诉讼法第126条规矩景象之一的，经高级法院赞同或决议，审理期限能够再延伸1个月。附带民事诉讼案子的审理期限，经本院院长赞同，能够延伸2个月(摘自北京市高级人民法院关于严厉依照有关规矩核算各类案子审理期限和超审限状况的告诉)
三、延期审理中存在的首要问题
关于审理期限和延伸审理期限刑事诉讼法和最高人民法院的司法解说或告诉、规矩中都有清晰的要求，应当严厉恪守和履行。但近些年来，法院受理的案子的难度显着添加，审判力气的缺乏和案子剧增的实际构成一对对立，尤其是违法集团、多人共同违法以及严峻经济违法案子的审理，有不少很难在规矩的期限内审结，只好延伸审限。这无可厚非。但在审判实践中，咱们不能不供认，因为法官的作业职责心不强，事务才干不高，外界对案子审判的干与，常常使案子久拖不决，不能依照规矩的期限结案，形成审限延伸，并且有的再三延期，使案子中的违法嫌疑人、被告人长期被拘押乃至变相的越期拘押，影响审判的公平、公平。脚踏实地地讲，在延期审理中还存在如下一些具体问题：
一是延期审理的次数、期限除对检察院需求弥补侦办的案子外，一般没有清晰的次数约束。刑诉法除对检察院弥补侦办案子作了以两次为限的规矩外，对其他理由而延期审理的案子没有清晰的次数约束。所以有的案子久拖不决，再三延期审理。形成违法嫌疑人或被告人长期被拘押，有的乃至变相超期拘押，严峻侵害了违法嫌疑人或被告人的合法权益。被关押的违法嫌疑人、被告人能够说是弱势群体，合法权益除了自已维护外，首要靠法令规矩加以维护。正如法院领导在讲话中着重的，迟来的公平便是不公平。如团伙偷盗案子中，到案的被告人都被拘押，有的被告人偷盗的数额特别巨大，有的偷盗数额较大，因为依据和部分现实有问题，而使案子屡次延期审理。偷盗数额特别巨大的，或许会被判处10年以上有期徒刑，而偷盗数额较大(1000余元)最多判不了几个月，而拘押时刻有的居然1年多，法院在判定时对偷盗数额较大的被告人往往采纳拘押多长期就判多长刑期，从形式上防止超期拘押现象和不公平现象，而实际上仍是不公平的。
二是延期审理的理由不标准。延期审理的理由应当是刑诉法和司法解说规矩的延期审理的景象，而实践中将“疑问杂乱”“向领导陈述”“其他”等也作为延期审理的理由，使延期审理的理由不谨慎、不标准，随意性较大。
三是延期审理的批阅过于简略。最高人民法院关于严厉履行案子审理期限准则的若干规矩第十一条、十四条规矩：“刑事公诉案子、被告人被拘押的自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期届满七日曾经，向高级人民法院提出恳求;被告人未被拘押的刑事自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期限届满十日前向本院院长提出恳求。”而提出延期恳求的人民法院并不将案子卷宗随恳求报送高级人民法院，终究延期审理的理由是否归于刑诉法规矩的景象，高级人民法院并不了解和把握，是否案子真的归于严峻杂乱案子，仅仅信任由恳求法院的一面之词。批阅过于简略，为延期审理供给了便利，也使一些法院有隙可乘，随意对案子延期审理。如，一名被告人在列车上偷盗价值3600元的运送物资，2006年8月4日被捕获并拘押，2007年4月6日申述至法院，5月11日法院以案情“疑问杂乱”为由延期审理，至今没有审结，被告人一直在看守所拘押。这样一个案子，终究有多么杂乱、疑问?能判多少年刑期?被告人被关押一年多而迟迟不能结案。最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于严厉履行刑事诉讼法关于对违法嫌疑人、被告人拘押期限的规矩，坚决纠正超期拘押问题的告诉》第三项(2)“违法现实一时难以查清的，应当对在押违法嫌疑人、被告人依法改动强制措施”(3)“关于司法机关之间有争议的案子通过和谐后定见仍不能共同的，办案单位应依照各自的职权在法定期限内做出处理”对上述案子，法院即没有对被告人改动强制措施，也没有在法定期限内做出处理，使案子久拖未决。因为高级法院批阅过于简略，相似这样的案子，难以操控而赞同延期审理。
四是延期审理的有人为原因。单个司法人员风格迁延，作业职责心不强，审判才干不强，办案功率低下，眼看案子到了期限而不能审结，便与有关部门承办案子的同志洽谈，要审限。考虑方方面面的要素，而以官样文章的理由，到达延期审理的意图。有的法院案子的确多，审判力气不行，一名法官一年要审理四五百件案子，便有捉襟见肘现象，手里的案子不能及时审结，便找理由或恳求有关部门或当事人协助添加审限，防止案子超期。
四、关于对延期审理的考虑和主张
最高法院和各级人民法院对案子延期审理都很注重，拟定和出台了一些规矩，特别是对超期拘押做出严厉的规矩，禁止乱用退回弥补侦办、撤回申述、改动统辖等等方法变相超期拘押违法嫌疑人、被告人。通过一些准则、规矩等禁止随意延伸审理期限，纠正和防备超期拘押现象，尊重和保证违法嫌疑人、被告人的合法权益。但现在对延期审理问题，法令规矩和司法解说还不完善，案子延期审理的份额还较高，为了进一步标准延期审理，进步办案功率，保证违法嫌疑人、被告人的合法权益，笔者提出如下一些考虑与主张
(一)主张在立法上撤销刑诉法165条(二)项并对延期审理的次数做出清晰规矩。公诉机关提起公诉的案子，公诉机关在审判阶段不得再主张延期审理对案子弥补侦办。案子中的违法嫌疑人、被告人从被立案侦办或从被捕获、拘押阅历了几个阶段和几个月的时刻。1998年1月19日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制作业委员会关于刑事诉讼法施行中若干问题的规矩》对刑事案子在各个阶段和各部门的办案期限做出清晰规矩。公安机关的《公安机关处理刑事案子程序规矩》，最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规矩》，最高人民法院出台的《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》及其一些相关文件，对处理刑事案子诉讼期限作了严厉规矩。(一)对违法嫌疑拘捕后的侦办拘押期限不得超越2个月。案情杂乱、期限届满不能完结的案子，能够经上一级人民检察院赞同延伸1个月。对交通非常不方便利的边远地区的严峻杂乱案子、严峻的违法集团案子、流窜作案的严峻杂乱案子，违法触及面广、取证困难的严峻杂乱案子在上述期限内不能侦办完结，经省、自治区、直辖市人民检察院赞同或许决议，能够延伸2个月。对违法嫌疑人或许判处10年有期徒刑以上惩罚，依照前述规矩延伸2个月，期限届满后仍不能侦办完结，经省、自治区、直辖市人民检察院赞同或许决议，能够再延伸2个月。因为特别原因，在较长期内不宜交给审判的特别严峻杂乱的案子，由最高人民检察院报请全国人大常委会赞同延期审理。(二)人民检察院关于公安机关移交申述的案子，应当在1个月以内做出决议，严峻、杂乱的案子，能够延伸半个月。关于需求弥补侦办的案子，无论是自行弥补侦办，仍是退回公安机关弥补侦办，都应当在1个月内弥补侦办结束。弥补侦办以两次为限。这么长的时刻足以查清案子现实，获得相关的依据，没有必要在审判阶段要求再弥补侦办，使案子延期审理。现实不清，依据缺乏的能够不申述。而法院对申述的案子应当依照相关规矩，通过审理，以为依据缺乏，不能确定被告人有罪的，要依法做出依据缺乏、指控的违法不能成立的无罪判定;关于部分依据足够、现实清楚的，对部分违法现实和依据作出确定和判定;对依据的确充分、现实清楚的及时做出判定，不以能因种托言和理由延迟不决，迟迟不判。鉴于此，应撤销检察机关主张延期审理弥补侦办的规矩。
法令规矩的其他延期审理的景象，十天内都能够处理，没有必要延伸一个月或一个半月。的确需求延期审理的以一次为限。依照北京市高级人民法院关于刑事案子延伸审理期限批阅准则的规矩第七条，经延伸审理期限仍不能如期审结的案子，为超审限。对超审限案子依照超审限的相关规矩处理并追查职责。
(二)对严峻、疑问、杂乱案子的确定，应当由审判委员会决议。关于案子是否归于严峻、疑问、杂乱案子，现在基本上由案子主审法官或合议庭确定。因为法官或合议庭人员的法令水平缓本质良莠不齐，确定严峻、疑问、杂乱案子的标准也不一样。因而，关于严峻、疑问、杂乱案子的确定，应当由受理该案子的法院审判委员会决议。使案子延期审理的标准相对统一和标准，也对案子延期审理起到操控效果，削减乱用职权和延期审理的案子暗箱操作。
(三)严厉延期审理批阅程序和条件。高级人民法院对延期审理的案子要树立挂号准则，严厉延期审理条件，严厉批阅程序。一是要有恳求法院审判委员会关于延期审理的定见;二是要有书面请示陈述;三要有申述书和首要依据复印件;四是归于法令规矩的景象;五是要有高级法院赞同延期审理决议书，下级法院才干延期审理。对通过一次延期审理的案子，仍不能如期结案的，依照超审限对待。一同对在押的违法嫌疑人、被告人有必要改动强制措施，以维护其合法权益不受侵略。
(四)加大对延期审理案子的查看监督力度，树立职责追查准则。高级人民法院要树立严厉的延期审理案子管理准则，每年抽调专人对延期审理案子卷宗进行查看，查看是否契合延期审理条件以及结案状况，查看是否有招摇撞骗的，是否有不契合延审条件而延期审理的，是否有超审限和对违法嫌疑人、被告人变相超期拘押的状况;并树立职责追查准则，发现问题给予内部通报，情节严峻的追查职责者的行政职责和法令职责。
具体解说往后，信任咱们必定很清楚的了解到了检察院主张延期审理的原因，最高法院和各级人民法院对案子延期审理都很注重，拟定和出台了一些规矩，特别是对超期拘押做出严厉的规矩， 假如你状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。
一、问题的提出
所谓延期审理是指人民法院在法庭审理中，因呈现不能持续审理的景象，而推迟法庭审理的日期，待原因消失后再行开庭审理的准则。
案子需求延期审理，有严厉的条件约束，有严厉的批阅程序与手续。司法实践中，延期审理的确还存在必定的问题，有必要作一讨论。为此笔者仅就某法院2005年至2007年8月审结的各类刑事案子作了司法核算，从核算状况看，两年8个月的时刻里，这一法院共审理各类刑事案子231件，延期审理24件，占案子总数的10.4%。如本年该院处理了一同检察机关公诉的职务侵占案子。被告人汪某(化名)，31岁，系某世界运送有限公司保税区分公司副经理。因涉嫌贪婪于2006年2月14日被刑事拘留，2006年2月17日因涉嫌职务侵占移交公安机关，同年2月27日被拘捕。2006年11月2日，检察院以汪某犯职务侵占罪向法院提起公诉。法院受理后，曾先后5次延期审理。延期审理的理由是疑问、杂乱案子、向领导陈述、弥补依据等等。直到2007年5月10日检察院提出撤诉恳求，法院赞同撤诉止，被告人汪某被拘押近15个月，也便是说被告人汪某失掉450余天的人身自由。汪某是否有罪，并没有最终定论，但不论成果怎么，他先失掉450余天人身自由，假如汪某没有罪，而提起国家补偿，所补偿的金钱不论多少，能折抵人身自由和精力上的危害吗?违法嫌疑人或被告人身心健康遭到的影响，其家庭成员在身心上，在社会舆论上，在生活上，经济上等各个方面也必然会遭到必定的影响。
一个并不杂乱、疑问的案子，被说成疑问、杂乱案子(因为这起案子从始至终没有在审判委员会会议上研讨过，而审委会的职责和使命之一便是讨论研究、决议严峻、杂乱、疑问案子和问题)并再三赞同延期审理，一个并不具有延期审理条件的案子，而非要延期审理不行。显着与和谐社会、以人为本及其最高法院审判准则和司法精力相悖。为此，笔者就延期审理中存在的问题作一浅显的讨论并提出一些不成熟的考虑与主张，以增强司法人员的职责心，进步办案功率，降耗司法资源，维护违法嫌疑人或被告人的合法权益，防止变相超审限和对违法嫌疑人、被告人的超期拘押。促进刑事案子在程序上更公平、更合理，在期限上更科学、更人性化。
二、关于延期审理的相关规矩
(一)延期审理的景象
刑诉法165条规矩“在法庭审理过程中，遇有下列景象之一，影响审判进行的，能够延期审理：
1、需求告诉新的证人到庭，调取新的依据，从头判定或许勘验的;
2、查看人员发现提起公诉的案子需求弥补侦办、提出主张的;
3、因为当事人恳求回避而不能进行审判的。”
别的《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说还规矩了两种景象：
榜首，因为辩解人依照有关规矩当庭回绝持续为被告人辩解的，合议庭应当允许。假如被告人要求另行托付辩解人，合议庭应当宣告延期审理，由被告人另行托付辩解人或许由人民法院为其另行指定辩解律师。
第二，被告人当庭回绝辩解人为其辩解，要求另行托付辩解人的，应当赞同，并宣告延期审理。
刑诉法126条规矩的4种景象：1、交通非常不方便利的边远地区的严峻杂乱案子;2、严峻的违法集团案子;3、流窜作案的严峻杂乱案子;4、违法触及面广，取证困难的严峻杂乱案子。
(二)延期审理的决议
最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于严厉履行刑事诉讼法，实在纠防超期拘押的告诉第二项规矩，“在审判阶段，人民法院要严厉恪守刑事诉讼法关于审理期限的规矩;需求延伸1个月审理期限的，应当归于刑事诉讼法榜首百二十六条规矩的景象之一，并且应当通过省、自治区、直辖市高级人民法院赞同或许决议。”
适用一般程序审理的被告人未被拘押的榜首审刑事自诉案子，期限为6个月;有特别状况需求延伸的，经本院院长赞同，能够延伸3个月。
(三)延期审理的时限
由检察人员主张延期审理而需求弥补侦办的，依据刑诉法166条规矩，检察院应当在1个月内弥补侦办结束。弥补侦办后审判时限从头核算。主张延期审理弥补侦办以两次为限。
(四)延期审理期限的报批
最高人民法院关于严厉履行案子审理期限准则的若干规矩第十一条、十四条规矩：“刑事公诉案子、被告人被拘押的自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期限届满七日曾经，向高级人民法院提出恳求;被告人未被拘押的刑事自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期届满十日前向本院院长提出恳求。”
“关于下级人民法院恳求延伸办案期限的陈述，上级人民法院应当在审理期限届满三日前作出决议，并告诉提出延伸审理期限人民法院。
需求本院院长赞同延伸办案期限的，院长应当在审限届满前赞同或许决议。”
有刑事诉讼法第126条规矩景象之一的，经高级法院赞同或决议，审理期限能够再延伸1个月。附带民事诉讼案子的审理期限，经本院院长赞同，能够延伸2个月(摘自北京市高级人民法院关于严厉依照有关规矩核算各类案子审理期限和超审限状况的告诉)
三、延期审理中存在的首要问题
关于审理期限和延伸审理期限刑事诉讼法和最高人民法院的司法解说或告诉、规矩中都有清晰的要求，应当严厉恪守和履行。但近些年来，法院受理的案子的难度显着添加，审判力气的缺乏和案子剧增的实际构成一对对立，尤其是违法集团、多人共同违法以及严峻经济违法案子的审理，有不少很难在规矩的期限内审结，只好延伸审限。这无可厚非。但在审判实践中，咱们不能不供认，因为法官的作业职责心不强，事务才干不高，外界对案子审判的干与，常常使案子久拖不决，不能依照规矩的期限结案，形成审限延伸，并且有的再三延期，使案子中的违法嫌疑人、被告人长期被拘押乃至变相的越期拘押，影响审判的公平、公平。脚踏实地地讲，在延期审理中还存在如下一些具体问题：
一是延期审理的次数、期限除对检察院需求弥补侦办的案子外，一般没有清晰的次数约束。刑诉法除对检察院弥补侦办案子作了以两次为限的规矩外，对其他理由而延期审理的案子没有清晰的次数约束。所以有的案子久拖不决，再三延期审理。形成违法嫌疑人或被告人长期被拘押，有的乃至变相超期拘押，严峻侵害了违法嫌疑人或被告人的合法权益。被关押的违法嫌疑人、被告人能够说是弱势群体，合法权益除了自已维护外，首要靠法令规矩加以维护。正如法院领导在讲话中着重的，迟来的公平便是不公平。如团伙偷盗案子中，到案的被告人都被拘押，有的被告人偷盗的数额特别巨大，有的偷盗数额较大，因为依据和部分现实有问题，而使案子屡次延期审理。偷盗数额特别巨大的，或许会被判处10年以上有期徒刑，而偷盗数额较大(1000余元)最多判不了几个月，而拘押时刻有的居然1年多，法院在判定时对偷盗数额较大的被告人往往采纳拘押多长期就判多长刑期，从形式上防止超期拘押现象和不公平现象，而实际上仍是不公平的。
二是延期审理的理由不标准。延期审理的理由应当是刑诉法和司法解说规矩的延期审理的景象，而实践中将“疑问杂乱”“向领导陈述”“其他”等也作为延期审理的理由，使延期审理的理由不谨慎、不标准，随意性较大。
三是延期审理的批阅过于简略。最高人民法院关于严厉履行案子审理期限准则的若干规矩第十一条、十四条规矩：“刑事公诉案子、被告人被拘押的自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期届满七日曾经，向高级人民法院提出恳求;被告人未被拘押的刑事自诉案子，需求延伸审理期限的，应当在审理期限届满十日前向本院院长提出恳求。”而提出延期恳求的人民法院并不将案子卷宗随恳求报送高级人民法院，终究延期审理的理由是否归于刑诉法规矩的景象，高级人民法院并不了解和把握，是否案子真的归于严峻杂乱案子，仅仅信任由恳求法院的一面之词。批阅过于简略，为延期审理供给了便利，也使一些法院有隙可乘，随意对案子延期审理。如，一名被告人在列车上偷盗价值3600元的运送物资，2006年8月4日被捕获并拘押，2007年4月6日申述至法院，5月11日法院以案情“疑问杂乱”为由延期审理，至今没有审结，被告人一直在看守所拘押。这样一个案子，终究有多么杂乱、疑问?能判多少年刑期?被告人被关押一年多而迟迟不能结案。最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于严厉履行刑事诉讼法关于对违法嫌疑人、被告人拘押期限的规矩，坚决纠正超期拘押问题的告诉》第三项(2)“违法现实一时难以查清的，应当对在押违法嫌疑人、被告人依法改动强制措施”(3)“关于司法机关之间有争议的案子通过和谐后定见仍不能共同的，办案单位应依照各自的职权在法定期限内做出处理”对上述案子，法院即没有对被告人改动强制措施，也没有在法定期限内做出处理，使案子久拖未决。因为高级法院批阅过于简略，相似这样的案子，难以操控而赞同延期审理。
四是延期审理的有人为原因。单个司法人员风格迁延，作业职责心不强，审判才干不强，办案功率低下，眼看案子到了期限而不能审结，便与有关部门承办案子的同志洽谈，要审限。考虑方方面面的要素，而以官样文章的理由，到达延期审理的意图。有的法院案子的确多，审判力气不行，一名法官一年要审理四五百件案子，便有捉襟见肘现象，手里的案子不能及时审结，便找理由或恳求有关部门或当事人协助添加审限，防止案子超期。
四、关于对延期审理的考虑和主张
最高法院和各级人民法院对案子延期审理都很注重，拟定和出台了一些规矩，特别是对超期拘押做出严厉的规矩，禁止乱用退回弥补侦办、撤回申述、改动统辖等等方法变相超期拘押违法嫌疑人、被告人。通过一些准则、规矩等禁止随意延伸审理期限，纠正和防备超期拘押现象，尊重和保证违法嫌疑人、被告人的合法权益。但现在对延期审理问题，法令规矩和司法解说还不完善，案子延期审理的份额还较高，为了进一步标准延期审理，进步办案功率，保证违法嫌疑人、被告人的合法权益，笔者提出如下一些考虑与主张
(一)主张在立法上撤销刑诉法165条(二)项并对延期审理的次数做出清晰规矩。公诉机关提起公诉的案子，公诉机关在审判阶段不得再主张延期审理对案子弥补侦办。案子中的违法嫌疑人、被告人从被立案侦办或从被捕获、拘押阅历了几个阶段和几个月的时刻。1998年1月19日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制作业委员会关于刑事诉讼法施行中若干问题的规矩》对刑事案子在各个阶段和各部门的办案期限做出清晰规矩。公安机关的《公安机关处理刑事案子程序规矩》，最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规矩》，最高人民法院出台的《最高人民法院关于履行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解说》及其一些相关文件，对处理刑事案子诉讼期限作了严厉规矩。(一)对违法嫌疑拘捕后的侦办拘押期限不得超越2个月。案情杂乱、期限届满不能完结的案子，能够经上一级人民检察院赞同延伸1个月。对交通非常不方便利的边远地区的严峻杂乱案子、严峻的违法集团案子、流窜作案的严峻杂乱案子，违法触及面广、取证困难的严峻杂乱案子在上述期限内不能侦办完结，经省、自治区、直辖市人民检察院赞同或许决议，能够延伸2个月。对违法嫌疑人或许判处10年有期徒刑以上惩罚，依照前述规矩延伸2个月，期限届满后仍不能侦办完结，经省、自治区、直辖市人民检察院赞同或许决议，能够再延伸2个月。因为特别原因，在较长期内不宜交给审判的特别严峻杂乱的案子，由最高人民检察院报请全国人大常委会赞同延期审理。(二)人民检察院关于公安机关移交申述的案子，应当在1个月以内做出决议，严峻、杂乱的案子，能够延伸半个月。关于需求弥补侦办的案子，无论是自行弥补侦办，仍是退回公安机关弥补侦办，都应当在1个月内弥补侦办结束。弥补侦办以两次为限。这么长的时刻足以查清案子现实，获得相关的依据，没有必要在审判阶段要求再弥补侦办，使案子延期审理。现实不清，依据缺乏的能够不申述。而法院对申述的案子应当依照相关规矩，通过审理，以为依据缺乏，不能确定被告人有罪的，要依法做出依据缺乏、指控的违法不能成立的无罪判定;关于部分依据足够、现实清楚的，对部分违法现实和依据作出确定和判定;对依据的确充分、现实清楚的及时做出判定，不以能因种托言和理由延迟不决，迟迟不判。鉴于此，应撤销检察机关主张延期审理弥补侦办的规矩。
法令规矩的其他延期审理的景象，十天内都能够处理，没有必要延伸一个月或一个半月。的确需求延期审理的以一次为限。依照北京市高级人民法院关于刑事案子延伸审理期限批阅准则的规矩第七条，经延伸审理期限仍不能如期审结的案子，为超审限。对超审限案子依照超审限的相关规矩处理并追查职责。
(二)对严峻、疑问、杂乱案子的确定，应当由审判委员会决议。关于案子是否归于严峻、疑问、杂乱案子，现在基本上由案子主审法官或合议庭确定。因为法官或合议庭人员的法令水平缓本质良莠不齐，确定严峻、疑问、杂乱案子的标准也不一样。因而，关于严峻、疑问、杂乱案子的确定，应当由受理该案子的法院审判委员会决议。使案子延期审理的标准相对统一和标准，也对案子延期审理起到操控效果，削减乱用职权和延期审理的案子暗箱操作。
(三)严厉延期审理批阅程序和条件。高级人民法院对延期审理的案子要树立挂号准则，严厉延期审理条件，严厉批阅程序。一是要有恳求法院审判委员会关于延期审理的定见;二是要有书面请示陈述;三要有申述书和首要依据复印件;四是归于法令规矩的景象;五是要有高级法院赞同延期审理决议书，下级法院才干延期审理。对通过一次延期审理的案子，仍不能如期结案的，依照超审限对待。一同对在押的违法嫌疑人、被告人有必要改动强制措施，以维护其合法权益不受侵略。
(四)加大对延期审理案子的查看监督力度，树立职责追查准则。高级人民法院要树立严厉的延期审理案子管理准则，每年抽调专人对延期审理案子卷宗进行查看，查看是否契合延期审理条件以及结案状况，查看是否有招摇撞骗的，是否有不契合延审条件而延期审理的，是否有超审限和对违法嫌疑人、被告人变相超期拘押的状况;并树立职责追查准则，发现问题给予内部通报，情节严峻的追查职责者的行政职责和法令职责。
具体解说往后，信任咱们必定很清楚的了解到了检察院主张延期审理的原因，最高法院和各级人民法院对案子延期审理都很注重，拟定和出台了一些规矩，特别是对超期拘押做出严厉的规矩， 假如你状况比较杂乱，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。