闫光富上诉被驳回 法院认定不属于自首

闫光富上诉被驳回 法院确定不属于自首
忠县5.31杀人案二审近日下判，重庆市高级人民法院二审驳回闫光富的上诉，保持死刑判定，一起裁决报请最高人民法院核准其死刑。
为赖帐，残暴杀戮借主
受害人家族阮光玉教师已于2008年6月3日收到重庆市高级人民法院的刑事裁决书。法院审理查明，闫光富在与被害人李国华长时间经济往来中欠下李国华巨额债款，李国华屡次要求闫光富偿还未果。2007年5月中旬，闫光富假造了一份李国华欠其126万元告贷的承诺书。同月31日下午，李国华接到闫光富的电话邀约后，带着由闫光富出具的债款凭据到重庆市忠县忠州镇白公路121号附1号闫家空置店面内，闫趁李不备之机，持钢管猛击李头部等处，致李当场逝世。之后闫光富驾车将李国华尸身抛于石柱王场镇蚊鱼村水晶岩处。抛尸途中毁掉其出具给李国华的债款凭据。同年6月1日，阮光玉发现老公李国华失踪后，即向公安机关报案。公安机关通过侦办，承认闫光富具有严重作案嫌疑。同月6日，公安机关电话告诉闫光富前往公安机关承受查询。闫光富抵达公安机关后，公安人员在对闫光富驾驭的轿车后备箱进行检查时，发现残留有血迹，即对闫光富进行了查询讯问，闫遂供述了杀人现实。
一审确定系自首，但罪不容赦，判处死刑
重庆市第二中级人民法院一审以为闫光富成心杀人罪名建立，闫光富接到公安机关的电话告诉后前往公安机关，并在公安机关并未找到李国华尸身，尚不能承认李国华已被害并且为其所害的情况下，主意向公安机关公安机关供述了其杀死李国华的现实是自首，但被告人闫光富为抵消其欠李国华的巨额债款，假造债款凭据，有预谋的施行杀人行为;且在杀人后，被告人又毁掉其欠李国华的巨额债款凭据，抛尸躲藏罪证，违法动机卑鄙，杀人手法残暴，后果严重，依法应予严惩。其虽有自首情节，尚不足以对其从轻处分。法院遂作出死刑判定。
面临一审判定： 被告人上诉，被害人家族质疑，两方都不满
一审宣判后，被告人闫光富不服，提出上诉。被害人家族则对一审法院确定闫光富是自首提出异议，托付重庆锦扬律师事务所段茂兵、吴承康律师给高级人民法院提交书面定见，恳求纠正自首的确定，并保持原死刑判定。
终审确定：不属于自首，保持死刑判定
重庆市高级人民法院经开庭审理，以为公安机关于2007年6月1日接到报案后，通过侦办，以为李国华或许被害，并把握了部分依据承认闫光富系严重违法嫌疑人，随即电话告诉闫光富到公安机关承受查询，闫光富到案后并未自动供述其杀戮李国华的违法现实，公安机关技术人员在闫驾驭的车中查出残留的血迹后，经对闫很多的教育工作，闫才对其违法现实予以招认，尽管，李国华的尸身是在闫的指认下找到，但该情节系闫光富供述其违法现实的组成部分，不能因此而作为确定自首的条件，故闫光富的行为不符合自首的构成要件，不能确定为自首。法院以为原判定刑事部分人确定现实和定性精确，量刑恰当，审判程序合法，但确定闫光赋有自首情节过错，该院不予认可并予纠正。遂裁决驳回上诉人闫光富的上诉，保持原判定的刑事部分判定。并报请最高人民法院核准。